《大秦賦》的熱播，引來了一股議論秦始皇功過是非的熱潮，是千古一帝，還是暴君，眾說紛紜，今天我就從網上找一找當代偉人毛主席不同時期對秦始皇的評價，大家看完相信會有不同的認知。
“中國政治，可說是地主階級的政治。皇帝不過是地主的表徵，所以每朝皇帝的倒閉，就是地主階級的分裂……如秦末，二世大興土木，人民的人力財力，耗費殆盡。漢劉邦，楚項羽，陳勝、吳廣，應之而起。”
“陳勝吳廣不堪其苦，遂輟耕而嘆，揭起義旗，他們純粹代表農民利益者。同時有漢高祖、項羽等皆起兵討始皇，結果漢高祖勝，項羽等失敗。”
由此可以看出，此時毛主席是十分同情、理解秦末的陳勝吳廣起義，包括劉邦項羽起義的，認為是秦朝的暴政促使了農民起義，甚至引發了毛主席的感慨：“實則吾國自秦以來二千餘年推動社會向前進步者主要的是農民戰爭！”
“范文瀾同志最近寫的一篇文章，《歷史研究必須厚今薄古》，我看了很高興。這篇文章引用了很多事實證明厚今薄古是史學的傳統。敢於站起來講話了，這才像個樣子。文章引用了司馬遷、司馬光……可惜沒有引秦始皇，秦始皇主張‘以古非今者族’，秦始皇是個厚今薄古的專家。當然，我也不贊成引秦始皇。秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。我們鎮反，還沒有殺掉一些反革命知識分子嘛！我與民主 人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過了秦始皇一百倍，罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認，他們說的不夠，往往要我們加以補充。”
“要馬克思與秦始皇結合起來，民主與集中結合起來。”
“我勸這些省委書記，你們不要怕告土狀。秦始皇不是被罵了2000年嘛，現在又恢復名譽；曹操被罵了1000多年，現在也恢復名譽；紂王被罵了3000年了。好的講不壞，一時可以講壞，總有一天恢復；壞的講不好。”
彼時新中國剛剛建立，國內環境錯綜複雜，反動派的殘餘勢力還在興風作浪，毛主席大膽提出既要民主，也要集中，要學秦始皇用雷霆手段掃除一切反動派，掃除一切阻礙新中國發展的障礙。
“孔夫子有些好處，但也不是很好的。我們認為應該講公道話。秦始皇比孔夫子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。可是被人罵了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子；燒了一些書。”
“齊桓公九合諸侯，訂立五項條約，其中有水利一條，行不通。秦始皇統一中國，才行得通。秦始皇是個好皇帝，焚書坑儒，實際上坑了460人，是屬於孟夫子那一 派的。其實也沒有坑光，叔孫通就沒殺麼。孟夫子一派主張法先王，厚古薄今，反對秦始皇；李斯是擁護秦始皇的，屬於荀子一派，主張法后王，后王就是齊桓、晉文，秦始皇也算。我們有許多事情行不通，秦始皇那時也有許多事情行不通。”
以上兩段對話態度還屬於比較溫和，接下來的幾段話就絲毫不留情面了。
“早幾十年中國的國文教科書就說秦始皇不錯了，車同軌，書同文，統一度量衡。就是李白講秦始皇，開頭一大段也是講他了不起。‘秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。’一大篇，只是屁股後頭搞了兩句：‘但見三泉下，金棺葬寒灰。’就是說他還是死了。你李白呢？儘想當官！結果充軍貴州，走到白帝城，普赦令下來了。於是乎，‘朝辭白帝彩雲間’。其實，他儘想當官。”
在毛主席看來，歷代文人很少碰秦始皇，李白算一個，但是最後還是貶了秦始皇，引發毛主席不滿，順帶把李白給罵了，一心想當官！
“歷代政治家有成就的，在封建社會前期有建樹的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。”
“秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝，我也是秦始皇，林biao罵我是秦始皇，中國曆來分兩派，一派講秦始皇好，一派講秦始皇壞。我是贊成秦始皇，不贊成孔夫子。因為秦始皇是第一個統一中國、統一文字，修築寬廣的道路，不搞國中有國，而用集權制，由中央政府派人去各地方，幾年一換，不用世襲制度。”
毛主席的態度是很明確的。
“什麼長生不老藥！連秦始皇都找不到。沒有那回事，根本不可能。這位元帥是好意，我要告訴他，我隨時準備見馬克思。沒有我，中國照樣前進，地球照樣轉。”
對於秦始皇尋找不老藥，毛主席是非常不屑的，充分表達出一位馬克思主義者的豁達。
“秦始皇作為一個歷史人物，要一分為二地評論。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統一中國以後，喪失了進取的方面，志得意滿，耽於泆樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，到處遊走，消磨歲月，無聊得很。陳勝、吳廣揭竿而起，反對暴秦，就包括反對秦始皇，完全是正義的。這次戰爭掀開了中國封建社會中波瀾壯闊的農民戰爭的序幕，在歷史上有很大的意義。”
秦始皇作為中國歷史上最重要的皇帝之一，他從來就不是一個簡單的政治符號，以毛主席的高度，也無法對他一概而論，但是整理來看，毛主席對秦始皇正面態度遠大於負面態度，“惜秦皇漢武，略輸文采！”
《大秦賦》的熱播，引來了一股議論秦始皇功過是非的熱潮，是千古一帝，還是暴君，眾說紛紜，今天我就從網上找一找當代偉人毛主席不同時期對秦始皇的評價，大家看完相信會有不同的認知。
1、解放前毛主席曾多次評價農民起義，提到陳勝吳廣起義，他有如下論調：“中國政治，可說是地主階級的政治。皇帝不過是地主的表徵，所以每朝皇帝的倒閉，就是地主階級的分裂……如秦末，二世大興土木，人民的人力財力，耗費殆盡。漢劉邦，楚項羽，陳勝、吳廣，應之而起。”
“陳勝吳廣不堪其苦，遂輟耕而嘆，揭起義旗，他們純粹代表農民利益者。同時有漢高祖、項羽等皆起兵討始皇，結果漢高祖勝，項羽等失敗。”
由此可以看出，此時毛主席是十分同情、理解秦末的陳勝吳廣起義，包括劉邦項羽起義的，認為是秦朝的暴政促使了農民起義，甚至引發了毛主席的感慨：“實則吾國自秦以來二千餘年推動社會向前進步者主要的是農民戰爭！”
2、建國後，毛主席多次在公共場合主張為秦始皇恢復名譽，甚至還調侃自己就是秦始皇，要把馬克思與秦始皇結合起來。“范文瀾同志最近寫的一篇文章，《歷史研究必須厚今薄古》，我看了很高興。這篇文章引用了很多事實證明厚今薄古是史學的傳統。敢於站起來講話了，這才像個樣子。文章引用了司馬遷、司馬光……可惜沒有引秦始皇，秦始皇主張‘以古非今者族’，秦始皇是個厚今薄古的專家。當然，我也不贊成引秦始皇。秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。我們鎮反，還沒有殺掉一些反革命知識分子嘛！我與民主 人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過了秦始皇一百倍，罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認，他們說的不夠，往往要我們加以補充。”
“要馬克思與秦始皇結合起來，民主與集中結合起來。”
“我勸這些省委書記，你們不要怕告土狀。秦始皇不是被罵了2000年嘛，現在又恢復名譽；曹操被罵了1000多年，現在也恢復名譽；紂王被罵了3000年了。好的講不壞，一時可以講壞，總有一天恢復；壞的講不好。”
彼時新中國剛剛建立，國內環境錯綜複雜，反動派的殘餘勢力還在興風作浪，毛主席大膽提出既要民主，也要集中，要學秦始皇用雷霆手段掃除一切反動派，掃除一切阻礙新中國發展的障礙。
3、特殊時期，全國上下瀰漫著“批孔”思潮，毛主席也多次公開比較孔夫子和秦始皇，對兩人有非常清晰的定位。“孔夫子有些好處，但也不是很好的。我們認為應該講公道話。秦始皇比孔夫子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。可是被人罵了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子；燒了一些書。”
“齊桓公九合諸侯，訂立五項條約，其中有水利一條，行不通。秦始皇統一中國，才行得通。秦始皇是個好皇帝，焚書坑儒，實際上坑了460人，是屬於孟夫子那一 派的。其實也沒有坑光，叔孫通就沒殺麼。孟夫子一派主張法先王，厚古薄今，反對秦始皇；李斯是擁護秦始皇的，屬於荀子一派，主張法后王，后王就是齊桓、晉文，秦始皇也算。我們有許多事情行不通，秦始皇那時也有許多事情行不通。”
以上兩段對話態度還屬於比較溫和，接下來的幾段話就絲毫不留情面了。
“早幾十年中國的國文教科書就說秦始皇不錯了，車同軌，書同文，統一度量衡。就是李白講秦始皇，開頭一大段也是講他了不起。‘秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。’一大篇，只是屁股後頭搞了兩句：‘但見三泉下，金棺葬寒灰。’就是說他還是死了。你李白呢？儘想當官！結果充軍貴州，走到白帝城，普赦令下來了。於是乎，‘朝辭白帝彩雲間’。其實，他儘想當官。”
在毛主席看來，歷代文人很少碰秦始皇，李白算一個，但是最後還是貶了秦始皇，引發毛主席不滿，順帶把李白給罵了，一心想當官！
“歷代政治家有成就的，在封建社會前期有建樹的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。”
“秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝，我也是秦始皇，林biao罵我是秦始皇，中國曆來分兩派，一派講秦始皇好，一派講秦始皇壞。我是贊成秦始皇，不贊成孔夫子。因為秦始皇是第一個統一中國、統一文字，修築寬廣的道路，不搞國中有國，而用集權制，由中央政府派人去各地方，幾年一換，不用世襲制度。”
毛主席的態度是很明確的。
4、對於秦始皇，毛主席也有非常尖銳的批評。“什麼長生不老藥！連秦始皇都找不到。沒有那回事，根本不可能。這位元帥是好意，我要告訴他，我隨時準備見馬克思。沒有我，中國照樣前進，地球照樣轉。”
對於秦始皇尋找不老藥，毛主席是非常不屑的，充分表達出一位馬克思主義者的豁達。
“秦始皇作為一個歷史人物，要一分為二地評論。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統一中國以後，喪失了進取的方面，志得意滿，耽於泆樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，到處遊走，消磨歲月，無聊得很。陳勝、吳廣揭竿而起，反對暴秦，就包括反對秦始皇，完全是正義的。這次戰爭掀開了中國封建社會中波瀾壯闊的農民戰爭的序幕，在歷史上有很大的意義。”
秦始皇作為中國歷史上最重要的皇帝之一，他從來就不是一個簡單的政治符號，以毛主席的高度，也無法對他一概而論，但是整理來看，毛主席對秦始皇正面態度遠大於負面態度，“惜秦皇漢武，略輸文采！”