明朝之亡，有的說是農民軍搞殘明朝才讓清軍有了可乘之機，也有人說是清軍幹翻了明朝軍隊才給民軍橫行無忌發揮的空間。總之是公說公有理婆說婆有理誰也說服不了誰。這隻要簡單搞清楚明清交鋒大概記錄中，明軍損失多少士兵將領就能搞明白了。這裡我們按時間循序來看就懂了。先說發生於1618年撫順戰役：此戰明撫順守軍及援軍被殲滅，根據據後金統結果是，殺包括明總兵，副將，參，遊，千，把總等在內的官員五十多人，士兵損失近萬人。
同年的清河戰役：明將鄒儲賢部"全軍萬人皆沒"。而到了1619年的薩爾滸戰役：根據明軍自己的統計，被清軍幹掉的文武將吏310餘人，士兵45870多人。同年的開原戰役中：明開原守城將士全部陣亡。 之後的鐵嶺戰役中：包括援軍，守城將領在內的明軍戰死於城內外死者上萬。到了1621年遼瀋戰役：瀋陽一戰明軍損失7萬多人，這其中戰死者將領有總兵5人，副將3人，參將7人在內的132名將領被殺。之後1622年的廣寧戰役中：不算投降的明軍，被殺者33000人。
到了1625年旅順戰，旅順城陷，守將和士兵被殺1000多人。而1626年的寧遠戰役雖然後金吃了大虧，但覺華島上明軍7000多戰死。之後的1629年， 清軍第一次入關：明軍大將滿桂被殺，袁崇煥被殺 。1631年大淩河戰役中殺明軍副將張吉甫，滿庫，王之敬。1633年旅順戰役：旅順城陷，總兵黃龍自殺。1637年 皮島戰役：明軍被殺萬餘。1638年清軍第四次入關：殺上將100多人，而且還不包含被生擒的。
而發生於1641年跨度較長的松錦之戰中：
除主將洪承疇被俘外。明軍被殺將領士兵共計53783人。而1642年清軍第五次入關中共計擊殺包括5名總兵在內的將領28人，士兵不計其數。如果我們光從這個資料上來分析的話，就會發現一個驚人的事實，明軍後期實力越來越差，差到連民軍都搞定不了了，這裡面清軍的功勞確實是最大的。
因為我們如果僅僅算到瀋陽戰役，清軍就給明軍造成了442員將領的損失。而一名優秀的將領和士兵，除了先天條件好的之外，那都是經過長時間的培訓才能教出來的，而在和清軍交戰中，清軍幹掉那麼多明軍將領和士兵，給明軍造成了"將才竭矣"的感覺。那清軍不是滅明主力那誰是滅明主力呢?畢竟民軍在很長一段時間裡，就是處於被明軍毆打的地位，整天就是這裡打家劫舍一下就跑路的主，能給明軍造成多大損失呢？當然了牽制的功勞也還是有的，但也就僅此而已罷了。
明朝之亡，有的說是農民軍搞殘明朝才讓清軍有了可乘之機，也有人說是清軍幹翻了明朝軍隊才給民軍橫行無忌發揮的空間。總之是公說公有理婆說婆有理誰也說服不了誰。這隻要簡單搞清楚明清交鋒大概記錄中，明軍損失多少士兵將領就能搞明白了。這裡我們按時間循序來看就懂了。先說發生於1618年撫順戰役：此戰明撫順守軍及援軍被殲滅，根據據後金統結果是，殺包括明總兵，副將，參，遊，千，把總等在內的官員五十多人，士兵損失近萬人。
同年的清河戰役：明將鄒儲賢部"全軍萬人皆沒"。而到了1619年的薩爾滸戰役：根據明軍自己的統計，被清軍幹掉的文武將吏310餘人，士兵45870多人。同年的開原戰役中：明開原守城將士全部陣亡。 之後的鐵嶺戰役中：包括援軍，守城將領在內的明軍戰死於城內外死者上萬。到了1621年遼瀋戰役：瀋陽一戰明軍損失7萬多人，這其中戰死者將領有總兵5人，副將3人，參將7人在內的132名將領被殺。之後1622年的廣寧戰役中：不算投降的明軍，被殺者33000人。
到了1625年旅順戰，旅順城陷，守將和士兵被殺1000多人。而1626年的寧遠戰役雖然後金吃了大虧，但覺華島上明軍7000多戰死。之後的1629年， 清軍第一次入關：明軍大將滿桂被殺，袁崇煥被殺 。1631年大淩河戰役中殺明軍副將張吉甫，滿庫，王之敬。1633年旅順戰役：旅順城陷，總兵黃龍自殺。1637年 皮島戰役：明軍被殺萬餘。1638年清軍第四次入關：殺上將100多人，而且還不包含被生擒的。
而發生於1641年跨度較長的松錦之戰中：
除主將洪承疇被俘外。明軍被殺將領士兵共計53783人。而1642年清軍第五次入關中共計擊殺包括5名總兵在內的將領28人，士兵不計其數。如果我們光從這個資料上來分析的話，就會發現一個驚人的事實，明軍後期實力越來越差，差到連民軍都搞定不了了，這裡面清軍的功勞確實是最大的。
因為我們如果僅僅算到瀋陽戰役，清軍就給明軍造成了442員將領的損失。而一名優秀的將領和士兵，除了先天條件好的之外，那都是經過長時間的培訓才能教出來的，而在和清軍交戰中，清軍幹掉那麼多明軍將領和士兵，給明軍造成了"將才竭矣"的感覺。那清軍不是滅明主力那誰是滅明主力呢?畢竟民軍在很長一段時間裡，就是處於被明軍毆打的地位，整天就是這裡打家劫舍一下就跑路的主，能給明軍造成多大損失呢？當然了牽制的功勞也還是有的，但也就僅此而已罷了。