吳三桂這個人反覆無常，為了奪取平西王的爵位，吳三桂帶兵衝入緬甸，將南明永曆皇帝朱由榔給抓了回來處死了，後來他居然還聲稱自己要反清復明，這臉皮當真是比城牆還要厚實了。

那些真正想要反清復明的人，壓根就沒有響應他，響應他的人，全都是為了自己的利益，所以這一夥人其實就是一幫不團結的大雜燴，根本就成不了氣候。

康熙稍微用了一點分化的計策，立刻就把吳三桂集團給搞得分崩離析了，所以說吳三桂的滅亡，是從內部開始的。

吳三桂第一個發言：康熙這個癟犢子，毛還沒長齊就打算對咱們哥幾個動手了，我把話撂在這兒，我要反清復明了！

這底下的人聽了一個個都面面相覷，廣東的尚可喜快老死了，他捋捋鬍鬚心想：你可真有臉，我這把老骨頭都替你害臊。

福建的耿精忠心想：這可真及時，早就想著搶浙江的地盤了，一直沒好意思開口，老哥你一動手，我第一個跟著！

陝西的王輔臣表示：這玩意兒風險好像有點高了，我最近看大盤，似乎行情不好，我還是先持幣觀望，等您老的利好訊息再說。

臺灣的鄭經笑彎了腰，他是所有藩王裡面，唯一一個沒有剃頭髮的。但是他高興的不是復明，而是終於有機會可以打回福建了。

另外廣西的孫延齡，這小子是孔有德的女婿，他娶了孔四貞為妻，享受著孔有德留下的世襲待遇。他也想分一杯羹，但是你小子幾斤幾兩你自己不知道？

這幫人一個個都是心懷鬼胎，沒有哪個是真正想要反清復明的。尤其是帶頭大哥吳三桂，更是個徹頭徹尾的混蛋，這種組合怎麼可能獲得勝利呢？

太平天國我們都知道，他們最初的實力，遠遠沒有吳三桂強。但是人家打下了半壁江山，為什麼？因為戰略方針對。

一方面太平軍直奔南方的大本營南京而來，在這裡建都以後，雖然沒打下整個南方，卻控制了江南賦稅重地，因此給了清政府極大的打擊。另一方面，他們也曾經嘗試著北伐，雖然失敗了，可是戰略精神是值得肯定的。

反觀吳三桂，這哥們在哪兒建都你們知道嗎？湖南衡陽。這地方啥時候做過都城呢？幾乎是沒有。倒不是說衡陽這個地方不好，只是說這個地方對南方的影響力實在是太弱了。

吳三桂是走到這兒以後，他就不想走了，最起碼也得去武漢這樣的城市建都吧？一方面可以與清朝隔江相望，另一方面可以擴大自己在南方的影響力。

吳三桂的軍隊一直在南方徘徊，從來沒有想著北伐，這就非常尷尬了。清政府的核心力量都在北方，你連人家的毛都沒摸著，又談什麼反清復明呢？

時間是戳破一切最好的辦法，吳三桂起義之初打著反清復明的旗號，想要騙取一幫懷念明朝的人前來效力。

這雖然也是一個好辦法，可是吳三桂自立為周王，周王是一字王，地位比平西王這種二字王要高，因此不少人持有懷疑態度。

事情還沒辦成功，你就加封自己為一字王，事情辦成了，那你還不是一步登天直接稱帝嗎？為此很多仁人志士，不願意跟吳三桂同流合汙。

吳三桂自己也明白這一點，所以壓根就沒指望盟友們能夠鼎力相助。孫延齡本來打算支援吳三桂的，可是他媳婦兒不答應，這麼一鬧吳三桂反而偷襲佔領了廣西。

這件事對吳三桂聯盟的影響非常大，原來大家認為吳三桂好歹能夠共患難，沒想到吳三桂還沒成功，就先把隊友給坑了。

是歲，三桂年六十有七，兵興六年，地日蹙，援日寡，思竊號自娛。其下爭勸進，遂以三月朔稱帝，改元昭武，以衡州為定天府。置百官，大封諸將，首國公，次郡公，亞以侯、伯。---《清史稿》

到了吳三桂老得不行的時候，他覺得再不做個皇帝，似乎有點來不及了。為此他建立了周王朝，自稱為皇帝。

短短几十天以後，吳三桂就掛了。他臨終前還不忘將皇位傳給自己的孫子吳世璠，他希望自己的王朝能夠延續，豈不知最好的機會已經被他給浪費了。

康熙這邊一開始還是比較慌的，因為不知道吳三桂能夠聯合那麼多力量。可是他立刻制定了分化的策略以後，瞬間就不慌了。

三桂反，命仍留鎮，召一炳還。三桂以書招精忠，精忠與籓下都統馬九玉，總兵曾養性、江元勳，參領白顯忠、徐文耀、王世瑜、王振邦、蔣得鋐等謀應三桂，獨九玉以為不可，養性等皆贊之。---《清史稿》

比如說對王輔臣，那就是一邊打一邊安撫，最後王輔臣繳械投降。對尚之信也是一樣，尚之信他爹尚可喜一直不肯反叛清朝，因此尚之信發動兵變逼死了尚可喜，響應吳三桂的號召。

可是這哥們經不起康熙的分化策略，在一番外交辭令的誘惑下，尚之信開始處於觀望狀態，既不跟著吳三桂鬧，又不跟著康熙對付吳三桂。

這是最好的狀態，康熙正是把握住了這幫人的這些心思，所以他才能如魚得水一般地對付三藩之亂。

其實我們回顧歷朝歷代的滅亡，幾乎全部都是內部原因導致的。比如說明朝的滅亡，那是因為地方軍閥不願意聽從崇禎的調遣了。清朝的滅亡可不是因為辛亥革命，而是因為袁世凱反叛了清廷。

就算是宋朝，其實也不都是因為元朝的強盛而滅亡的。有宋度宗這種昏君，加上賈似道這種佞臣，不滅亡也就怪了。

因此吳三桂集團的滅亡，主要也是內部原因。康熙只是利用了這些人的心思，因此才會獲得勝利。

參考資料：《清史稿》

吳三桂早年山海關靠投靠滿清 後才得平西王爵位，入緬甸擒殺永曆皇帝 鎮守雲南。起兵有什麼合法性可言？人們根本不信吳三桂是為了恢復漢家天下而起義。只是世鎮雲南而不得以的造反。各路藩王心懷鬼胎 加之年齡又大了造反沒成功自己先死了。

佔盡優勢的吳三桂為何會敗給年幼的康熙？這個問題有幾個地方要關注，一個就是吳三桂是不是佔盡優勢？康熙是否年幼？當然，結果肯定是吳三桂敗給了康熙，但如何白的呢？我覺得可以探討一下！

首先，我們先了解一下“三藩之亂”是怎麼回事？

三藩，指的是平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。這三個人，都是在大清朝建立過程中立下了赫赫戰功的三漢人降將，吳三桂更是一路追到緬甸，幹掉了明朝最後一個皇帝——南明永曆帝。清朝由於八旗兵馬不足以鎮守南方，所以由這三個藩王統領部隊鎮守，吳三桂守雲南、尚可喜守廣東、耿精忠駐守福建。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。其中吳三桂勢力最大。

三藩各擁重兵，久據數省，逐漸形成尾大不掉之勢，使三藩所轄的地方逐漸弱化清朝中央控制，並且後期造成了巨大的財政負擔。康熙帝親政數年，深知朝廷中外之利害和前代藩鎮之得失，曾說:"朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。" “臥榻之側，豈容他人酣睡？”作為奮發有為，想要建功立業、開疆拓土的康熙大帝，甚至歷代藩王禍患，自然容不得三藩肆意發展壯大，必定與處置而後快。

1673年(康熙十二年)，康熙帝考慮到藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家之利;又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂，遂下詔裁撤三藩。同年，吳三桂起兵叛亂，三藩之亂開始，至1681年吳世璠自殺，清軍進入昆明，三藩之亂歷時八年。

然後，我們看一看起兵之時雙方情況是怎麼樣的？

吳三桂在1673年起兵之時已經是花甲之年，60歲了。從遼東征戰到雲南，從1659年在雲南開藩設府，已有14年時間。當時，吳三國獲清廷准予便宜行事，節制雲、貴，後清廷又擢升其部將王輔臣為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人為雲南總兵。加之另外兩位藩王的勢力範圍福建、廣東。的確勢力壯大。在反叛之初，叛軍乘銳連下貴州全省、湖南的衡州。福建靖南王、廣東平南王二藩和吳三桂在各地的黨羽如四川之鄭蛟麟、譚弘、吳之茂，廣西之羅森、孫延齡，陝西之王輔臣，河北之蔡祿等也先後揭起叛旗，紛紛響應。一時之間，形勢對吳三桂非常有利。

但是，即使如此，吳三桂並不佔據絕對的優勢，更不要說佔盡優勢。

第一，區域不佔優勢。即使是雲貴、四川、湖廣、福建全在其勢力範圍，但清朝佔據著北方各省，東北全境、包括外蒙古在內的蒙古、新疆、西藏，還有靠近南方的江蘇、安徽等地。無論是區域面積、戰略縱深、人口資源、經濟財富，都要遠遠超過吳三桂佔據的各省。在綜合實力上，吳三桂就不佔優勢。

第二、軍事上不佔優勢。吳三桂起兵之初，精兵強將，合兵一處，打的滿清措手不及，但隨著地方遠大，兵力約分散，且補給變得更困難，消耗也邊大。自古以來，以北攻難，都市居高臨下，而從南向北，則是佯攻。加上北方善於騎兵團作戰，南方更是不及。而滿清地廣物博，補給充足，兵源不斷。且清朝掌握有滿蒙八旗騎兵。所以隨著時間推移，軍事上的優勢也會逆轉。

第三、政治上不佔優勢。清朝雖是少數民族統治，但是歷經順治朝和康熙十多年統治，已經逐漸得到認可。且清朝入主中原後，雖然採取強力的民族政策，但也積極融入漢文化，開設科舉考試，設定六部百官，推崇儒家文化等，已經逐漸演變成了正統朝廷。國家基本趨於穩定，百姓逐步開始安居樂業，自然不願意再投入到戰火之後。而吳三桂，引兵入京，橫掃天下，撲滅了多少反清勢力？甚至親手殺死了明朝最後的皇帝。現在天下都已經大定了，又因為一己私慾挑起戰火，即使打出反清復明的旗幟，又有誰願意死心塌地追隨呢？

第四、內部團結上不佔優勢。清朝作為一個國家，體制機制相對健全，戰時動員要容易得多，且對部隊和將領的控制要明確強勢很多，且康熙採取了一切措施團結了可以團結的所有力量。但我們看吳三桂呢，另兩個藩王都不說了，陝西王輔臣是處於觀望狀態，在各地的黨羽也紛紛離心離德，各有圖謀。

我們再看一看，康熙是什麼樣呢？康熙帝8歲登基，在1667年14歲時親政，1669年除掉鰲拜。1673年吳三桂起兵之時，康熙20歲，雖然年輕，但已經親政6年，最為一名出色的政治家，也是不能用年少的判斷是否就沒有平定叛亂的能力了。秦始皇二十一歲親自執政便平定嫪毐叛亂，然後獨掌朝綱，一統河山？

所以，我覺得吳三桂並不佔盡優勢，康熙帝也不年幼。那他是如何戰敗的呢？我們再來看看！

其實，吳三桂如我前面所分析，失敗是十有八九的事。但具體下來，應該還有這幾點：

一是陝西提督王輔臣反叛。吳三桂起兵之後一直盼望西北能開闢新戰場，他把這一希望寄託在自己的老部下陝西提督王輔臣身上。哪知王輔臣不念舊情，既不反叛朝廷，也不支援吳三桂，而是觀望，想漁翁得利。當然，後面又被朝廷逼反了，但又很快被滅了。

二是戰略上失誤。在起兵之初，佔了長江以南大半的大好形勢下，吳三桂卻犯了戰略性的錯誤，他飲馬長江，本當痛飲黃龍，直搗京師，吳三桂卻不過長江，在松滋一停就是三個多月，白白失去了大好時機。吳三桂的謀士劉玄初在重要時候寫了封信，勸其渡江北上，他卻無動於衷，逗留觀望，企圖與清廷分長江而治。缺少進取精神，是吳三桂最後失敗的重要原因，歷史就是如此毫不留情。當然，他可能卻是是年紀太大了，開始也只是想世代鎮守雲南，可能已經沒有當初的雄心了！

三是盲目稱帝。在形勢不利的情況下，可能年老的吳三桂也是失望了，居然悍然稱帝，更是導致其勢力分崩離析，而他也在四面楚歌，憂慮重重中逝去。

衝冠一怒為紅顏！成王敗寇，具成塵土！歷史已然遠去，故事還在世間。以史為鑑，可以知興替！吳三桂敗了，雖然對他是個悲劇的結果，但對於國家，未必不是好事，最起碼國家變得統一穩定。

1、三藩內部矛盾重重，雖然起兵，但是大家目的不完全相同。尚可喜反清不堅定，時降時叛，耿精忠樂於進攻浙江還被鄭經在後面騷擾。三藩沒有統一的號令，互不統屬，沒有強有力的進攻計劃方案難以形成合力，吳三桂對另外的二藩掌控力有限。

2、三藩叛亂時吳三桂畢竟年紀大了，康熙年紀雖輕但是有孝莊太后和一眾大臣輔佐，滿八旗餘威尚在，熬時間吳三桂熬不過的。

3、三藩叛亂初期聲勢浩大，佔領不少地區，這些地區經濟大都欠發達。但是康熙皇帝很快穩住陣腳，重用漢勇，再加上江南賦稅區基本在手，以天下財政和大部分地盤敵一隅是沒有問題的。

4、清朝統一天下後，人心思安。吳三桂發動戰爭，百姓支援地不多。再加上吳三桂只有一個‘反清復明’很籠統的口號，後來又自己稱帝，人心盡失，很快失去支援。