青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。

從這一句話就可以看出大家對秦檜的憎惡。。。。

不過歷史上真的是這樣嗎？

我們今天就來說說歷史上哪些替罪羊。。。。

李鴻章，秦檜，魏忠賢。。。

替罪羔羊李鴻章

中國近代最大的賣國賊是誰？

很多人都會脫口而出的說是李鴻章，但是請大家注意，什麼是賣國賊，什麼是貪官，什麼是庸官，這些需要分清。

我承認李鴻章是個貪官，是個庸官，但是如果說他是賣國賊，那我是持反對意見！【試想一下，在當時的那種情況下那個臣子不貪汙？我想大概是沒有的 。。】

在清朝末年，清政府掌權的是誰？

是慈禧太后啊！連光緒皇帝都是傀儡，就連慈禧死了，也要拉著光緒 一起死，更何況一個北洋大臣李鴻章？

甚至於李鴻章在簽訂《馬關條約》被革職之後，全體軍機大臣都為其喊冤，就連現在合肥市淮河路步行街，都有李鴻章故居， 如果真是賣國賊，你覺得華人會給這種賣國賊留下他的故居給人參觀嗎？

李鴻章是極力主張變法圖強的人，李鴻章極力推進了洋務運動，對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

籤 訂的《馬關條約》，大家或許不知道日本人開始的圖謀，日本本來希望得到遼東半島，提出賠償3億兩等等無理請求，最後由於李鴻章的爭取，才答應割讓澎湖列島 跟臺灣島給日本，並且少賠償了1億兩白銀。

而慈禧派遣70高齡的李鴻章坐船去日本談判，無非就是割地、賠款等事宜，已經戰敗的中國，已經無力再跟日本談論 任何條件了，在這種情況下，只能儘量減少賠償了。而這一切不都是慈禧這個掌權者授意去做的嗎？但是最後慈禧這個老東西肯定不想自己背黑鍋，就把責任甩給了 李鴻章，於是等簽訂完《馬關條約》，李鴻章就立即被革職了。

後來八國聯軍侵華，快八十歲的李鴻章還在跟洋人周旋，在簽訂完《辛丑條約》之 後，李鴻章已經揹負了太多的罵名，賣國賊本就不應該李鴻章來承擔，難道李鴻章希望出賣自己的國家？

倒是慈禧說過“寧與友邦，不予家奴。量中華之物力，結與 國之歡心。”

【一副賣國賊的嘴臉。。。】看到了嗎？

而李鴻章的每次談判，都是希望透過周旋談判讓中國付出更少的損失！就算是李鴻章死前的一個小時，俄國公使還在逼迫李鴻章，這時候李 鴻章已經躺在病床上說不出話了，只能一個勁的掉眼淚，想想就心酸！

魏忠賢

太監這個群體本來就不是一個正常的群體，他們因為從小受了宮刑，長久的時間導致心裡或多或少的有點扭曲，所以但凡是跟太監扯上關係的東西，大家感覺都不是很好。

但是魏忠賢比較奇特，他22歲才宮刑，那時候他已經有妻女了。

首先魏忠賢做了很多壞事我不否認，大家估計也知道的，對於他的過錯，咱們就不為他翻案了，也沒有必要。咱們現在來談談他做的稍微好點的地方，我就隨便說點。

比 如經濟方面，魏忠賢積極主張向中上層階級以及商業徵稅，這一點很重要。那時候中國商業其實很發達，比如南宋的時候，稅收80%來自於商業稅。

而明朝，本來 農業稅收在歷朝歷代來說就比較低，三十稅一、四十稅一的，但是商業稅更低，為什麼？那時候在朝堂上講話的是東林黨，而東林黨又是江南士紳在朝堂的利益代言 人，所以東林黨反對向士紳納稅，反對向商人手工業者和礦主納稅，代表了大地主和城市資產階級，礦業主的利益。反過來東林黨在崇禎朝的時候，北方遇到大災害 的情況下，還給北方農民加派三餉，不停增加農業稅。國家還能拿個屁的錢打仗啊，並且由於加重了對北方人民的壓迫，本來自然災害就沒飯吃，還加派稅收，誰能 不反。最後亡國，不都是亡在東林黨那群啥本事沒有，只知道雞鳴狗盜的文人身上嗎？

魏忠賢用人還是比較英明的，任用英勇抗戰的滿桂，免了畏敵不前的袁崇煥職位，這段歷史要是大家不怎麼了解， 可以去了解一下。後來魏忠賢倒臺了之後，東林黨一下子免了南方很多稅收，又經過五年復遼之戰，明朝財政被打空了，然後毛文龍還被袁崇煥殺了。

後 來崇禎在滅亡之前，想起了魏忠賢，還給他厚葬，然後還說了一句什麼話來著？

好像是“文臣個個可殺”，這些該殺的文臣中，個個可以說是空談誤國、陷害忠良、 畏縮畏戰、力主投降的人。而他們又把持著國家的政治，崇禎最後連遷都南京的提議大臣都反對，只能在京城等死，而魏忠賢又是抗衡東林黨的唯一力量，卻被崇禎 親手滅了。最後東林黨在南京又搞黨爭，連南明都給滿清滅了！

秦檜

秦檜確實是個不可多得的“貪官”。

不僅貪還賣國求榮？

但是看似在歷史上這樣一個毫無優點的人，其實是真的冤枉。

人們常拿岳飛和秦檜作比較。

前者是指戰死沙場勇猛無敵為國為民的大英雄。

後者是無厘頭的禍國禍民的大奸臣。

但是事實並非如此，至少秦檜不應該為宋朝的覆滅負全責。

不是還有皇帝嗎？

不是還有其它大臣呢？

為何單單要怪罪與秦檜？

所以說特定的歷史下我們有時會看錯一個人…………

肯定撒，秦檜也就是政治上的鑽營罷了，主要是皇帝要殺岳飛！岳飛從軍事上沒得說，愛國之心也沒的說！他有一個問題，就是有點愚忠，打金人就打金人嘛！幹嘛把迎二主也掛在嘴邊，要是真把二主救回來，皇帝誰做？？？想想明朝就知道了，被俘虜的皇帝再回去，結果怎樣？？？所以這是新皇帝無法忍受的！！！

這個問題出現多次了。趙構固然可恨，然秦檜就可愛了嗎？人正不怕影子歪，只要秦檜心不作奸，何來黑鍋可背。還有一個回答者，振振有詞，為秦檜，魏忠賢，李鴻章之流大施仁愛，好像他們都該是被冤曲了的，我敢言，若不是共和時代，若此人位高權重，定是秦、魏、李之第二。

替秦檜翻案的人腦子有病!秦檜是奸臣，並不僅是殺岳飛。奸臣的幾個特點：弄權、惡意打擊異己、貪腐，欺上瞞下，這幾條秦檜都有。再看秦檜產生的後患，大家如果讀過宋史或對宋朝有興趣的朋友會發現，北宋和南宋雖然經濟和制度上無太大差別，但文化上差異極大。南宋官場極其壓抑，禁止發出不同聲音，當然隨後產生了的那個所謂儒學大家更不是好東西。打擊異己、弄權始於秦檜，這其實比殺岳飛更可恨，殺一個岳飛還有幾千萬漢人，堵住攸攸之口讓大家再無國家有難匹夫有責的責任心。南宋雖然也有百餘年的歷史，不短於北宋，但再無文學大家和政治英才。秦檜不應該跪著，應該挫骨揚灰!