每個人有每個人的偏好，純屬個人選擇，就像有的人喜歡古典音樂，有的人喜歡現代音樂一樣。所以，沒有必要說誰必須得讀過什麼文學作品。

知不知道章北海是方方的自由，嘲笑不嘲笑方方也是別人都自由。一面強調自己的自由一面剝奪別人的自由就有點又當又立了

什麼事情不知道都不要緊，再厲害的人也不可能是萬事通。但是，對自己不知道的事情憑空發表意見，那就有問題了，看來，不圓有隨口胡說的習慣，難怪會坐在家裡寫日記。

一個體制內的作家，一般應該對文學方面的事件更為敏感和關注，更何況她還是個作協主席。《三體》是一本在國際上都具有知名度的科幻題材的小說，中國文學圈很多分類，但科幻類題材的小說偏少，按理說三體算是中國文學圈的異軍突起，方方竟然連這本書都不知道，哪怕是沒看過，也應該聽說過，或者看下小說了解，瞭解下作者，畢竟都是同一個圈子裡的。

從這事可看出，方方無論是寫文章還是做事，應該比較自我，主觀意識極強，自負，就像她的小說，大多是泥沼，所有人物都陷在裡面，拼命掙扎，但怎樣都怕不上來，絕望的望向天空，一片灰濛濛，沒有一絲光明……

作為一個作協主席不知道國際大獎得主三體有點不可思議，不知道常凱申有點滑稽，自己曬每次去美國都住哪裡哪裡又辯解自己從來沒去過美國就是精分了吧？方方吃國家飯砸國家碗的行為同樣精分，別跟我說什麼它愛國才批判，它的眼裡能看到的大概只有它自己的名利，別的什麼東西還能入它心，這腦回路也決定了它做到了作協主席卻不關心各種文學形式的發展，因為它心裡只有沽名釣譽。

完全沒必要，每個作家有每個作家的寫作風格，寫作傾向和作家的性格及對三觀的認知程度。如同一個做雞精的人有必要弄懂阿香婆的辣醬嗎？

對於普通人來說，因為沒時間或不感興趣沒讀過《三體》，一點問題都沒有。

可她畢竟是作家，對文學領域內其他有名的獲獎作品不感興趣，一無所知，孤陋寡聞。說明她平時不知道透過學習提高自己，對自己專業領域的事不瞭解。

綜上，她不知道三體並不是什麼大錯。但是，難免被人瞧不起，被網友嘲笑，被同行鄙視。

俗話說，人有三急。在公共場所人又多時想放屁，怎麼辦？屁還是要放的，但通常會盡量憋著慢慢放，不為別的，只是為了面子。

方方可以不用知道《三體》，不用知道章北海，不知道就不知道唄，不要亂說。畢竟方方是公眾人物，網路是另一種公共場所，不可以亂說，要顧及面子。實在想說，怕憋壞了身體，也該先問下度娘啊。忘了，方方的特點是聽說，不愛度娘。

其實呢，方方和她粉絲都是雙標人物。一邊說“沒有批評，讚美沒有意義"，一邊反對批評方方只准讚美方方。一過說“不能只有一種聲音"，一邊準備一堆帽子扣向“另一種聲音"的發聲者……"

我捍衛方方聽說的權利，我捍衛方方寫或者不寫日記的自由，我捍衛方方對不知道的人或事亂評習慣。

另外，對於方方不知道常凱申，我深以為憾，畢竟方方靠日記抗疫，凱公靠日記強國。凱公還另有一能，那就是地圖開疆。

知不知道都沒有關係，作為作家協會的會長最多隻能說不學無術！然而有些東西在不知道的情況下可以憑空捏造，那麼這就很說明問題了！是不是平時憑空捏造習慣了？那麼方方的日記有多少是真實的有多少是憑空捏造的？這個很值得深思！很多方粉連獨立思考都不會，整天只會追在它的屁股後面捧臭腳！可是你們這些方粉可知道，你們在它眼裡只是底層的屁民！啥也不是！

方方日記我看完了，並簡捷的整理了一遍。但沒有發表，一怕媒體通不過，二怕方方糾查版權。首先說明的是日記記載是真實有證據的，包括滿地手機，人家手裡有照片，只是不便公開，也是方方最後的護身符，不到萬不得己是不能公開的。有幾處不當或不實之處在下篇日記中方方都有澄清。再一個日記對疫情防控有贊有貶。但主要是揭露一些人的不作為，導致疫情漫延的事實，希望領導能追債相關人的責任。方方做的不當之處，就是不該在海外媒體發表此日記。但是，中國媒體人你們悶心問問，如果你們給方方發表的空間，還會有方方日記海外出版的風波嗎？

此件事情本來就沒什麼，可被一群別有用心的人拿來操作，目的不是打垮方方，而是要逆轉改革，把國家重新帶進萬劫不復的文革時代。挑起了五毛黨與公知在媒體上的對懟。除撓亂社會，其實對國家一點益處都沒有。希望廣大華人不要再受別有用心人的不懷好意的蠱惑，對此事糾纏不休。雖然自認為愛國者的五毛們人多些，也不過60%，而公知和站在公知們一邊的人也有40%，且都是精英階層，我想鬥到最後，誰也站不了便宜，而虧損的是國家和民族。

這是不是從另一方面證明日記就是撲風捉影胡編亂造呢？仔細想想，真有可能…感謝跪舔公知，讓我學會了獨立思考……

方方何止不知道三體？類似的笑話她己犯過多次！

司機不懂自動擋轎車有罪嗎？廚師不懂糖醋排骨犯法嗎？當然不，但當司機指點江山時，廚師充當評委時，將會誤導多少人？

當一個作家文人對現今社會很多事物都不瞭解時，這個文人己與現今時代脫節到什麼程度了，她沒有接確社會，只靠聽聞，她能對這社會作出多客觀評判？

方方對現今社會的脫節，也說明了她做為一個文人高高在上，活在自己的世界中，所以她思想固化！

中國在發展，方方等文人卻沒有發展，你能指望她對中國的評判會有多大正確性？

現在的方方和劉慈欣一樣是全世界都家喻戶曉的人物，劉慈欣肯定知道方方的《武漢日記》，但是方方是否知道劉慈欣的《三體》就不一定了，因為不需要。

在一定程度上，兩個人確實有許多相似之處：

1.都是中國著名作家。

2.都有自己一個代表性的鉅作。

3.都憑藉這本鉅作在世界上得了獎。

4.都是深得美國總統欣賞的中國作家。

但是同時兩個人又有著巨大的不同：

1.一個是男人，另一個是女人。

2.一個給華人帶來了榮譽，另一個給華人帶來了羞辱。

3.一個使西方人更尊重中國，另一個使西方更仇視中國。

4.一個成為了神，另一個變成了鬼。

劉慈欣的《三體》開創了中國科幻題材作品的新紀元，其中“黑暗森林法則”讓所有宇宙中的文明都不寒而慄。拍成電影的《流浪地球》大獲成功，因此更是讓人對以後《三體》能搬上大銀幕的壯觀不敢想象。

《三體》是劉慈欣的驕傲，也是所有華人的驕傲。

至於方方，現在這個名字就像蒼蠅一樣噁心，她的宏篇鉅製《武漢日記》，開創了中國另一個方向的大門—黑暗之門。因為西方人終於有證據把中國押上人類文明歷史的恥辱柱上了。因為西方人會理直氣壯的把《武漢日記》放到他們所有的圖書館裡，會放到他們所有的大學課堂上。這就是文化教育。

試想一下，這樣的後果是什麼？很簡單，幾百年後世界上所有國家的人民都只知道一個事實，那就是中國政府的不作為和華人的自私，才造成了幾百年前人類社會那場慘重的新冠災難。上百萬人因此喪命，而華人卻毫無內疚，他們不但拒絕道歉，還拒絕賠償世界人民的損失，華人就是人類的公敵。

可怕嗎？歷史是由人寫的，誰有話語權誰就能傳授歷史。也許我是杞人憂天了，方方的《武漢日記》沒有那麼大的作用，最好是這樣。但是最壞會是什麼樣呢？

方方是寫小說的，是搞文學的。《三體〉是科幻小說，也屬文學類的。不管有沒有必要，方方都是知道的。

出了《三體》一書，是中國有影響的大事，難道曾任過湖北作協主席的方方會不知道嗎。

至於說方方認為章北海是實名，據此就說方方不知道三體，難道小說里人物的名字不能與現實的人名相同嗎？

網友據此批評方方是沒有道理的。

沒有必要，身為中國首席大作家方方女士有必要知道《三體》嗎？方方女士日理萬機，特別是這段時間頻繁接受西方媒體的採訪，那還有空餘時間關注《三體》，這不是開國際玩笑嗎？方方女士現一門心思放在兩個點上：一、如何繼續擴大自己的國際影響力，為《武漢日記》納入諾貝爾文學獎做聲勢，夯實基礎，成為繼莫言獲獎後的第二人。二、將一千四百萬的《武漢日記》稿費是放在別墅家中好還是放在銀行存放好。

可見方方要考慮的問題非常之多，特別是她一躍成為西方名人之後，她更積極向西方國家靠攏，估計不用多久會成為美國的榮譽市民，拜登新總統還會出面接見方方女士。方方現名利雙收，雖說是使中國民眾《萬箭穿心》，但方方現在悠然自得獨坐別墅，嚼一杯咖啡聽音樂，乃真是中國女神仙也！最後用莎士比亞的一段話作結束語：成功的騙子，不必再以說謊為生，因為被騙的人已成為她的擁護者，我再說什麼也是枉然。

方方當然沒必要知道章北海是誰，也沒必要知道凱申物流公司經營狀況如何。她只記得當年誰分了她家的房子，分了她家的地。也不由地記住了美國45屆總統是誰，並能如數家珍地將他們的豐功偉績一一道來。

事實上，網名關聯到章北海和凱申物流的這倆人並不是專門為了批評方方而現起的名字。沒有炫弄自己的名字故意，更沒有以自己的名字為難、挖苦方方的企圖。就是說，根本就沒有朝這方面想過。是方方主動提起，借名發揮，進而彰顯自己的無知而鬧出的一場笑話。

於是，網友們笑了。真誠而開心地笑了。你可以不知道章北海、常凱申是誰，但偏偏是極左的、粉紅的、義和團員的我們知道。

方方可以繼續保持她的“不”知。這絲毫不能掩蓋方方作為一個過氣知識分子的“深刻、獨立思考”的光環。

思考是需要素材的。面對洶湧澎湃，日新月異的世界，方方保持超然物外的心態，不去認識，不願認識，那麼，她所標榜的獨立思考又能有多少靠譜的成分。

求仁得仁，求錘得錘。觀滄海者開闊，觀糞坑者齷齪。

沒必要知道

但是，做為一個知名作家兼公知，發言之前，對自己不熟悉的疑點是否要去簡單求證一下？

其次，做為一個每天在網上主張這主張哪的人，她不可能看不到常凱申和三體的資訊。只能證明一點，方方這個人只關心自己的想法，對其他人是非常漠視的，以至於它的什麼日記的內容我是不信的，事實也證明，它日記裡什麼無主手機等描述是虛假的

學海無涯，不知無錯。

但是，不知卻嘴硬、甚至打胡亂說，帽子亂飛，以自己的標準為標準，以自己的立場為立場，動輒極左，出賣武漢利益、民族大義，饕餮人血饅頭，還不以為恥、反以為榮，在外媒面前鳴冤叫屈……

不但壞，而且蠢，到極至！

我現在就在中風險疫區。前天晚上十點多，我對面樓上一個獨自居住的年輕人，被120救護車帶走隔離了。兩樓相距約40多米米，樓下也有多人拍影片，我在樓上也都看到了。事後不久，樓管群裡就有人傳來了影片。據說，是一個星期前，他單位同事的老婆去過(藁城)疫情高風險區，他是多日後才被追蹤到的。如果我把這個"據說"寫出來，是不是也要受到"非議"，被列入不經過調查的"抹黑"。由此可見，一味要求方方不能把"聽到""據說""據朋友說"當作事實，寫進日記，也真是太難了。