題主所說的硬氣，也就是說，誰的長板，誰的優點而來比較。你有你的長板，我有我的不同之優，他有他的硬骨頭，因人而異，人與人不能全等。人與人，以一個標，以一個表去作比較，是不公平的，會把人侷限在一個點上，侷限在一橋上，對人才濟濟的發展是不利的。例如，你寫詩有天賦，他寫小說有鉅著，她打乒乓球奪世冠，他治病救人全心全意好醫專，他們獲得國家功勳和國家榮譽，各個貢獻領域不同，職業不同，所以說，不要追求一表一格而比較，發展，提升提質是硬道理！

當然是武松，可是他們是師兄弟我卻不知道，我看書水滸是水滸說岳是說岳。東北亂燉可以吃，折羅是不可以吃的。水滸和說岳不是連續小說。

再英雄蓋世也是食五穀有情感的凡人,大難臨頭,都會心存僥倖。希望劫難過後重溫從前優渥溫暖的家庭生活。林沖是職業軍官懂法律又有血性,當一切希望化作泡影時,心中的血性會無眼放大,血濺草料場後,上梁山又怒殺王倫,化被動生存為主動爭取。相比較林沖,盧俊義在大難臨頭時的表現較為不堪,一切都是那麼被動,被從前富貴的員外生活泡軟了骨頭,千般窩囊百般磨難後仍看不清時勢的兇險,在燕青勸說中仍執迷不悟,以至被奸臣害死。

一個師傅教出的三個徒弟，都是絕頂一流的武功高手，在《水滸傳》中先後被髮配，但他們的表現卻大相徑庭，上演了一幕幕生動鮮活的悲喜劇。讓我們不得不佩服《水滸傳》作者的文學功底深厚，不得不欽佩作者的妙筆生花。

那麼，林沖，武松，盧俊義這三位高人，為什麼在發配過程中表現各異呢（有軟有硬）？

其實細究起來並不是性格的問題，而是出於各自不同的條件、環境、心態、目的而形成的。

一、林沖是想以委屈求全而博得東山再起，所以才一忍再忍。

高俅是以要看林沖新買的寶刀為藉口，騙林沖手捧寶刀誤入了軍事禁地白虎節堂，然後誣陷林沖身帶利器圖謀不軌而剌配滄州，其目的是為了給高衙內得到林娘子創造條件。

林沖不甘心就此丟掉八十萬禁軍槍棒教頭的工作和優越的生活條件，希望透過自己的委屈求全換來新生。可見林沖的這種想法是人之常情，無可非議。所以他才打掉牙嚥進肚子裡，在發配路上任憑董超薜霸兩個官差的折磨。並且在路過野豬林時，同意兩個官差把自己綁在樹上。多虧魯智利深出手相救，否則性命休矣。

但林沖並沒有一味地委屈到底。在滄州草料場，面對高俅派來要燒死他的陸虞候等三人，他的英雄氣概終於爆發，出手殺掉了三個惡人，創造了《風雪山神廟》和《雪夜上梁山》兩個千古不衰的佳話。從此他手刃王倫，名列梁山五虎將，身經百戰所向披靡，開啟了波瀾壯闊的人生旅程。

二、武松是個江湖浪人，既沒家室也沒家產拖累，遇事自然要豪橫霸氣無所畏慎。

武松本是個江湖閒散人員，打虎讓他一下子威名遠揚，他自己也有些飄了，慣以打虎武松自稱。尤其是又當上了縣裡的都頭，見到唯一的兄長被害，他豈能善罷甘休。殺嫂殺掉西門慶被剌配孟州後，他依然豪橫無比。

到了孟州牢城，獄頭照例要勒索錢財。有同牢的犯人勸他：”在人屋簷下，不得不低頭。“

武松卻說，我身上有錢，他要是好好說話，我興許給他幾個，如果他生搶硬要，我一分也不給，只有一雙打虎的拳頭奉送。

按照慣例，新犯人要先受一百殺威棒。一般人都會望而卻步，因為一百棒打下來，皮開肉綻屁股被打開了花，人只能爬著睡覺。

可武松卻說：要打就快打，使勁地打，我不要人情棒，我要是躲閃一下叫喊一聲都不算好漢。

可見武松已經狂到了什麼程度。正是在這種豪氣之下，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓等一系列好戲便上演了。

三、盧俊義是京城首富，棍棒功夫天下無敵，他的心態與林沖類似，不甘放棄榮華富貴。

盧俊義的身份高貴，怎麼可能輕易落草為寇。所以被騙上梁山後，他拒不入夥堅持返回了家中。宋江和吳用也心知肚明，不把盧俊義弄得走頭無路家破人亡，他是不會甘願上山的。於是便把瞞天過海，指鹿為馬，無中生有，落井下石，偷樑換柱，請君入甕，釜底抽薪，離間計等等計謀全用上了，終於把盧俊義弄進大牢屈打成招，被髮配沙門島。

盧俊義和林沖的心態差不多，也夢想服刑後有著一日重振雄風。於是在發配路上也是逆來順受。更有趣兒的是，押送他的兩個官差也是董超薜霸，同樣把他綁在了樹上要結果他的性命。多虧燕青埋伏在樹上射死了兩個官差，救了他的性命。

總結：

1、毫無疑問，三個人在發配當中，當然是武松表現的最硬氣，最有英雄氣概。

2、這不存在什麼巧合，完全是《水滸傳》作者妙筆生花的特意安排。

3、三個人之所以表現不同，絕非是什麼性情軟弱或者性格剛烈。而是所處條件環境不同所採取的不同對策。如果武松也有萬貫家財妻兒老小和高官厚祿，他做事也會有所收斂顧忌的。相反，林沖上梁山後也是手刃王倫做出驚天動地的大事，盧俊義同樣殺掉了背叛他的管家李固和夫人賈氏。

所以，一個人所處環境條件的不同，其做出的反應是會截然不同的。

林沖盧俊義武松都是《忠義水滸傳》中的人物，是小說形象。與歷史上宋江義軍沒有太大的關係，只是作者借用來的“殼”。近代評書的興起，說書人又進行了再創作，所以，不必當真。

就小說《忠義水滸傳》而言，沒有說這三個人是出自同門，沒有師兄弟一說。說他們是周桐的弟子是評書家的戲說。不知道出題人說的是評書還是小說。

一般來講，大家更願意就小說進行探討，不願意探討評書。其原因是小說有統一的物件（文字），而評書在不同的說書人嘴裡是不一樣的。沒有統一的研究物件，也就不能得出令人信服的結論。

小說中，武松是自己投案的，（殺嫂，殺西門慶），衙門裡的人對他客氣，到了牢營，由於施恩想利用他，就免了“殺威棒”。武松失去了“表現”的機會。林沖是被誣陷的，家裡花了不少銀子，衙門裡的人也是手下留情，路上兩個解差還算客氣，野豬林差點送命，經魯智深搭救和護送，林沖也就失去了“表現”的機會。不過，對待解差的態度就沒有武松硬氣。盧俊義也是被“栽贓”的，家裡人也是使了銀子的，可是，不是為了幫他而是為了害他。所以，他挺不過堂上的水火棍，只得胡亂招了。在押解途中他的表現不比林沖好，幸虧燕青救了他。不然河北首富就完了。

綜上所述。武松比較硬氣，最起碼他還說過“怎麼還不打自己的殺威棒”，就是能不能挺過去，就不知道了。另兩個嘛，林沖強一點，沒有求饒，盧俊義就顯得不怎麼樣了。