強人政治生態沒法分對錯，真應了我們老祖宗那句話:成者為王，敗者為寇。在泰國，是非觀念混淆不清，誰有勢力誰說了算，連國王都是傀儡式，名義上的王者，最後任令總理也只是沿襲，走過場的形式，假如有一天有那個強者搶到總理而要廢除王室任命制，在泰國當下的強人政治環境下也不會令世人吃驚。只是令人吃驚的是，這種搶班奪權的政治生態卻能在泰國長盛不衰，還能推動各項業向前發展，真是奇葩。多謝邀請。

英拉大米收購案是因為泰國這個國家不是社會主義制度的國家，他們制度服務於少數的富戶和有權勢的人，這個國家就成就了資本主義的制度，英拉收購大米對這些欺壓的權勢造成損失，所以就按上了瀆職罪。

大米收購專案是英拉上臺之初開始，實施的一項政策；從2014年起，這一政策被批評導到國家財政虧空，並滋生腐敗。簡單的來說，大米收購專案就是政府以離於市場的固定價格收購農民的大米。以白米為例，泰國白米的出口離岸價這些年一直穩定在1.3萬泰銖左右，這意味著即便不考慮中間環節成本，政府從收購到出口每噸大米虧損2000泰銖❕據瞭解，大米收購專案加重了泰國國家財政負擔，導致數十億美元損失。

泰國前總理英拉因稻穀典押案件和瀆職一案接受指控，近日她在自己50歲生日齋戒禮佛時，在現場熱淚盈眶，稱希望司法程式公正無私。對此，泰國現任副總理巴維冷眼相對，並稱法律不會縱容任何人，何為“大米瀆職案”？英拉到底出了什麼事？

2014年7月17日，泰國肅貪委員會決定，起訴前總理英拉在稻米典押政策實施過程中，給國家造成約5000億左右泰銖鉅額經濟損失的失職之責。

2015年1月23日，泰國國會就英拉的彈劾案進行投票，並表決透過對英拉的彈刻案。

在當天的投票中，有190名議員同意彈劾英拉。她天生不是政治家，可憐生在“帝王”家”。謝邀 我覺得不能完全算“冤案”。當時，剛上任的英拉為了拉攏底層選民、兌現政治承諾，制定了以每噸1.5萬泰銖高於市場一半左右的價格向稻農收購大米的惠農政策，原本意圖增加農民收入，提高泰國大米在國際市場的競爭力。

　　另一方面，泰國財政部因大米收購支出而負債累累，僅2011至2012大米產季，大米收購就造成了該國約44億美元的虧損。此外，泰國肅貪委員會發現，原本應有備案的跨國交易居然全部沒有痕跡，泰方認為商務部損失慘重，並且由於部分政府要員個人財富無故增長，瀆職和貪腐罪名均指向了英拉政府。

　　對於所有指控，英拉一一否認。英拉表示大米收購專案幫助逾百萬稻農脫貧，而且她並未對專案腐敗視而不見，曾指派相關人員進行調查，請求議會摒棄偏見，公正決斷。不過議會最終還是站在了與她對立的一面。

　　泰國政治、社會將再現裂痕？

　　英拉下臺後，泰國軍方立刻全面接管事務，軍方領導人巴育一路扶搖直上，當上了由泰國國王御準的總理，並頒行臨時憲法、成立立法議會、組建內閣，其過程順利、組織流暢，泰國社會秩序也逐漸復穩。

　　英拉的支持者和學者專家都認為，軍政府選擇對英拉提出彈劾，進行瀆職、貪汙等刑事控訴主要目的，是削弱英拉的兄長、前總理他信和為泰黨的影響力。

　　針對關注度較大的大米收購案，泰國最高法院於今年3月選出9名法官組成專門法庭小組，負責決定案件法律程序。不過當地輿論注意到，這9名法官中至少有6人曾參與英拉兄長、泰國前總理他信的家族及他信親信的案件審理。

現任泰國總理巴育，應該對前總理英拉 :“涉及的大米收購案”正名只要英拉沒有貪汙腐敗，她把錢給農民扶持農民發展經濟是好事，巴育、英垃都是中國的好朋友，共同搞好“一帶一路”把泰國經濟搞好，造成的財政虧損奪回來特別是中泰兩國把“克拉達”運河建設通航，泰國就亞洲的一條巨龍，到那時泰國的大米收購虧損就算不了什麼了！英拉，她是泰國中，下層廣大人民群眾擁戴的政治家。她的從政涉及損害上層人士的利益。從泰國近些年來的情況分析，英拉並未從大米收購案中索取任何利益，何罪之有？她只不過是泰國政治集團鬥爭的犧牲品。

此政策對泰國的傷害確實很大，損失到現在還在發生中。英拉政府的高價收購大米政策有這樣幾個直接的影響:收購價由於高於國際米價，泰國大米出口下降，英拉政府沒有得到足夠的資金來支付稻農，收購時是打白條的，也就是稻農並沒有受益;刺激了泰國水稻種植面積大幅增加，很多並不適合種植的農田被改成種水稻，大米供需失衡，從去年開始現在的泰國政府出臺了補貼政策，鼓勵農民降低水稻種植。英拉作為當時的主政者確實應該對泰國的損失負責。確實是一場冤案！牛逼的軍變中英拉美女總理被迫下臺，大米收購也是為農民著想！庫存的大米還在，價格跌價這個生意場上誰都難以估計，要是過幾年漲價十幾倍賺錢能進英拉口袋嗎？

這確實是一場政治冤案，英拉給辛苦種地種糧的農民朋友收購給了一個較好的收糧價格，確保了農民朋友的經濟利益，扶持了泰國農村經濟，保證了城市人民的糧食安全，雖然國家財政吃了點虧，但是從根本上保證了糧農種植的積極性，為泰國經濟做出了巨大貢獻！在中國，也有對農民朋友的最低糧食收購價格政策，而且對種糧大戶還給予高額補貼，以便促進農業經濟的發展！同理，泰國英拉執行的這個經濟補助政策是為了泰國農村的農民朋友，是一種雪中送炭的國家扶持行為，絕非貪汙腐敗。而且，該政策當時也是英拉及其團隊商議後做出的一項國家政策，不存在個人獨斷專行，所以亦非行政瀆職導致的！請泰國現政權回頭是岸！請泰國農民發動起義，積極申援，還英拉以清白之名，讓英拉重返泰國政壇！冤案，體制性的冤案。我都不需看事件的始末，就敢斷定。在東方傳統國家搞的西方民主都有此通病。如盧武玄，英拉的哥哥等。一，首相是君主立憲制國的政府首腦，如果實現了三權分立，議會，法院和內閣都起到互制的作用，首相瀆職，就等同內閣，法院和議會串通瀆職，豈不笑話?二，英拉卸任後，再來清算英拉一人。那她瀆職時，透過議案的議長，壓下瀆職控告的司法部門負責人，為何不一併清算，我怎感覺僅只她被請算。三，英拉任首相時，如果能為所欲為，那說明君主立憲而首相不立憲，首相就只能世襲才不會被清算了。所以，英拉的案子是體制性冤案。無外乎說明，泰國是一個脫了褲子叫爽，提起褲子罵孃的國家，民主政治的人妖，有效剦割了三權分立。是冤案，怎麼說呢，英拉想透過大米收購案給泰國來一次變革。如果成功，那麼泰國經濟，和政治將發生鉅變，農村人沒有購賣力，城裡又有多大發展呢。如果泰華人在給她五年時間，唉不寫了。漂亮聰明的女人。高價收購大米，雖然讓國家財政受到損失，但是所損失的錢都是到了稻農的手裡，也算是扶貧老百姓，有什麼不合理的？英拉才是真正為人民看想的好人，有什麼罪？不象巴育貪汙軍隊的軍費，還有那些所謂的反貪委和那個總檢查長為了討好軍政腐和撈到政治資本，勾結以巴育為首的爛人幫，真正有罪的人才是他們。