首先要說的是，在影片中有一處關於病毒來源的劇情，出現了翻譯錯誤，即影片中，金代理打電話跟主角說，病毒是由一艘被他們強行救回來的油船開始傳播開的。這裡油船指的是影片一開頭髮生事故洩露的那家生物製藥公司，中文版把那家生物製藥公司的名字，錯誤地翻譯成了油船。糾正了這個錯誤，病毒的來源就比較明白了。

至於金代理給主角打電話，痛述是不是他們的責任，應該是這樣的。那家生物製藥公司應該是快要破產倒閉，無法再進行研究了，但主角所在的基金公司對那家制藥企業進行了股票投資，導致那家制造企業又可以繼續進行研究了。影片開頭一段就有關於主角的基金公司與那家生物製藥企業關係的敘述。主角因為發現自己基金公司所投資的生物製藥企業周圍的水庫裡的魚發生大量死亡，感覺魚大量死亡可能與那家生物製藥企業有關，並且會引起那家生物製藥企業的股票大跌，所以讓金代理丟擲那家生物製藥企業的全部股票。這一劇情就交代了主角之前投資了那家制藥企業，也就是因為主角的基金公司強行救回了即將破產的生物製藥企業，以至於那家企業可以繼續相關開發，結果發生洩露事故，造成了病毒的傳播。金代理之所以感到痛苦，是因為覺得如果不是他們對那家制藥企業投資，也就不會發生後來的病毒傳播事件了。最後還是給他85分吧

如果客觀來講，釜山行是一部6分到6.5分的電影，放在豆瓣讓大眾打分我覺得7分到8分都是比較正常的分數。

加分點是還算ok的製作，這是比中國型別片高一個層次的製作水平。

減分點就太多了。

首先它說到底是一部商業型別片，且沒有任何想要突破型別或者試圖做些改變的野心。從人物設定到劇情走向均沒有，這也就註定了這片子的分數區間，超不過7分。

二是眾多劇情BUG，這個就不展開講了，分析的文章多了去了。

三和加分點一樣，也是製作水平。拿釜山行和好萊塢比的還是算了吧，只能說在努力的靠近，追上和趕超簡直就是天方夜譚嘛。不論是從特效化妝還是CG特效，都差的很遠。

另外值得一提的是這片子當時是在戛納的午夜展映單元，但是完全沒有激起波瀾。我只是知道有這麼一個南韓喪屍片，根本沒想過也壓根沒去看，推特上也沒有看過的媒體說這片子多牛逼必須要看。（這種例子很多，比如之後熱門的《生吃》我就是看了推特和朋友的好評才去看的）

想想按照在戛納時一切片子都降1分的打分標準，釜山行估計也就值個5分。

就這樣

比起很多高分到與質量不符的電影，我個人是十分喜愛這個片子的。首先他給我的劇情內容足夠，儘管對於病毒的來源表述不清，但很多人在毀滅性的災難來臨時真的是迷茫的，那種想活下去卻不知怎麼走的迷茫讓人彷彿感同身受。另外幾個角色的刻畫也非常成功，不知道什麼情況下，人與人之前的屏障突然就消失了，也許只是一個稍輕鬆環境下的一次短暫談話，或許只是幾次碰面，在末日逃亡裡就成為了生死依靠的人。棒球小子最先跳起來去救人的場景，啦啦隊長被感染後不知道怎麼辦，束手無策被咬的場景都刻畫的很人性化，給人留下很深的印象。還有苦口婆心的姐姐和打扮時髦的妹妹，對至親奉獻一生的遺憾甚至是恨鐵不成鋼的責難，苦情的轉變，每個人沒有生來就是哪幅模樣的，他的今天全都有過去的每一天鋪墊而來，這樣一想彷彿就更能去理解一些人看似不合理的舉動了。

7分，《釜山行》從一部電影的各個方面來說，不論是整體還是細節；情節的鋪陳、展開、推動、轉折以及沒有這麼套路可以說是跌宕起伏、緊扣人心、緊貼劇情；氛圍的營造、渲染；節奏不算快，但很緊湊，沒有一段是多餘的，讓觀眾完全投入到這短短2個小時的釜山行中；關於人性的東西其實也很顯而易見的，從影片開始因為父親工作忙以至於忽略了孩子（唱歌沒去啊、禮物送重複啊）讓孩子想自己去釜山找媽媽因為不會佔用父親的時間等等這些開始，其實都算是日韓一貫的套路，至於列車上就更不用說了，喪屍只是噱頭和道具，為了人性這條主劇情而服務的，就算換成別的也一樣，這是日韓最擅長的領域，只不過災難題材更合適、更商業也更為不容易而已。