我們從火力，機動，生存性和資訊化作戰水平，4方面分析。

目前豹2系列坦克最先進型號是豹2A7+而M1系列坦克最先進的是M1A2C/D。 豹2A7+主戰坦克

M1A2C主戰坦克

火力上

反裝甲方面，最新的豹2A7+裝備一門萊茵金屬120mmRH120L 55滑膛炮。在發射DM53/63穿甲彈時穿甲效能應處於2000m距離700mmRHA左右的水平。而美國的M1A2C/D(sepv3/sepv4)裝備一門120mmM256 44倍徑坦克炮(實際上是美國版萊茵金屬L44)。由於M1A2的坦克炮倍徑較低，且M829A3/A4比DM53/63更重，故M1A2C/D發射穿甲彈時初速更低。但由於是M829A3/A4使貧鈾穿甲彈卻導致其穿甲效能卻更為優秀。如M829A3可以在2000m距離上達到750mmRHA穿甲水平。現在更是出現了針對爆反和主動防禦系統最佳化的M829A4這種炮彈使M1A2C/D能更從容面對裝備第二代爆炸式反應裝甲和硬殺傷主動防禦系統的敵軍裝甲目標。而這種穿甲水平直到俄羅斯研發出2A82M坦克炮和配套的“真空-1”穿甲彈才被超越。

反人員和輕裝甲等目標方面，豹2A7+的DM12系列可以用來對付人員和輕裝甲單位，後來還發展了DM11可程式設計榴彈用於對付步兵目標。而M1A2則使用的M830系列破甲彈用來對付輕裝甲目標，甚至還可以對付直升機（M830A1擁有近炸引信）。至於對付步兵，一般情況下M1A2C/D 可以使用AMP多用途可程式設計榴彈，中近距離對付步兵M1A2C則可以使用M1028霰彈，另外M1A2C還可以使用M908破障彈用於破除障礙和掩體（作用類似於混凝土爆破彈）。但隨著M1A2D配備XM1147多用途炮彈，M830系列破甲彈，M1028霰彈，M908破障彈都將被取。故總體來看 M1A2C/D的反人員和輕裝甲等目標方面會領先於豹2A7。

AMP可程式設計多用途彈藥和M829A4穿甲彈

火控方面二者都擁有第四代綜合火控系統且採用穩像式火控系統，擁有火炮雙向穩定器。擁有鐳射測距儀和彈道計算機，目標速度測量裝置和數模混合式火控，炮長晝夜瞄準鏡。並都 擁有獵殺獵殺火控系統(即獵殲式火控系統)二者在火控上處於同一水平。

觀瞄方面 上M1A2C/D擁有第二_代熱成像系統(紅外CCD焦平面列陣凝視型高畫質熱成像)和車長獨立熱成像。而豹2A7+也擁有第二代熱成像系統和車長熱成像，但由於豹2A7+加裝了360°攝像機，對M1A2的車長周視鏡相比則會擁有更好的戰場感知能力。

輔助武裝方面M1A2C/D擁有一挺7.62mm同軸機槍和一挺12.7mm高射機槍 (可以遙控)，一挺7.62mm高射機槍。而豹2A7+擁有7.62mm同軸機槍一門和FLW200遙控武器站(可裝備12.7mm機槍或76mm榴彈發射器)。因為德國MG3A1通用機槍擁有比M240高的多的射速，且豹2A7+能安裝榴彈發射器。所以二者輔助武器火力基本上持平。

生存能力上

裝甲防護水平中，M1A2C/D擁有硼化鈦貧鈾複合裝甲(第三代複合裝甲)，為了加強側面對反坦克武器的抗打擊能力還加裝了M19反應裝甲(重型爆反)預計M1A2C/D炮塔正面抗穿能力能達700mmRHA以上，扛破能力1000-1400mmRHA。車體正面抗穿有600mmRHA左右抗破900mmRHA左右豹2A7+則擁有最新一代AMAP複合裝甲(屬於第二代硼化鈦複合裝甲) ,炮塔正面有自豹2A5開始安裝的楔形附加裝甲(內部空心充滿惰性氣體安裝有防崩落襯層)，車體首下安裝有推土鏟，並且大幅度強化側面以及頂部裝甲。炮塔正面抗穿能力650mmRHA以上，扛破1200mmRHA以上，車體抗穿550mmRHA左右，抗破900mmRHA以上。 【以上劃線資料為合理推測，並不一定準確】

M1A2TUSKII的反應裝甲

M1A2 C/D的 TUSK可安裝的M19爆炸式反應裝甲從裝甲防護來看（TUSK意為坦克城市生存模組，其中TUSKI的反應裝甲為下文圖片中出現的板狀，而TUSKII的反應裝甲為上圖瓦狀）,M1A2C/D擁有更好的正面防護能力。但車體側面裝甲僅僅加裝了爆反(在面對反坦克武器集火或串聯破甲彈攻擊時會很脆弱)而豹2A7+為順應城市作戰擁有更好的側面，頂部裝甲。但雖然如此，M1A2卻開始裝備戰利品硬殺傷主動防禦系統，大幅提高了對ATGM (反坦克導彈)和破甲彈火箭彈的防禦能力。綜合來可見M1A2C/D擁有更好的裝甲防護。

有偽裝網的豹2A7+

豹2A7+的推土鏟也能提供一定抗彈能力

戰利品主動防禦系統

M1A2TUSKI的反應裝甲和戰利品主動防禦系統

二者在生存輔助裝置方面的配置水平一致，均擁有三防裝置，自動滅火裝置，炮塔彈藥尾倉第一彈藥架(擁有洩壓閥。減小殉爆機率) 。

機動性上

最大時速與功率比M1A2C/D重70噸，安裝一門AGT-1500燃氣輪機，該燃氣機最大輸出功率1500匹馬力,功重比21.4,。採用雙流傳動擁有4個前進檔2個倒退檔。而豹2A7+則擁有MB872Ka-501型中冷柴油，該柴油機最大輸出功率1500匹馬力。由於最新豹2A7 +增重至67噸，故功重比較於前代豹2下降至22.3。同樣擁有4個前進檔和2個倒退檔。

最大行程方面M1A2C/D最大行程只有420km左右，而豹2A7 +行程估計能達到500km以上(由於重量增加應比豹2A4的550km續航要少，但仍應高於使用燃氣輪機的M1A2)故總體來看豹2A7+機動性略微勝利，且續航能力更強。

資訊化作戰能力上

M1A2C/D裝備了平面顯示儀，數字化地圖，數字化指揮控制通訊系統。而豹2A7+的也安裝有多用途顯示儀，以及整合化通訊系統。兩輛坦克在資訊化作戰能力方面水平相差不大且都能算得上配置豪華。

M1A2資訊化程度極高

綜合來看M1A2C/D在火力，生存能力上領先，而豹2A7 +僅僅在功重比和最大行程上略微領先(而且功重比的領先還是因為M1A2C/D太重了) ,另外豹2A7 +那2000萬美元一輛的賣價可謂離譜，不可能大量裝備。因此我認為M1A2C/D擁有更強大的綜合作戰效能。

我認為豹2型坦克更優秀一些。

豹2是主要服役於德國聯邦國防軍的主戰坦克。被公認為當今效能最優秀和均衡的主戰坦克之一。M1艾布拉姆斯主戰坦克是美國陸軍和美國海軍陸戰隊主要的主戰坦克。

從以下三點說說：

左圖為豹2型坦克，右圖為艾布拉姆斯型坦克

1、武器

艾布拉姆斯型坦克主要武器：120毫米M256滑膛炮、輔助武器：12.7毫米勃朗寧M2重機槍 ×1、7.62毫米M240通用機槍 ×2。

豹2型坦克的主要武器：120毫米L55型滑膛炮、輔助武器：2x 7.62毫米MG3通用機槍。

使用同樣的炮彈，艾布拉姆斯型坦克的主炮管長於豹2的主炮管，威力也就相對大一點。另外，艾布拉姆斯型坦克多兩架機槍，以增加傷害。

豹2A4

2、裝甲

艾布拉姆斯型坦克的裝甲：查布漢裝甲（由陶瓷、塑膠、鈦合金、衰變鈾等材料組成）。

豹2型坦克的裝甲：增強鋼、鎢及非金屬材料複合裝甲。

據資料，在阿富汗戰爭中，用於攻擊行動中時，一輛豹2型坦克被地雷命中，但是沒有任何傷亡。可以說，它的高防護保護了組員。

艾布拉姆斯M1A1

3、動力系統

艾布拉姆斯型坦克：重量63.0噸、發動機AGT-1500燃氣渦輪發動機、功率1,500匹（1119千瓦）、功率重量比24匹/噸、懸掛系統扭力杆、速度72公里/小時、最大行程465公里。

豹2型坦克：重量62.3噸、發動機MTU MB 873型12汽缸柴油發動機、功率1,500匹、功率重量比24.2匹/噸、懸掛系統扭力杆、速度70公里/小時、最大行程550公里。

它們的動力基本上沒有什麼區別。就只有最大行程豹2型坦克比艾布拉姆斯型坦克多大概90公里。

美國M1艾布拉斯主戰坦克和德國豹2比怎麼樣。

艾布拉斯M1主戰坦克目前仍然服役在美國陸軍和海軍部隊，它是在上世紀六十年代和德國研製MBT-70計劃失敗後，由美國繼續研究而製造完成的坦克，而德國的豹2，則由美德合作失敗後的德國製造，德國聯邦國防軍用的坦克，由於效能優越，被世界多個國家採用，是目前世界上效能最高的主戰坦克之一，那麼他們兩個相比，哪個更好一些呢？

第一，基本火力配置。

艾布拉斯M1的主炮從一開始的105毫米的線膛炮，到後期改造成了120毫米可以發射多種炮彈的滑膛炮，還配備有三架火力不同的機槍輔助射擊，而豹2是第一個使用120毫米口徑主炮的坦克，重量和艾布拉斯差不多，有兩挺機槍，而炮管裡有耐腐蝕的鍍鉻硬化處理。

第二，防護性很強。

M1用的是鋼裝甲包裹貧鈾裝甲的複合式裝甲，對於反坦克武器來說，M1就算被擊穿也不會被擊毀，就算是生化環境作戰，也因為集體式三防系統，不會受到干擾。

第三，機動性。

M1是世界上首次採用燃氣輪機作為主動力的坦克，發動機噪音很小，工作時很難被敵人發現，所以隱蔽性比豹2較高，豹2體型上要比艾布拉斯小很多，但是重量卻不輕，重達62噸，只比小M1少了一噸，所以它的裝甲厚度應該比厚M1厚，抗擊打能力強，機動性也不錯，雖然這麼重，但是兩者速度差不多。

所以總結起來就是豹2的裝甲厚，抗擊打能力強，而火力卻不如M1。

知識有限，如有遺漏，請補充。

毫無疑問美國的艾布拉姆斯更厲害，獵豹2比賽打打靶子還行。原因很簡單，人家多次實戰過的，多次改進。獵豹資料不錯，可以沒有太多練手的機會，現代戰爭環境太複雜，坦克很容易被炮灰步兵偷襲得手。現在首要是防護，豹太脆皮了。而且在土耳其手裡表現不佳，當然有士兵的原因在裡面。但是在相同條件人員的前提下，豹子想打過m1a2機會不多

德國的豹2和美國的艾布比較，傳統我們提到的豹29一般指豹2A6艾布指的是M1A2。總體上來說2款坦克的效能都很優秀，都是世界頂級水準，德國的豹2A6在火控系統，裝填系統及機動力方面略佔優勢，而美國的M1A2SEP則在火力，防護力以及資訊化方面佔得先機。總的來說，在1V1中德國豹2可能有優勢；而美軍的坦克則擅長團戰，群歐的話豹2A6將處於下風。

題目之前是撞起來誰更厲害？顯然豹2更吃虧。豹2輕了一些，但速度也高了一些，兩者都是差不多百分之二十的差距，而我們知道，運動速度快，也可以提高撞擊力量，豹2和M1兩者之間的重量差和速度差，大致可以拉平雙方差距，這是說雙方所承受的撞擊力，是大致被拉平的。

但是承受同等撞擊力的情況下，體重多百分之二十的M1，防禦和承受能力，當然高出去百分之二十，這是其一，其二是有個有趣的資料，豹2坦克車到炮塔高二米四，車體離地距離0.54米，而M1車高只有二米三，車體離地距離只有0.43米。這意味著什麼呢？不說樁越矮越穩，我們知道，坦克車首是個橫相朝前的銳角型，角的上下兩面都是坡面，M1更加矮壯，地盤低了這十幾公分，會在撞擊時，產生鏟到豹2車首之下，兩輛坦克車首正反坡面，會讓豹2被越鏟越高，然後被掀翻！

真正戰場上，遇到這個情況，我懷疑這種撞擊之下，M1乘員也沒好日子過，能不能得以恢復戰鬥力，去撞第二輛豹2，為未可知，但是豹2乘員，就完全不用去考慮了，一點機會都沒有嘍。現實當中，我們當然不可能開坦克去幹這種事，但是大型網遊坦克世界當中，自從上了物理引擎後，玩碰碰車的相當多，各種情況下，各種地形下，各種奇葩情況層出不窮，我記得巴黎地圖裡，有一個熱點戰區，是上面爭奪一個橋面通道，橋下一條橫向公路也要爭奪，常見底下雙方頂著牛，從天而降一堆坦克下來，有自己開下來，從大家頭上還開著走，有被人掀下來，或者落地不利命不好，向個翻蓋王八一樣四腳朝天，翻不過來。正面撞車，底盤低的就明顯佔優呢。