-
1 # 奇文笑譚
-
2 # 香堂風子
如果日本和德國只打蘇聯,而美國不幫助蘇聯,那麼蘇聯有可能面臨亡國滅種的危險。
1.由於日本在二戰初期佔領了北韓半島和亞洲大片地區,遭到了美國對日本的經濟、軍事、政治制裁。美國停止向日本出口石油和所有軍用物資,導致日本的戰略物資儲備下降,無法進行持久戰。
2.日本當時最缺乏的就是石油資源,因此日本在1939年5月11日對蘇聯發動了軍事入侵,試圖佔領蘇聯地區的油田。不過由於當時蘇聯並沒有與德國作戰,因此蘇聯集中主力部隊,將日本軍隊消滅在中國與蘇聯邊境地區。
3.透過這一仗日本死亡8440人、受傷8766人,日本發現沒有實力打敗強大的蘇聯。因此日本決定進攻美國和英國的殖民地東南亞地區,佔領那裡的油田和自然資源。
4.而德國在1941年6月22日,聯合義大利、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭等國對蘇聯發動了進攻。當時德軍出動了550萬軍隊、3700輛坦克、4900架飛機、47000門火炮、190艘戰艦,從北、中央、南三個方向,以閃擊戰的方式對蘇聯發動突然襲擊。
5.而日本政府1941年正在組織軍隊,準備對美國的珍珠港進行偷襲,消滅美國的太平洋艦隊,然後佔領整個東南亞地區。
6.如果日本把進攻美國的資源和大批軍隊組織起來入侵蘇聯,那麼蘇聯就會陷入兩面夾擊的困境,蘇聯很有可能被德國和日本打敗。
7.但是歷史沒有假設,如果蘇聯被滅亡了。那麼德國和日本軍隊就會佔領蘇聯全部國土,並且以蘇聯最東端的楚科奇半島為跳板,直接進攻美國的阿拉斯加州和加拿大地區,美國不會讓這種唇亡齒寒的事件發生。所以美國一定會在蘇聯滅亡前幫助蘇聯抵抗日本和德國的入侵。
-
3 # 2O21幹就完了
如果二戰時日本和德國只打蘇聯,而英法美不參與,蘇聯滅亡的可能性有,但個人感覺蘇聯取勝的可能性更大一些。
先說蘇聯,蘇聯國土廣,人口多,資源豐富,工業也還不錯,但是因為大清洗導致的軍隊管理階層戰鬥素養整體下降了很大一節,否則諾門坎不會是慘勝,而將是屠殺,但其他方面無論是部隊人員素質還是武器配備都非常先進。
再說二戰德國,二戰德國的軍人素質世界第一,戰術打法世界第一,但是,戰爭資源匱乏,只能快速取勝,卻打不了持久戰,要知道,德國初期的坦克無論是火力還是裝甲對比法國坦克並沒有優勢,甚至要落後於法國坦克,只是德國先進的戰略戰術彌補了坦克的劣勢,德國靠吞併了捷克斯洛伐克獲得了寶貴的重工業,這才有了消滅波蘭的底氣,橫掃了歐洲收穫了一大批戰略物資和工業設施,這才有了讓德國科學家可以隨心所欲製造各種天馬行空武器的底氣,但是如果直接進攻蘇聯,德國後勤將根本無力保障戰爭持續進行,蘇聯廣袤的國土面積和泥濘的道路使德國閃電戰的優勢蕩然無存,最終德國將被耗死。
其次說日本,日本的步兵素質很強,但武器配備方面遠遠落後於蘇聯,尤其是裝甲力量,諾門坎一役唯一的機械軍團也被蘇軍消滅了,日本的空軍對比蘇聯也無優勢可言,再就是日本各方協作太差勁,導致戰鬥力整體下降了許多(日本海軍強大,但是對蘇聯派不上用場),所以日本進攻蘇聯,只會重蹈諾門坎的覆轍。
-
4 # 貓爪鋒利
這是不存在的,德國打蘇聯的前提是佔領並整合傳統意義上的歐洲大陸,否則其沒有實力對蘇聯提出領土挑戰。日本只打蘇聯更是不行,不說其與德國一樣,在不佔領其他國家土地情況下打蘇聯實力不夠,其在中國已陷入了長期戰爭,石油貿易被美國掐斷,其打蘇聯的意義何在?德日集團看似四處開戰多線交火其實是在擴張增長實力,這是必然的。如果非得假設日德地緣擴張成功(日佔領歐亞大陸東邊緣,德佔領西邊緣),並同時與中國,英國等停戰,美國嚴格恪守中立,這種情況下蘇聯只有必敗的份了,屆此,英國霸權將會提前交出,暫時呈美,日,德三極格局,直至下一次大戰爆發
回覆列表
對於日本聯合德國進攻蘇聯這個問題,要從兩個方面考慮。
1.有沒有進攻蘇聯的必要性?進攻蘇聯所帶來的收益是否大於進攻蘇聯所帶來的成本?從進攻路線上來看,日本進攻蘇聯的路線是從東北出發,進攻蘇聯的遠東地區。就算日本攻下遠東地區,雖然一定程度上可以提高日本的工業生產能力,但是,另一個關鍵的資源問題尚沒有解決,由於遠東地區包括西伯利亞,自然條件惡劣,對於這個地區的開發成本是非常高的,對於1930年代的日本來說,成本是遠大於收益的,1931年九一八事變後,中日之間的衝突愈發激烈,1937年中日全面開戰,而日本的工業能力本身就有限,在維持戰爭的同時,如果還要投入巨資對遠東地區和西伯利亞進行開發,對於當時的日本來說,他們根本沒有這個能力。
所以無論是從需求上來說,還是收益和成本的角度來說,進攻蘇聯的遠東地區和西伯利亞都是沒有必要的,精銳的關東軍與其說是為了進攻蘇聯而準備的,不如說是為了防備蘇聯對東北的進攻。
2.德日聯手實力如何?蘇軍和日軍的交手,可以用作參考的基本只有諾門坎戰役這一次了。雖然這次戰役最終勉強算個平局吧,且交換比還是很好看的。但是,卻暴露出了日軍的很多問題。主要是在平原地區的大兵團作戰和裝甲叢集的陸空協同作戰能力低下,特別是後者,日本陸軍的裝甲部隊數量少,機械化作戰經驗少,陸空協同作戰能力基本沒有。如果是在遠東和西伯利亞這種大平原作戰,面對蘇聯優勢的裝甲部隊,其結果可想而知。
從這兩點來看,就算是日本當時選擇與德國夾擊蘇聯,對於二戰的走勢沒什麼大的影響,首先,日本不會去做這種投入大於收益的事,而且就算打了也打不過,那麼,乾脆就不打了。