從自然角度講，自然界的一切存在皆是必然結果，人類由於受自身感知極限的限制，許多自然存在運動方式及其量化度無能感知，才有對一些自然界現象看似不可能的神秘，機率等等！題中對物理理論的理解是站在對物質固化思維邏輯下的現象判定，愛因斯坦打破固化而發現事物存在的相對性原理，至於為什麼相對，愛因斯坦也只能從定量定態分析，透過數學模型搞了幾樣半成品，實質上自然界為何存在相對性愛因斯坦與常人沒有兩樣，依然是盲從而無知，如光速恆定性，光速恆定都有特定的區域區間等勢面，他判定光速恆定適用於整個自然界就是大錯特錯，任何光源發出的光速，只能恆定於光源擴散的不同層次等勢面。再例如光速不能超越原理依然是有適用範圍的，光速在自然界中任意空間點位上，任何物質位移速度都無能超越此點空間點位上的光速。這樣加上限制條件，光速恆定與光速不能超越才是完美的理論，當然愛因斯坦能從固化思維物質概念有所突破，確實是偉大的思想開拓，這點是相對論的精神靈魂，而不是愛因斯坦的幾大相對論半成品。

當代整個物質理論基礎都是建立在太陽對地球能量輸出相對穩定下的觀測資料實測理論，都是表象理論型，所描述的物質質量能量力電磁等等，都是特定物質體在特定環境下的維像認知理論，是人類認識自然最質樸的科學理論，這些理論來源於太陽地球互為存在演化狀態，很大成度上就只適用於對地球的近軌道預測和判定。離開太陽系現代許多理論就無能精確解釋，這些就是現象理論的侷限性。

定質定態的守恆觀念在相對性原理的基礎上應當深入理解，全面突破，打破固化思維模式，向動態思維模式轉變，為何要轉變？例如人類觀測到的萬物不相同性不重性及其無限演化性，沒有絕對相同的兩片樹葉，兩粒冰晶，兩個人，過去沒有，現在沒有，未來同樣也不會有，這是為什麼？如果自然界存在最小尺寸的質體，能量點體，不可能找不到絕對相同的存在物，如果自然界是由幾十種固定粒子組合而成，也不可能找不到絕對相同的存在物，可是找到了嗎？即是歐撞機工作這麼多年，我敢肯定的講沒有人發現有絕對相同的兩粒粒子，現代還有許多人不服氣，一定要加大能量去搞大型對碰，我敢肯定的講依然是無用作為，現象理論根本無能指導深入的物質粒子科學研究，不過確實有錢無處化，想長點見識，無科研專案也可以去試試，但結局是搞空燈，浪費錢財，浪費人材，浪費中國發展機遇。

面對當代物理理論困境，應從最基本的自然物質存在模式入手，找出自然演化模式，存在方式及其共性，才能更好的指導科學前沿探索。萬物有沒有絕對不動不變的物質體？沒有，說明什麼，說明萬物因動而存在個性與型態，地球上的萬物之變都與太陽有關，說明什麼？說明恆星是主變體，行星是從變體，太陽使地球變的是什麼？是太陽能。太陽能從哪裡來？電子型變。這樣一路深挖分析主線就出來了…。未來希望更多的科研愛好者參與對自然的突破性探索，共同創立《宇宙動態學》。(本文原創，個人研究結論供參考)

相對論目前比較完整，也是指現在的標準。但他不可能是絕對論。宇宙為什麼是現在這樣都沒說清楚。首先宇宙大爆炸發生過嗎，答案肯定發生過(很多人懷疑.可以)。銀河系從那來，肯定是宇宙大爆炸後形成星雲，冷卻後形成銀河系，銀河系被黑洞牢牢的吸住。宇宙大爆炸後留下一個宇宙坑就是黑洞。黑洞是能量缺失天體，光是有能量的(質量忽略不計)所以被黑洞吸入，，

正式回答愛因斯坦為什麼能創立新理論之前，我先指出你舉的普朗克的例子的問題。

瞭解了普朗克，你才能瞭解愛因斯坦。

有人告訴青年普朗克：物理學已經快發展到盡頭了，你也做不出什麼貢獻了，別學物理了。

普朗克：我只是想學懂它。

這個態度是重中之重！

這個態度是重中之重！

這個態度是重中之重！

就是因為普朗克對經典物理太瞭解了，才成功搞定了黑體輻射公式，順帶提了個輻射能量量子化的公式。

輻射能量量子化的公式很簡單，就是個乘法公式。

E=nhυ

E：輻射能量

h：普朗克常數

υ：輻射頻率

n：自然數，n=1，2，3，……

但要注意，這個公式是解釋黑體輻射用的！

黑體輻射的公式長這樣：

你能從E=nhυ這個公式推匯出上面的黑體輻射公式嗎？

我相信大部分人都不能。

為什麼大部分人都不能，大部分人都缺少什麼知識導致推導不出來？

答案很簡單：經典物理！

只看狹義相對論，狹義相對論有兩個基本假設：

1.光速不變

2.任何物理規律在任何慣性系中都成立

你可以玩個推理遊戲：

從這兩個假設出發，推匯出：時間膨脹、長度收縮、質速關係、質能方程、…，這些狹義相對論中的所有結論。

我相信大部分人推導不出來，但是愛因斯坦可以。

為什麼大部分人都不能，大部分人都缺少什麼知識導致推導不出來？

答案很簡單：還是經典物理！

世上從不缺乏想像力天馬行空的人，但是像愛因斯坦這像的物理學家卻很罕見，兩者的最大差別就是：對經典物理的掌握程度。

任何物理學的新理論的提出都要依靠：1%的新想法，和99%的現有的物理知識。

愛因斯坦強就強在：兼具經典物理和新想法。

胡思亂想是成不了氣候的，甚至會出現理論的倒退！

就比如現在有很多人質疑量子場論和相對論中的數學公式不客觀，認為現有的物理理論都是數學技巧，根本揭示不了世界的本質。

每次看到這種言論，我都感覺可笑的要命。

伽利略用大半生的時間向世人證明：可以用數學去理解世界，並且只有用數學才能夠真正理解世界。

卻還有很多人無視伽利略的這個400年前就已經得出的結論。

世上根本就沒有顛覆性的思想，如果你覺得物理學發展過程中的某個想法很有顛覆性，那隻能說明你孤陋寡聞。

物理學的發展是一條綿密的河流，每個思想都是在先前的思想的基礎上產生的。

所以，有用的新想法還是從經典物理（或者說是現有的物理）中產生出來的。

相對論的光速不變原理可以追溯到電磁學中的麥克斯韋方程組，而麥克斯韋方程組又可以追溯到靜電現像。

關於相對論中的洛倫茲變換，其實在電磁學中的洛倫茲力中就有體現了，洛倫茲力不滿足伽利略變換。

至於相對性原理，伽利略也早就提出了，只是伽利略限定在力學定律，愛因斯坦認為應該是所有物理定律都滿足。

最後提一下質能方程，它其實就是光速不變、動量守恆、動能定理的組合。除了光速不變，其餘的都是經典力學。

甚至是廣義相對論中的強等效原理，也是愛因斯坦受到馬赫的啟發提出的，強等效原理也叫馬赫原理。

至於描述廣義相對論用的數學工具黎曼幾何，也是黎曼早就做出的成果，而黎曼是在高斯的基礎上發展出黎曼幾何的，高斯也是根據古希時期就有的歐氏幾何才提出新幾何學的一點苗條的。

相對論並不是顛覆了牛頓力學，而是把牛頓力學包含在其中，成為了相對論中的特殊情況。

上面的這幾段看不懂也沒什麼，明白物理學的發展是一條綿密的河流，所有新成果都是不舊成果的基礎上做出的就行了。

愛因斯坦是怎樣煉成的？

用牛頓的一句話來概括非常恰當：站在巨人的肩膀上。

哈哈！視角不同，觀點不同。馬上就解決量子引力論了。當一個事物發展到極致的時候，也是物極必反的時候。靜候佳音吧稍安勿躁。