有啥合理不合理的，你要願意就合理，不願意就不合理。

不過現在這個世道還是多留個心眼比較好。

我同事屬於暖男型，相親一女的奔著結婚去的，婚前要這要那，全部要好的，結婚一條項鍊一個戒指一個鐲子加起來就十萬左右了，關鍵我同事家裡也就小康生活，也不是什麼大富大貴之家，彩禮18.8w，兩個人日本旅遊2-3w，買了一輛車8-9w，付的首付，貸款他爸媽讓他們夫妻倆還，結果女的不同意說：工資還了貸款，她怎麼生活。好了又是父母來，前前後後花了不少錢，結婚當天女方陪嫁了幾床被子。被我們笑話了好久。

一年都不到鬧離婚了，錢全部捲走，男方沒辦法要打官司，人家法官都說了：這是騙婚，但是又沒有辦法，因為那女的確實跟你結婚了，你拿她沒辦法，現在還在拖著，拖到兩年自動離婚了，還不是一樣。

希望大家對於不是很熟悉人品的人多留個心眼，哪怕日後再給不也一樣嗎？至於急於一時麼。

女方不要彩禮，就要男方婚前買的房子加女方名字，合理麼？

先不說婚前男方買的房加你名字，法律承不承認，一般男方娶媳婦都是真心想娶回過日子，但是房子是奢侈品，又不是大白菜，你讓男方房子加你名你拿什麼讓男方感到安全和保障？萬一你是感情騙子怎麼辦？

買幢房子需要幾年，幾十年，有些甚至一輩子，你替男方想過沒有？你這就是想空手套白狼，男方給你一個安全的港灣，讓你有個落腳遮風擋雨的地方，你若好好過日子，生兒育女這房子就是你的，加不加名不有什麼區別？

還不如要點彩禮，房子價的十分之一差不多了。若漫天要價真是賣身了，我估計也沒人要了，除非那些富豪看上你的美貌，不過我想很快你也會背上棄婦這名頭了。

親們，你們觀點和我相同一致麼？同意請劃一。

不合理，還是放棄這段婚姻吧，現在結婚不叫結婚應該叫做生意。女孩負責生孩子，男方負責出費用。孩子出生了未必倆人一條心。

很多女人結婚，先要求男方買房，並且要求寫上她的名字，請問：一毛不拔，你以為自己是“金鑲玉”嗎？

婚前財產，屬於誰？這個大家都知道，屬於婚前購買者。那麼，你憑什麼要寫你的名字？這樣的做法，顯然是不靠譜的。

兩個人結婚，構建家庭，然後共同按揭房子，這無可厚非。如果還抱著“你娶我，就要養我”這樣的想法，只能說幼稚和可笑。

憑什麼男人出錢出力，女的坐享其成？這是那自己當商品嗎？既然是商品，那就明碼標價，你把自己掛網上出售。

既然談婚論嫁，怎麼還抱著這樣的想法？你不覺得可笑嗎？有些時候，男方父母為了給兒子結婚，真的是東借西湊，湊完彩禮，再湊車、房，結婚成本高，把男方家裡“掏空”，結婚後，賬由男方父母還，自己住著新房，坐著小車，不知道這樣的兒媳要來何用？

所以，奉勸抱著“結婚致富”的人們，收起你可憐的小心事，有本事就結，沒本事就拉到，不要害父母。

“養兒防老”是神話，做父母的也醒醒，不要做美夢，有那錢放著自己養老，錢，永遠是最可靠的朋友。

如果是男方父母掏錢，是不可能寫女方名字的。

那些情況可以寫女方名字

1:雙方都出錢了，在結婚之前兩人商量，不管是父母出錢，還是自己出錢。只要共同出資，那麼就要寫雙方的名字，不然就是耍流氓。

2:男方很愛女方，心甘情願寫

有人說愛一個人就要為她付出所以，不管你信不信，確實有這樣的愛，這樣的人。為了她命都可以捨棄，何況是身外之物房子。

3:男方很有錢

如果男方很有錢，這點錢對他沒什麼損失。那麼寫女方名字也沒什麼，畢竟能結婚的，最起碼感情還是有的，不管以後怎麼樣。

如果她結婚，什麼都不願意出，只為了房子上寫上她的名字，那麼這樣女孩肯定是物質的。誰的錢都不是大水打來的，現在很多人的房子，都是一家人一輩子的積蓄，相當於一家人的命。那麼她憑什麼寫上你的名字。

個人給出的結論比較簡單：不出錢，不加名；出錢，加名。

對方的思維上，裡裡外外不管怎麼算，都已經在臆想著，自己結婚，必然會落下一筆財產。

這裡面，犯了三個錯誤：

彩禮停留在的是習俗層面，法律上禁止。

在中國《民法典》中規定：

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

不管現實有沒有操作性，至少法律明確了：禁止借婚姻索取財物。

彩禮，是歷來形成的一種習俗，給與不給，視當地的風俗情況而定。願意給的，可以說成是“對方自願”；不願意給的，合法，是不是影響結婚，自己衡量。

而按照女方的思維：這部分錢壓根沒有發生，卻已經把它想象成自己的財產了；隨後再用這筆莫須有的財產去換取男方房子的加名。

這即是開篇給出的個人結論：不出錢，不加名。

沒有任何付出的情況下，直接索要財產，跟“掠奪”恐怕沒什麼區別，而這種方式反映的直接動機，就是希望“不勞而獲”——因為這是最有價效比的財產獲取方式。

試想，有那麼多便宜事可沾麼？

有人說了：結婚，總得有個保障吧？

什麼叫保障？保障，從來都是自己給自己的，不要妄想把對自己的保障寄託於別人身上。

而從索取對方財產角度，直接反應的思維就是：婚姻，必須給錢，這才叫結婚。那麼，不是把婚姻當成“買賣”是什麼？

用經濟來作為結婚的條件，多數情況下，從一開始就會對未來家庭生活留下話柄、埋下隱患。

還是希望公平的看待婚姻問題。

財產上的公平是一個繞不開的話題。婚前財產，還是把邊界界定的清楚一些為好——錢歸各自，是最公平的，畢竟對方這部分錢財均與自己沒有任何關係。

這也是開篇給出的結論：如果出了錢，為公平起見，要按照雙方的出資份額，把名字加上。

女方不要彩禮，就要婚前男方買的房子寫女方的名字，合理嗎？

這事不合理，絕對不合理。你千萬不要答應這個不不合理要求，因為，只要你買的房子寫上她的名字，這房子就有她的一半了，你倆結婚後，一旦發生什麼風吹草動，你就失去了主動權，即使你丟不了你房產的一半，你也得禿嚕一層皮！

見過一個這樣的事，男人婚前全款買的房子寫上了女人的名字，女人頭天結婚第二天就要離婚要房子一半產權，最後男人慾哭無淚，雖然打官司勝利，也丟了半條命。

這個男人和女朋友談了一年多，感情也不錯，女朋友要他買房子，說買了房子就結婚，就給他生兒育女好好過日子，男人聽女人說的挺好聽，覺得自己找對了人，就按她的要求，全款買了房子。在拿結婚證前一天，就在最後一哆嗦的時候，女人要求男人在他全款買的房子上寫上她的名字。男人覺得就最後一天了，想著倆人感情也不錯，認為女人就是自己籃子裡的菜了，就在房產證上加了女人的名字。

天有不測風雲。結婚第二天，女人就翻臉不認人，要離婚，要求得到男人一半房產！

男人當然不同意了，這女人就到法院起訴男人，要求法院判決她們離婚，要求得到男人一半房產！

男人是個老實人，他只知道房產證上有女人的名字就得分女人一半房產，他一度都要放棄了，想給她一半房產了事。在等待開庭的日子裡，男人煎熬得要死。周圍的人都給他出謀劃策，勸他不要放棄，勸他鬥爭到底。

沒有想到的是，鑑於他們結婚時間短，法院要求他們各自拿出出錢買房的證據，男人很容易就找到了，而女人什麼證據也沒有。

男人雖然打贏了官司，保住了房產，但是，他的心傷透了，對女人都失去了信任，對這個世界都會失去了信心。

俗話說，害人之心不可有，防人之心不可無，即便是女朋友，即便是夫妻，也不可不防，誰讓世界這麼複雜呢！

為了結婚索取男方財產，是婚姻法不需可的，如今女人想盡一辦法來要求彩禮，便向不要彩禮索取男方房屋財產，這是一種巧秒手段，實際上是便向索取男人的財產權，是一種比要彩禮還恨的招，所以說婚姻是倆人的事，一個原打一個願挨，傍觀著清，為了追求媳婦，有的人就讓步了，實際上是一種不合理的要求，

很簡單，雙方都是死心踏地一起過日子，做人有原則有底線，雙方家庭也很支援的話，大體上是沒問題的。但是，如果本來就是貌合神離，特別是閃婚這種，我覺得就很不合理，不可能接受。