是日本要求必須李鴻章去…目的是羞辱他…他是戰敗者…也是覺得只有他能簽定合約…徹底讓華人認為他是賣國賊失去大清的信任、讓大清更弱.在日本李鴻章還被刺殺…封建王朝豈能是他能賣的\北洋海軍犧牲慘烈…敗家子皇帝光緒受翁同龢鼓動…在戰爭還未準備好時…比如十年未添一艦∵未購買炮彈…未了解戰爭性質和發動…:憑天威衝動\敗光了北洋水師…及淮軍…讀史至此…不信他能賣國…否則死後清政府不會封李鴻章李文忠公…梁啟超不會為他立傳\但歷史就是要他背黑鍋…還不能翻案…中國近代史還有二個人不能翻案咯

簡而言之，李鴻章出使日本進行馬關和議是中日雙方“合力”的結果，日本只讓李鴻章來以及清廷只能讓李鴻章去。

（李鴻章與日本內閣總理伊藤博文）

1895年，在李鴻章出使前，清廷增派戶部左侍郎張蔭桓、署湖南巡撫邵友濂出使全權大臣，赴日議和。但日本以張邵二人所攜“全權證書”不合國際法慣例，有名無實，而拒絕與二人談判，勒令二人限期回國。一方面，二人的資格確實未達到議定合約的標準，日方展開談判只能讓條約內容提前洩露；另一方面，日方也在此間隙，繼續攻城略池，擴大談判籌碼。日本外務大臣陸奧宗光認為，張邵二人資歷威望較低，無法對條約條件作出決斷，清廷這是缺乏誠意的表現。因此，日方提出派恭親王奕訢或者李鴻章為全權大使，赴日和談，要求派出一個能對議和條件拍板定奪的人。有學者認為，清朝無王爺出使的先例，且奕訢患病，李鴻章又經辦外務十數載，與日方也打過交道，顯然他才是最合適的人選。

（奕訢）

日本的目標已經鎖定在李鴻章了，再看清朝的考慮。應該說，清朝完全沒考慮奕訢出使，奕訢在朝廷中沉沉浮浮，1884年中法戰爭中被罷免，雖因中日戰事起用，但權勢已不復當年，而且此行日本肯定是喪權辱國，宗室出使更是不合時宜。日本拒使後，清廷即開始考慮讓李鴻章出使日本了。接下來的一系列動作就是為李鴻章出使日本做準備了：李在1894年中日戰事中失利，被拔去三眼花翎，扒了黃馬褂，此時又因中日議和需要而重新起用，恢復殊榮。清廷已得知日本要求割地賠款，並最終給予李鴻章“商讓土地之權”，這些權力完全符合日本的要求，既然中日雙方對於出使人選及使臣權力已達成共識，接下來就不過是李鴻章何時起身渡日的問題了。

（日本外務大臣·陸奧宗光）

其他原因如李鴻章是北洋海軍的直接管理者，日本要求其出使日本是為了羞辱於他，這種可能不是沒有，但是應該看到，在戰事如火如荼，日本要求清廷派出有威望能決策的使臣簽訂條約，迅速確定侵略利益才是他們首先要考慮的。李鴻章對於中日兩國的重要作用也體現在這方面。

不邀自答。李鴻章，字漸甫，號少荃，出身官宦之家，安徽合肥人。李鴻章是中國近代史上難以繞過的關鍵人物，同時也是近代最具影響力的顯赫要人之一 。他科舉出身，師從曾國藩，以儒臣身份發跡于軍旅，靠鎮壓太平軍、捻軍而名噪天下，並因之攫取了極大的政治資本而飛黃騰達。 李鴻章精於權謀，亦頗有能力，升遷極快。後以北洋大臣兼直隸總督的身份把持晚清朝政、外交大權。他親自參與了《馬關條約》 、《中俄密約》、《辛丑條約》的簽訂，被華人罵作賣國賊，但他力倡洋務運動，提倡“自強”，所以一生譭譽參半，是個性格頗為複雜、極具爭議的矛盾人物。

1847年，李鴻章中進士，被授翰林院編修。太平天國興兵發難後，他受命回籍辦團練， 組建了淮軍，並追隨曾國藩一起聯手鎮壓了太平天國，後又率用洋槍洋炮武裝起來的淮軍一舉平定了席捲北方的捻軍起義，積功榮升為江蘇巡撫。1870年，他又被攫升為直隸總督兼北洋大臣，一時位高權重、勢焰熏天。李鴻章被清廷倚為柱石之臣，他一直活躍於晚清的政治、經濟、軍事、外交舞臺上，是一位舉足輕重、一言九鼎的人物。

十九世紀的後30年，東西方列強用軍事、經濟、政治、文化一起跟進之手段 ，加緊了侵略、瓜分中國的舉措。此時，新崛起的東亞強國日本也開始對羸弱的大清虎視眈眈。慈禧太后很信賴並倚重直隸總督、北洋大臣李鴻章，命他坐鎮天津，擔任清廷的首席外交顧問和對外談判的全權代表，參與了一系列重要的外交決策和落實。李鴻章審時度勢，主張對外“和戎” ，源於他對中外力量對比懸殊和列強貪婪本性有深刻的理解與看法。這也使他在制定外交政策和處理對外關係中採取了“綏靖”之策，也就是深知力不如人，不得已實行投降主義，不惜以國家主權和民族利益作交換， 以換取列強對清廷的支援， 從而使清政府腐朽落後的統治得以延續。

當然，李鴻章是在執行清朝的實際當權者慈禧的旨意，至於他的外交主張是否與慈禧不謀而合，抑或只是慈禧授意他簽訂一系列不平等條約，已不得而知。正是由於背後有慈禧太后的支援，李鴻章才有膽量和底氣冒天下之大不諱，在《馬關條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等一系列喪權辱國的不平等檔案、條約上籤了字。

1894年，日本悍然派兵入侵北韓，並武力挾持其國王。清朝作為北韓的宗主國，當然要出兵反擊日本，維護其和藩屬國北韓的宗主關係。李鴻章雖然力主派兵赴朝擊日，但卻消極備戰，認為敵強我弱，根本無法取勝。後來，日軍在平壤、牙山擊潰援朝清軍，同時在海上攻擊大清水師，李鴻章依然消極應戰，電令清軍採取守勢，不得主動發起進攻。他把停戰希望寄託在西方列強的調停上，此舉無疑助長了日軍的囂張氣焰。彼時的大清北洋海軍，不論戰艦噸位和艦船先進性均遠超日軍，卻在威海衛和旅順口遭日本海軍全殲，李鴻章嘔心瀝血、苦心經營的這支“強大”海上力量一霎那灰飛煙滅，以慈禧為首的清廷政要們被唬破了膽，他們舉起了白旗，委任李鴻章為“頭等議和全權大臣”，前往日本馬關辦理善後交涉。日本首相伊藤博文態度很強硬，李鴻章則委曲求全，步步退讓。伊藤博文威脅道：“若不答應條件，馬上派兵進攻北京”！逼李鴻章就範。李鴻章認為日、清實力懸殊，力不如人萬事皆休 ！為維護大清的統治，只能忍辱負重，屈膝求和。

雙方於1895年4月17日（清光緒21年3月23日）簽訂了《中日馬關條約》。條約規定：割讓臺灣全島以及澎湖列島和所有附屬島嶼給日本，賠償日本2億兩白銀作戰爭賠款 。同時，中國還必須增開沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，並允許日本商人在中國的各通商口岸投資辦廠，並享受一系列優惠待遇。訊息傳開後，大清舉國上下群情激憤，輿論大譁，社會各階層紛紛抨擊李鴻章出賣民族利益的賣國行徑。即便在統治階層內部，上至皇親貴胄，下至各省督撫，紛紛口誅筆伐，把一腔怨憤全都潑灑至李鴻章身上，炙手可熱、位極人臣的他竟成“眾人皆欲殺” 的國賊。此後，李鴻章一生的清譽 、曾無與倫比的政治地位一落千丈， 畢生打拼下的輝煌事業也一夜成空。

其實，李鴻章的個人悲劇又何嘗不是大清的悲劇呢？在晚清那個特殊的歷史時期，一個國家、一個民族的命運，決非僅憑一人之力就可挽回。如果沒有李鴻章，也會有王鴻章、馬鴻章去完成他的使命。換個角度看，曾被大清統治者倚為肱骨、被譽為“有玄黃再造之功”的李鴻章，又何嘗不是在替慈禧太后頂缸受過呢？可以這麼說，李鴻章的過錯，是由當時特定的歷史環境和大清積貧積弱的國情造成的，他的悲劇結局既有個人的原因，但更確切地說應該是那個風雨如晦的動盪時代下整個國家、民族的悲劇縮影。

插圖源自網路

當時的中國積貧積弱，不僅國力不如西方列強，更是被後來的日本彎道超過。但這還不是主要的，如果只是物質方面匱乏，透過全華人齊心全力，臥薪嚐膽，也未嘗沒有復興的時候，當時最要命的是腦子，人們的思想亂了，整個民族的大腦癱瘓了，沒有絲毫清醒的認識，仍做著天朝國、萬國來朝的皇帝夢。歷攬數次與外國的戰爭，英法要求開放通商，清政府是閉關鎖國，英法的使節好長時間，居然不知道和誰對接。而為了說服外國使節行跪拜禮，竟然將對方使節滯留天津數個月，清政府與外華人不是對等的談判關係，而是奉詔討逆。後期的清政府更是依靠義和團向全世界宣戰，作戰的物件竟然是攻擊東郊民巷的大使館區。因此，當時，清政府大多數人都是在自說自話，沒有人能聽得懂，和國際的溝通，雙方根本就不在一個頻道上。清政府後期，真正瞭解世界並懂得和外國交往的人並不多，李中堂是為數不多的見過世面的人之一。因此，中日雙方都希望李鴻章作為清政府的談判代表。對付這樣的殘局，再明白，再清醒又有什麼用？畢竟是城下之盟，賠錢也無非是多和少的區別，大的方向是誰都改變不了的。條約本身喪權辱國，但無可奈何的是李中堂，換了別人，也許比這個結局更壞。當時，日本人要求的是三個億，李鴻章拖到最後簽字是兩個億。這不是某一個人的錯，也不是一兩個人就能挽回的，只有全民族的人都覺醒了，才能夠眾志成城，使我們的民族重新屹立於世界民族之林。李鴻章臨終前寫了一首詩，也是他的最後一首詩，現錄於此。

臨終詩勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。