日前，德國大選結果揭曉。德國總理默克爾領導的聯盟黨在德國聯邦議會選舉中獲得最多選票，領先其他各黨，獲得組建聯合政府的權力。但是33%創造了該黨在歷屆大選中的最低得票率。社會民主黨和選擇黨分獲20.5％和12.6％選票。

所謂“牙買加聯盟”是西方媒體對默克爾組建聯合政府的“單一選擇”的富有想象力的稱謂。由於默克爾的聯盟黨無法拿下半數選票，社民黨黨首舒爾茨已經明確表態本黨不加入政府，將作為議會中的反對黨。作為最大的反對黨，社民黨能夠獲得議會中財政委員會主席的席位。因此，已排除再次與其共組“大聯合政府”的可能。選擇黨屬極右翼，會被默克爾直接排除。接下來的聯合政府組建，外界廣泛預期默克爾的聯盟黨可能會與左傾的綠黨和再度興起、在經濟上屬於強硬自由派的自由民主黨(FDP)聯合組建新政府，這三個政黨的代表色分別為黑、黃、綠，恰好與牙買加國旗顏色相同，因而被西方媒體稱之為“牙買加聯盟”。

“牙買加聯盟”內部各政黨的主張如下：

民盟的競選主題圍繞安全，家庭和就業，以 “為了一個我們願意在其中生活並且生活舒適的德國”（Fü r ein Deutschland,in dem wir gut und gerne leben）為競選口號

自由民主黨的主張倡導個體自由原則和民權，其他訴求還包括減稅、放鬆金融市場管控以及減少國家介入。自民黨也是堅定支援歐洲一體化的政黨，希望加強歐盟內部聯絡。自民黨斥資 500 萬歐元投入選戰，競選主題是“更新思想”。

作為一個脫胎於環保運動的政黨，中左翼的綠黨始終將環保問題放在其政策主張的核心位置。此次選戰中，綠黨對環保問題的關注集中體現在柴油尾氣汙染上。對於德國爆發的尾氣排放造假案，綠黨認為默克爾政府必須負責。

“牙買加聯盟”的組建需要默克爾做出大量的協調工作。自由民主黨和聯盟黨同屬於中右翼，與其組合有利於德國經濟的發展，但兩黨和綠黨之間在很多問題存在分歧，需要進行反覆協調。此外，自由民主黨和綠黨缺乏執政經驗，也給默克爾組建新政府增添了未知挑戰。

歐盟經濟一體化畢竟是盤子大枝叢結茂，又要平衡各國之間經貿利益，再加上美英不停的經貿上和國際難民輸入上大量使壞揉砂子，一心想解散歐盟消滅歐元，這些反應到國內政治層面就是各種力量的大容合，莫克爾就要拿出高的智慧來融合和整合形成新的戰鬥團隊力給德國一個嶄新的未來

德國基民黨雖然贏了，但是達不到獨立組閣的議會多數。只能拉幾個小黨湊數。

剛好這幾個小黨顏色同牙買加國旗。

這次德國大選值得警惕的是極右翼勢力崛起，這將極大改變歐洲政治生態。

這幾個小黨有右翼也有左翼，基本偏民生和國內事務。

這預示著德國將會把精力轉到國內，政治將保守化。

對華態度將趨於強硬，中企併購將會受到更大的阻礙。

同時對歐盟預算等貢獻將會降低，估計難民數量也會減少。

德國大選結果出臺，德國議會大選議席總共709席，355席為過半席次。

第一大黨為CDU/CSU聯盟，獲得了246席，無法單獨組閣。

第二大黨SPD為153席。

上一屆的聯合政府兩黨雙雙下滑。

單從席位上來看，如果CDU/CUS聯盟與SPD繼續組成大執政聯盟，那麼兩黨加起來將達到399個席位，超過國會過半線44席。

但是，SPD恐懼自身的泡沫化，也害怕繼續為默克爾及CDU的政策背鍋，更害怕萬年在野，因此已經放出聲浪，不會再聯合執政，而是專注於做反對黨。因此，這個最簡單也最穩定的聯合執政方案便處於擱置狀態。當然，就答題者來看，這個方案不到最後還是不能完全放棄，也有一點可能，即這是SPD跟CDU要價的一個手段。

從目前的最大可能來看，就是牙買加聯盟（JAMAIKA-KOALITION），即CDU/CSU黑、FDP金黃與Gruene綠，三黨席位（246+80+67）共計393個，超過議會過半線38個席次。

對於德國政府的聯合方式，德國民眾也表達出令人深思的看法。Tagesschau曾經對選民做了一個調查，如下。

39%的德國民眾支援CDU/CSU與SPD的大聯合政府；23%的民眾支援牙買加聯盟。

對CDU/CSU選民而言，他們也傾向於大聯合政府（56%），31%的CDU/CSU選民支援牙買加聯盟。

而對SPD選民而言，過半的選民支援大聯合政府(52%)；但是他們也同時希望由SPD與左黨和綠黨組成政府（42%）或者SPD與綠黨及FDP組成政府（37%）。但是，對於SPD的春秋大夢，終有醒來的時候，SPD（153）+Linke（69）+Gruene（67）總計為289席，離過半線為66席；SPD+FDP+Linke為302席，離過半53席的差距。

其實，還有一種組閣方式，也是不到最後不能見分曉，CDU/CSU(246)+FDP(80)+AFD(94)=420席，超過過半席位65個席次。當然，這種組閣方式可能性特別特別小，因為AFD與基民盟基社盟union分歧巨大，AfD也沒有展現出要入閣的想法。

其實，CDU/CSU+Linke+Gruene三者機械組合，也能過半，超過27個席次，不過CDU/CSU與Linke一般“尿不到一壺”裡。

就最有可能的牙買加聯盟而言，其不穩定性肯定要超過CDU/CSU與SPD大執政聯盟，特別是CDU/CSU與Gruene關於環保的分歧以及CDU/CSU與FDP之間關於財稅金融以及歐盟的態度差異，都可能會瓦解該執政聯盟的穩定性與效率。

牙買加聯盟談判，破！裂！

11月19日，德國的晚間新聞報道組閣談判的時候，談判各方還都“做好了妥協的準備”，到23點，自民黨FDP黨魁Lindner突然公開指責談判冗長低效，缺乏互信，表示退出組閣：“寧肯不參與執政，也不願執政不當”（Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren）。

聯盟黨和綠黨多名政治家對自民黨退出談判非常不滿：距離談妥僅剩一步之遙，如今一切又得重新開始。綠黨政治家Michael Kellner批評自民黨政客說，每當聯盟黨和綠黨就難民、氣候政策等核心議題進行妥協，自民黨總是攪局，如今更是不負責任地“抓起外套匆匆離席”。自民黨副主席Kubicki對此論調不屑一顧，他透露說，組閣談判“還有120多項議題沒有達成一致”。

大選得票率第二的社民黨SPD在九月的大選後即表示拒絕參與組閣，如今又一次重申了這一立場：默克爾的這架馬車搖搖欲墜，社民黨絕不肯做“備胎”（Die SPD ist allerdings nicht das Ersatzrad für den schleudernden Wagen von Frau Merkel.）不過，黨主席Martin Schulz遲遲還沒有對此表態。

左翼黨主席Kipping女士等政治家已經呼籲重新選舉。

首次進入議會的極右翼政黨德國選擇黨AfD黨團主席Gauland 認為，牙買加聯盟破裂是個好訊息。另一位選擇黨高層Alice Weidel則將組閣談判稱為“五週漫長而毫無成果的談判，花的都是納稅人的錢吶”！

目前的可能性：

1. 社民黨自打耳光，改變立場表示願意聯合執政。

2. 組建不足50%議席的“少數派政府”，比如聯盟黨與綠黨聯合執政。但這一方式不利於政府穩定，可能性微乎其微。

3. 重新選舉。

聯邦德國成立以來還從未面臨過這般窘境。組閣談判失敗可能將會導致民粹主義的強化，如果重新選舉，預期德國選擇黨AfD得票會繼續增加，而眾多綠黨選民對綠黨與聯盟黨合作的態度不滿，綠黨將會丟失大量選票。

組閣完成前，德國的政治和經濟穩定都將持續面臨考驗，對歐洲整體局勢也不是什麼好訊息。而且，默克爾能否獲得第四任期，突然又變得懸而未決了。她正在與總統施泰因邁爾會談，聯邦總統將可能首次依照憲法行使“推薦總理候選人”的職責，並提交議院投票。

德國基督教民主聯盟（基民盟）、其姐妹政黨基督教社會聯盟（基社盟）、綠黨和自由民主黨四個政黨已經進行了近五個星期緊張複雜的談判，從各方面來看，談判過程極為艱難。這四個看似不太可能走到一起的政黨努力洽談，以期找到一個可行方式來治理德國。但他們沒有成功。這意味著，德國已陷入史無前例的政治混亂，更凸顯了默克爾的虛弱。

本來，對於參與的四個政黨來說，組成一個“牙買加聯盟”（四個政黨的顏色是綠、黑、黃，正好是牙買加國旗的顏色）並不是什麼理想的事情。但由於這是組成政府的唯一可能性，所有參與政黨都表現出願意進行妥協。原以為默克爾能夠平衡各方利益衝突，領導組成一個政府。當然，組成這樣一個執政聯盟意味著，她必須在英國脫歐後的歐盟改革中妥協自己的立場。

上月舉行的聯盟談判顯示，一個“牙買加”聯盟可能不穩定，因為充滿不信任而即將瓦解。當然，從樂觀的角度看，一個執政聯盟在成立前瓦解要比在不協調的關係中慢慢捱過立法階段要更好。

自民黨的任性和社會民主黨人不願與基民盟開展成立新的“大聯盟”談判都與默克爾的問題直接相關：兩黨在進入政府後都遭遇了削弱，而這個政府的總理是一位採納和吸收其他政黨重要政策的專家。過去幾周，默克爾就像是一扇向兩個政治方向開啟的大門門軸。但這種戰略並不奏效，關於自民黨主席林德納背信棄義的討論已經在轉向關於默克爾失敗的討論。

然而，即使明年春天舉行新的大選，默克爾也可能再次連任。在她掌管德國保守黨派17年後，仍舊沒有出現可靠的候選人或者得到她的支援從而接棒的人選。目前，唯一要求默克爾下臺的德國政黨是極右翼的德國選擇黨。未來幾周，德國媒體將不得不質問這個歐洲最大經濟體政治癱瘓的真正原因是否最終在於另一位政治家：現任總理默克爾。

默克爾若組閣失敗，意味著歐盟將陷入迷局，前進失去了動力。

歐盟的軟弱，美國會很開心，因為這是它一貫的追求。俄羅斯也會蠢蠢欲動，拉攏意志不堅定的歐盟成員，向自己靠攏。

歐元將岌岌可危，讓弱勢美元從“矬子裡拔將軍”，再度崛起。

沒有強勢歐盟做後盾，北約也將會弱化下去。少了北約做幫手，美國也能體會孤掌難鳴的滋味。

世界或許少了挑唆的因素，但現有的熱點和危機，也同樣缺少了約束和治理的機會。

世界會更平和還是動盪？不好說，但少了一極做支撐，總不是什麼好事情。