-
1 # 熟讀軍事歷史的博士
-
2 # 儲殷教授
美國指責巴基斯坦反恐不利,巴基斯坦委屈還是不委屈?
巴基斯坦基本不冤,但情有可原。
不冤的原因顯而易見。本·拉登長期像個隱居的富家翁一樣藏匿在巴基斯坦,2011年被美國特種部隊擊斃的地方就在巴基斯坦首都伊斯蘭堡的郊外。
要說說拉登背後沒有巴基斯坦強大勢力庇護,不管你信不信,美華人反正肯定不信。
阿富汗塔利班長期的大統領奧馬爾,據說也是兩三年後病死在巴基斯坦的醫院裡頭。本·拉登、奧馬爾這都是911後跟美國不共戴天的人物,他們都敢保護,其他恐怖分子自然不在話下。
要是各位看過《國土安全》之類的美劇,裡頭的美國特工提到巴基斯坦三軍情報局,那都是氣不打一處來的節奏。理論上是夥伴,實際上分分鐘被賣隊友。
現在阿富汗形勢越來越嚴峻,而巴基斯坦一年還要拿美國大幾十億的軍援,在反恐合作上又不那麼盡心盡力。所以美華人一著急,總統特朗普和國務卿蒂勒森跳出來指責巴基斯坦,很好理解。
但巴基斯坦確實情有可原,因為他跟阿富汗塔利班的聯絡是骨子裡頭,斬不斷的。阿富汗塔利班的主體是普什圖人,這個民族是個跨境民族,主要居住在阿富汗東部和隔壁的巴基斯坦西部。普什圖人以剽悍善戰著稱,19世紀曾把侵略南亞的英國殖民者折騰得夠嗆,結果英國為了分而治之,故意人為把阿富汗和英屬印度(差不多是今天巴基斯坦、印度和孟加拉三國的前身)的邊境劃在了普什圖人聚居區的中間,史稱“杜蘭德線”,就是下面這條。
民族聯絡本身就很難被認為割斷。1979年蘇聯入侵阿富汗後,巴基斯坦更是抗蘇援阿的大後方,其中以普什圖族宗教學生為主體的一支就是塔利班的前身。蘇聯撤軍後,阿富汗陷入軍閥混戰,巴基斯坦當時在阿富汗扶持的主要代理人就是塔利班,出錢出人幫助塔利班最終基本統一全境,建立了“阿富汗伊斯蘭酋長國”。這個政權1996年成立,因為庇護本·拉登,在2011年後被美國打成了渣渣。在它存在期間,全世界之後三個國家承認它,一個就是巴基斯坦(另外兩個是沙烏地阿拉伯和阿聯酋)。
911後,阿富汗塔利班政權認為本·拉登是普什圖人的客人,不肯在美國壓力下把拉登交出去。當時美國要打阿富汗之前曾經威脅,要是巴基斯坦不識相,就會被炸回石器時代。然而,儘管巴基斯坦政府是從了美國的反恐大業,但這個國家國內山頭林立,軍方、普什圖部落、地方武裝、宗教集團很多都是自行其是,其中有那麼些跟塔利班有合作的簡直太正常了,政府既沒有能力也沒啥動力去管這個。
最後插一句,老說阿富汗是帝國的墳墓,其實準確的說普什圖人才是帝國的掘墓人。19世紀的英國,1979年後的蘇聯和2011年後的美國都是例子。作為阿富汗和巴基斯坦的鄰國,中國也一定會面臨與普什圖人打交道的任務,多一點對這個民族的瞭解是當務之急。講到這裡,又想起了車洪才教授,他在無人問津的情況下,最終花了36年編撰完成《普什圖語漢語詞典》。國家可能忘了他,但他從來沒有忘記國家交給他的任務。車洪才教授退休多年,評職稱從來沒用上這部詞典,金錢回報是千字稿酬80元。
這才是“一帶一路”和國家強大需要的情懷。附上車教授照片一張,祝老爺子健康長壽!
-
3 # 戎寅
阿富汗塔利班就是巴基斯坦三軍情報局一手扶植的,塔利班軍隊中的技術兵種,都是巴基斯坦僱傭軍,塔利班能夠控制阿富汗95%土地幾乎統一阿富汗是巴大力支援分不開的。在911以後,巴被迫與阿富汗塔利班政權做切割,但是之前千絲萬縷的關係難以完全斷絕。巴政府對國內部落區域只有理論上的控制權。
-
4 # 邱永崢
以我個人六度赴巴基斯坦斯親歷反恐戰爭的切身體驗來看,巴基斯坦是非常委屈的。
美國政府、情報機構或者世界各國的反恐怖專家學者會指責說,阿富汗塔利班不是巴基斯坦三軍情報局一手抱大的麼?印控克什米爾的反政府武裝不也是在巴基斯坦接受訓練,提供裝備,並且派到印度境內實施不間斷的襲擊的麼?
這些個指責當然有道理:1、我在阿富汗喀布林郊區曾經與塔利班南格哈爾省的“軍區司令”面對面交流過。這個一度讓阿富汗國民軍和駐阿多國部隊頭疼不已的塔利班頭目直言不諱地告訴我,阿富汗塔利班作戰分為“熱季”和“涼季”---每年7月,當阿富汗全國各地,尤其是南部地區的植被開始茂盛時,塔利班武裝紛紛操起武器與阿富汗國民軍和美軍及多國部隊展開作戰行動,也就是塔利班發動的例行性的“春季攻勢”和“夏季攻勢”;每年10月底,當阿富汗各地的草木開始凋零,不利於武裝人員隱蔽時,塔利班開始休養生息,而休養生息的主要地方是阿巴邊境巴基斯坦一側的西北部族區。“不打仗的時候,我們就在巴基斯坦做生意養娃娃。”這個塔利班“省軍區司令”是這樣形容他們在巴基斯坦生活的。事實上,就連“基地”大佬拉登最後棲息地也是巴基斯坦,甚至離巴其斯坦的軍校不遠!2、印控克什米爾的反政府武裝基地和訓練場所也基本是在巴基斯坦境內,這包括美國認定的一些“恐怖組織”訓練場地。不過,巴基斯坦政府卻不認為這些克什米爾反政府武裝是恐怖組織,因為它們是尋求克什米爾併入巴基斯坦的政治力量。當年印巴分治的時候,克什米爾王公有選擇加入印度或者巴基斯坦的自由權。儘管克什米爾王公最終選擇加入印度,但由於印度政府多年來執行的民族歧視政策,使得這些克什米爾王公和政治精英後悔加入印度,因此,當激進的青年人成長起來後,他們開始尋求“政治之外”的解決手段,而印度的“最大天敵”巴基斯坦便是他們尋求支援的最佳之地。巴基斯坦三軍情報局的陪同官員毫不掩飾地告訴我,巴基斯坦軍隊理所當然地支援克什米爾人民“爭取正當權利”的鬥爭。
不過,基於上述理由就指責巴基斯坦反恐不力是沒有道理的:1、塔利班成長起來之後,巴三軍情報局不但失去對它的控制,反而讓自身成為塔利班的最大受害者。2010年我首度赴巴基斯坦時,正趕上塔利班武裝突襲巴軍最高指揮機構--巴陸軍總部。我在現場看到,一夥身著巴軍裝的塔利班駕車突入陸軍總部大院內,將正在宗教場所做祈告的巴軍高階軍官和家屬當場射殺,包括一名准將在內的多名巴軍官當場遇難。我隨後參加了巴軍對斯瓦特河谷的清剿塔利班行動。在作戰中瞭解到,巴軍為打擊塔利班付出了巨大的代價,包括一名中將和6名少將准將在內的數千巴軍官兵陣亡,就連陪我去前線的一名三軍情報機構的上尉也是在參戰中被塔利班炸斷了一條腿!在塔利班力量最強大的時候,其前鋒距離首都伊斯蘭堡僅100公里,而巴基斯坦全國自殺式爆炸襲擊接二連三,光我在巴期間就親歷過拉合爾的月亮市場大規模爆炸事件。2、西北部族地區遠非巴基斯坦中央政府能實現有效管轄。千百年來,巴基斯坦西北部族區幾乎完全自治。我曾在巴軍一名准將級旅長的陪同下參加一次與西北部族區部族長老的對話。這些部族長老異常強硬地表示,中央政府送錢來就可以了,當地社會事務與武裝都由當地部族自已來管理。事實上,我切身的感覺是,當地民眾非常敵視巴軍的存在,這與千百年來部族區的完全獨立,普什圖族不服巴中央政府管理,以及宗教派別不同的原因有關。3、阿巴邊境多山且多險峻的山地。巴軍裝備尤其是機動能力非常有限。我乘巴軍的米系列直升機穿行西北山谷時心驚肉跳,而陪同的巴軍將領卻表示,如果中國大哥能支援巴軍直升機,那麼才有最終打敗恐怖分子的可能,因為山區作戰最缺的就是能迅速機動的空中力量。4、美國支援巴反恐夾帶著許多“政治私貨”。比如說當年為打蘇聯時,美國要求借巴基斯坦之手向拉登提供美製武器彈藥,可當蘇軍失敗後,美國又反口指責拉登是巴軍抱大的。巴軍高階非常不滿地告訴我:“美國是一切為了它自己的國家利益。昨天的反蘇‘聖戰英雄’明天就是恐怖分子。反之亦然。”5、就算是巴基斯坦有心支援的克什米爾反印武裝。當這些武裝壯大之後,同樣不聽從巴三軍情報局的。這一點巴基斯坦也很尷尬。
-
5 # 使用者79078618310
美國與巴基斯坦在反恐問題上的爭執,反映的實際是兩國在外交戰略,反恐目標和國家利益等多方面的差異。
9.11後,美國以反恐劃線,定敵友。巴基斯坦面對美國的強大壓力,別無選擇,只能放棄曾經的支援物件塔利班,站到美國一邊,美國也投桃報李,在向巴基斯坦提供大量軍事和經濟援助的同時,將巴基斯坦定位為非北約主要盟友。然而,巴基斯坦實際上有諸多不情願。
就外交戰略而言,巴基斯坦外交政策的首要目標是維護本國統一和安全,其首要戰略對手是印度。對巴而言,原本就與印度有巨大的國力差距,最重要的事是要防止印度在南亞一家獨大,甚至欺壓到巴基斯坦頭上。而美國9.11後的首要外交目標打擊國際恐怖主義,同時推進本國的地緣戰略目標。因此,美國既與巴合作反恐,又拉攏和扶持印度,特別是軍事上扶持印度,讓印度在亞太地區對中國發揮制衡作用。很明顯,美印走近不符合巴基斯坦的利益,讓巴如鯁在喉。事實上,印度得到美國的支援後,對巴基斯坦確實也更加強硬。
就反恐目標而言,美國以基地組織和塔利班為打擊物件,認為巴基斯坦在打擊塔利班方面沒有盡全力,或說有意包庇塔利班。因此,美國不斷壓巴基斯坦加大反恐力度。同時,美國還積極拉攏印度,要求印度在阿富汗問題上發揮更大作用。巴基斯坦首要的反恐目標是印度支援的,以恐怖手段試圖分裂巴基斯坦的俾路支分裂勢力。對巴基斯坦而言,塔利班是巴基斯坦介入阿富汗事務的主要抓手,是巴基斯坦可以借重的力量。因此,要巴基斯坦完全支援美國打擊塔利班,實際上沒有認識到巴基斯坦的需求。美國讓印度在阿富汗發揮更大作用,也讓巴基斯坦擔心,害怕印度會對巴基斯坦進行戰略包抄。
這些差別,實際反映的是美巴的國家利益差異,也反映了美國的霸道。美國一味指責巴基斯坦反恐不力,實際上只顧自己利益,沒有顧及巴基斯坦的感受和利益,沒有考慮到美印接近特別是強化軍事合作給巴基斯坦帶來的戰略壓力。所以,巴基斯坦確實比較委屈,但面對世界唯一的超級大國美國,面對不會顧忌他國關切和利益的美國,似乎無處申冤。
回覆列表
巴基斯坦委屈的一塌糊塗。美國根本不會考慮巴基斯坦的國情,只會一味的以自我為中心。以極低標準要求自己,以極高標準要求巴基斯坦。巴基斯坦斯坦國情複雜,有些地方政府勢力薄弱,要靠當地的部族武裝維持統治,恐怖分子又與當地部族武裝有千絲萬縷的聯絡,巴基斯坦打也不是,不打也不是。美國只會大聲高叫,不給巴基斯坦實惠,巴也不想某些地區動亂,象徵性打擊恐怖分子多。