這個事未來會很有趣。

第一，民主黨上臺，不會拆除隔離牆。因為，美墨邊境隔離牆，其最主要部分不是特朗普建的，而是小布什。作為小布什的後任，奧巴馬的民主黨政權根本就沒想過拆除，這說明，隔離牆對於美國兩黨而言，實際上大家都是預設的，不可能拆除。

第二，民主黨也不可能續建。作為反對隔離牆的民主黨，其不可能續建特朗普未能完成的隔離牆。這個牆，在一定時間內會成為兩黨繼續玩帥的一個工具，共和黨上臺會拿出來續建一番，而民主黨上臺就是停滯一番，反覆發作。

第三，作為隔離牆對於影響，會很有趣。如果這個牆有很壞的影響，那麼，其惡劣後果的責任者一定是特朗普。反過來，如果其影響很好，或者說起到了正面效應，其功勞一定是小布什。為什麼會這樣？因為特朗普太可恨，無論是共和黨還是民主黨，在他們心中，他們根本就不認可特朗普是美國的總統。所以，對待隔離牆的影響，一定會出現截然不同的反響。

一道牆，根本不能解決問題，但是，一道牆卻可以成為劃分陣營的一個象徵，時不時的拿出來爭執一番，這就是民主，而實際上，人民啥也摻乎不上！

美墨隔離牆的未來就是沒有未來。

認真深究的話，其實美墨隔離牆的修建，歷史太悠久了，不止特朗普、也不止小布什。自從美墨之間的邊境基本確定之後，就陸續修建有隔離柵欄，當時兩國邊境開放程度很高，設立隔離柵欄的本意是為了防止牲畜誤闖及給人員指示走正規路線入境。第一道美墨隔離牆是1909年修建的。

但美墨之間的天然界河格蘭德河曾多次改道，造成兩國邊境出現爭議，直到1970年才完完整整確定邊境，解決了一切邊境問題，兩國陸地邊境長達3145公里。

到上世紀90年，克林頓政府時期，美墨邊境毒品走私日趨嚴峻，為了防止非法移民及毒品入境，美國開始陸陸續續修建圍欄，當時修建的圍欄並不長。

再之後是共和黨的小布什9.11之後以安全為名，在2006年甚至簽署了個《安全圍欄法案》，當時法案要求，修建1126公里長的圍欄。並且要在邊境部署許多攝像頭、感測器、無人機，甚至動用衛星來監控邊境。

但直到2017年2月，修建了1045公里，並且有一半以上的圍欄只能擋車，不能擋人。這一千多公里又因為土地性質、拆遷、修建難度大等等原因，修的斷斷續續，很多地方都沒連在一起，隨便繞繞就過去了。就這樣把好修的地段都修了，這已經花了20多億美元，剩下難修的，現在留給了特朗普。

而且剩下的那些不止因為地勢，還有許多許多是私人所有的土地，這在賠償金額上還要經過漫長的拉鋸，之前小布什時期，修建圍欄引起的土地相關訴訟案多達300百多起，至今還有將近100起未結案。

特朗普在競選期間，就盯著美墨隔離牆了，特朗普的標準更高，對於圍欄或者柵欄不敢興趣，他直接就要上混凝土牆，高要達到10-15米，最後因為預算造價高達216億美元，國會不撥款，之後特朗普改口只將牆修到9米高，但是國會仍然不撥款。最後一直鬧到2018年底，在為了這個美墨邊境牆的預算案，特朗普以創紀錄35天政府停擺相威脅最終只要到16億美元。

2019年2月，特朗普簽署《美國國家緊急狀態法》宣佈國家進入緊急狀態，繞過國會，動用國防預算為建牆提供資金。

巧了，就在剛剛還在寫這回答的時候，當地時間6月26日，美國加州聯邦法院裁定，特朗普政府挪用五角大樓資金建立美墨邊境牆屬於違法行為。裁決認為，特朗普挪用原並未被指定用於邊界牆建設的數十億美元資金，這一做法違反了美國憲法的撥款條款，政府的資金挪用“不合法”。

所以這事，估計都不用等到特朗普下臺了，現在目前這關都難過。

至於以後，單單德克薩斯州的建牆就有4900塊私人土地要佔用，這相關的賠償甚至訴訟將沒完沒了，再加上建牆的資金，後期的維護等等，甚至墨西哥的百姓時不時的還要把牆拆了建房子之類的。

一、美國加州聯邦法院裁決，特朗普政府挪用五角大樓資金，建立美國與墨西哥之間的邊境牆屬於違法行為。

美國加州聯邦法院是在當地時間6月26日作出這一裁決的。

裁決認為，特朗普挪用國防、軍事和其他數十億本身並未被指定用於邊界牆建設的資金，這一做法違反了美國《憲法》中的撥款條款。“這些資金本有他用，挪用資金屬於未經法規授權從財政部提取資金，因此已經違法憲法條款”，裁決顯示，政府的資金挪用“不合法”。

美國總統特朗普近日訪問亞利桑那州，以慶祝沿美墨邊境長達數百英里的部分隔離牆建設專案的完工，他稱隔離牆“阻擋了一切”，包括新冠病毒。

超過200英里（約合322公里）的這段隔離牆已經建成。特朗普在尤馬舉行的關於邊境安全的圓桌會議上說：“這是世界上最強大、最全面的邊境牆結構。”

特朗普還在美墨邊境牆上簽下了自己的名字！

特朗普稱讚美墨邊境牆：“它擁有令人難以置信的技術，不管是感測器、攝像頭還是其他一切裝置。”

特朗普表示，到今年年底，至少將建成450英里（約合724公里）長的邊境牆，他指出：“最終將非常接近500英里（約合805公里）長度。”

特朗普稱，邊境牆減少了來自墨西哥的越境偷渡和毒品走私，幫助防止了“南部邊境的新冠病毒災難”。他說：“它阻擋了新冠病毒，它阻擋了一切。

沒想到，大統領剛視察完美墨邊境牆，立馬被美國加州聯邦法院裁決為非法！

鬱悶哪！

1.上訴法院裁定並非終審判決，難以阻擋特朗普修建美墨隔離牆的腳步。

實際上，圍繞修牆資金問題，特朗普與反對方早已打響了法律戰。早在去年2月，美國就有16個州聯合向第九巡迴上訴法院提起訴訟，認為特朗普動用經費修牆繞過了國會，屬於違憲行為。

此後，加州法院的法官就裁決特朗普動用國防部25億美元修牆違法，但隨後美國最高法院卻以5票贊成、4票反對的結果駁回了這一裁決，這一決定也讓特朗普大喜過望。

然而，此次巡迴法院再次判定特朗普違憲，無疑是想阻止特朗普建牆的腳步，但由於最高法院此前駁回控訴在先，恐怕這一上訴法院的判定無法阻擋特朗普的腳步。

2.修牆法律戰的核心在於是否捍衛國會“錢袋子權”和”三權分立”的政治體系，如果特朗普不能連任，美墨隔離牆的未來可能擱淺！

眾所周知，美國憲法規定了國會的“錢袋子權”，也就是說撥款權掌握在國會手中，而不是政府手中。這也是為什麼近年來兩黨鬥爭常常波及政府預算和撥款，導致政府停擺的根本原因。

“錢袋子權”是國會制衡總統權力的重要工具，然而特朗普卻在修牆問題上啟用“國家緊急狀態”，事實上是以行政權繞過了國會的監督權，直接對“三權分立”構成了威脅。

因此，最高法院的介入就十分必要了，特朗普的行為是否違憲，也將決定在修牆問題上，特朗普是否應當接受國會的監督，看似是小事，實際上已經上升到了美國的政治制度問題。

如果特朗普不能連任，美墨隔離牆未來可能擱淺！

3.修牆法律戰折射出美國社會更深層的保守主義和自由主義之爭，如果特朗普不能連任，美墨隔離牆的未來難以繼續！

在移民問題上，保守主義支持者以盎格魯-薩克遜的新教白人為主，他們擔憂美華人失去其傳統的身份認同，核心原因就在於認為近年來的移民大潮衝擊了原有的美國社會結構，導致工作崗位被搶奪，美式生活方式遭到破壞。這些保守主義者恰恰是特朗普的鐵桿選民，因此特朗普執政後投桃報李、強力推進建牆也就不難理解。

自由主義支持者則認為，移民是定義美國的重要組成部分，認為族裔多元化是美國國家屬性不可或缺的部分。而且，這些人更多以積極角度看待移民，認為移民是美國保持活力、創新等優勢的重要推動力。相反，這些人主要的支援物件就是以拜登的民主黨人。

因此，如果特朗普不能連任，拜登上臺後肯定不會繼續修建美墨隔離牆！

美墨邊境牆本來就是沒有實際意義的，這完全是特朗普個人政治操弄，政治意義大於實際意義，如果特朗普不連任美墨邊境牆今後大部分就不復存在了。

這個事未來會很有趣。

第一，民主黨上臺，不會拆除隔離牆。因為，美墨邊境隔離牆，其最主要部分不是特朗普建的，而是小布什。作為小布什的後任，奧巴馬的民主黨政權根本就沒想過拆除，這說明，隔離牆對於美國兩黨而言，實際上大家都是預設的，不可能拆除。

第二，民主黨也不可能續建。作為反對隔離牆的民主黨，其不可能續建特朗普未能完成的隔離牆。這個牆，在一定時間內會成為兩黨繼續玩帥的一個工具，共和黨上臺會拿出來續建一番，而民主黨上臺就是停滯一番，反覆發作。

第三，作為隔離牆對於影響，會很有趣。如果這個牆有很壞的影響，那麼，其惡劣後果的責任者一定是特朗普。反過來，如果其影響很好，或者說起到了正面效應，其功勞一定是小布什。為什麼會這樣？因為特朗普太可恨，無論是共和黨還是民主黨，在他們心中，他們根本就不認可特朗普是美國的總統。所以，對待隔離牆的影響，一定會出現截然不同的反響。

一道牆，根本不能解決問題，但是，一道牆卻可以成為劃分陣營的一個象徵，時不時的拿出來爭執一番，這就是民主，而實際上，人民啥也摻乎不上！

美墨隔離牆的未來就是沒有未來。

認真深究的話，其實美墨隔離牆的修建，歷史太悠久了，不止特朗普、也不止小布什。自從美墨之間的邊境基本確定之後，就陸續修建有隔離柵欄，當時兩國邊境開放程度很高，設立隔離柵欄的本意是為了防止牲畜誤闖及給人員指示走正規路線入境。第一道美墨隔離牆是1909年修建的。

但美墨之間的天然界河格蘭德河曾多次改道，造成兩國邊境出現爭議，直到1970年才完完整整確定邊境，解決了一切邊境問題，兩國陸地邊境長達3145公里。

到上世紀90年，克林頓政府時期，美墨邊境毒品走私日趨嚴峻，為了防止非法移民及毒品入境，美國開始陸陸續續修建圍欄，當時修建的圍欄並不長。

再之後是共和黨的小布什9.11之後以安全為名，在2006年甚至簽署了個《安全圍欄法案》，當時法案要求，修建1126公里長的圍欄。並且要在邊境部署許多攝像頭、感測器、無人機，甚至動用衛星來監控邊境。

但直到2017年2月，修建了1045公里，並且有一半以上的圍欄只能擋車，不能擋人。這一千多公里又因為土地性質、拆遷、修建難度大等等原因，修的斷斷續續，很多地方都沒連在一起，隨便繞繞就過去了。就這樣把好修的地段都修了，這已經花了20多億美元，剩下難修的，現在留給了特朗普。

而且剩下的那些不止因為地勢，還有許多許多是私人所有的土地，這在賠償金額上還要經過漫長的拉鋸，之前小布什時期，修建圍欄引起的土地相關訴訟案多達300百多起，至今還有將近100起未結案。

特朗普在競選期間，就盯著美墨隔離牆了，特朗普的標準更高，對於圍欄或者柵欄不敢興趣，他直接就要上混凝土牆，高要達到10-15米，最後因為預算造價高達216億美元，國會不撥款，之後特朗普改口只將牆修到9米高，但是國會仍然不撥款。最後一直鬧到2018年底，在為了這個美墨邊境牆的預算案，特朗普以創紀錄35天政府停擺相威脅最終只要到16億美元。

2019年2月，特朗普簽署《美國國家緊急狀態法》宣佈國家進入緊急狀態，繞過國會，動用國防預算為建牆提供資金。

巧了，就在剛剛還在寫這回答的時候，當地時間6月26日，美國加州聯邦法院裁定，特朗普政府挪用五角大樓資金建立美墨邊境牆屬於違法行為。裁決認為，特朗普挪用原並未被指定用於邊界牆建設的數十億美元資金，這一做法違反了美國憲法的撥款條款，政府的資金挪用“不合法”。

所以這事，估計都不用等到特朗普下臺了，現在目前這關都難過。

至於以後，單單德克薩斯州的建牆就有4900塊私人土地要佔用，這相關的賠償甚至訴訟將沒完沒了，再加上建牆的資金，後期的維護等等，甚至墨西哥的百姓時不時的還要把牆拆了建房子之類的。

一、美國加州聯邦法院裁決，特朗普政府挪用五角大樓資金，建立美國與墨西哥之間的邊境牆屬於違法行為。

美國加州聯邦法院是在當地時間6月26日作出這一裁決的。

裁決認為，特朗普挪用國防、軍事和其他數十億本身並未被指定用於邊界牆建設的資金，這一做法違反了美國《憲法》中的撥款條款。“這些資金本有他用，挪用資金屬於未經法規授權從財政部提取資金，因此已經違法憲法條款”，裁決顯示，政府的資金挪用“不合法”。

美國總統特朗普近日訪問亞利桑那州，以慶祝沿美墨邊境長達數百英里的部分隔離牆建設專案的完工，他稱隔離牆“阻擋了一切”，包括新冠病毒。

超過200英里（約合322公里）的這段隔離牆已經建成。特朗普在尤馬舉行的關於邊境安全的圓桌會議上說：“這是世界上最強大、最全面的邊境牆結構。”

特朗普還在美墨邊境牆上簽下了自己的名字！

特朗普稱讚美墨邊境牆：“它擁有令人難以置信的技術，不管是感測器、攝像頭還是其他一切裝置。”

特朗普表示，到今年年底，至少將建成450英里（約合724公里）長的邊境牆，他指出：“最終將非常接近500英里（約合805公里）長度。”

特朗普稱，邊境牆減少了來自墨西哥的越境偷渡和毒品走私，幫助防止了“南部邊境的新冠病毒災難”。他說：“它阻擋了新冠病毒，它阻擋了一切。

沒想到，大統領剛視察完美墨邊境牆，立馬被美國加州聯邦法院裁決為非法！

鬱悶哪！

1.上訴法院裁定並非終審判決，難以阻擋特朗普修建美墨隔離牆的腳步。

實際上，圍繞修牆資金問題，特朗普與反對方早已打響了法律戰。早在去年2月，美國就有16個州聯合向第九巡迴上訴法院提起訴訟，認為特朗普動用經費修牆繞過了國會，屬於違憲行為。

此後，加州法院的法官就裁決特朗普動用國防部25億美元修牆違法，但隨後美國最高法院卻以5票贊成、4票反對的結果駁回了這一裁決，這一決定也讓特朗普大喜過望。

然而，此次巡迴法院再次判定特朗普違憲，無疑是想阻止特朗普建牆的腳步，但由於最高法院此前駁回控訴在先，恐怕這一上訴法院的判定無法阻擋特朗普的腳步。

2.修牆法律戰的核心在於是否捍衛國會“錢袋子權”和”三權分立”的政治體系，如果特朗普不能連任，美墨隔離牆的未來可能擱淺！

眾所周知，美國憲法規定了國會的“錢袋子權”，也就是說撥款權掌握在國會手中，而不是政府手中。這也是為什麼近年來兩黨鬥爭常常波及政府預算和撥款，導致政府停擺的根本原因。

“錢袋子權”是國會制衡總統權力的重要工具，然而特朗普卻在修牆問題上啟用“國家緊急狀態”，事實上是以行政權繞過了國會的監督權，直接對“三權分立”構成了威脅。

因此，最高法院的介入就十分必要了，特朗普的行為是否違憲，也將決定在修牆問題上，特朗普是否應當接受國會的監督，看似是小事，實際上已經上升到了美國的政治制度問題。

如果特朗普不能連任，美墨隔離牆未來可能擱淺！

3.修牆法律戰折射出美國社會更深層的保守主義和自由主義之爭，如果特朗普不能連任，美墨隔離牆的未來難以繼續！

在移民問題上，保守主義支持者以盎格魯-薩克遜的新教白人為主，他們擔憂美華人失去其傳統的身份認同，核心原因就在於認為近年來的移民大潮衝擊了原有的美國社會結構，導致工作崗位被搶奪，美式生活方式遭到破壞。這些保守主義者恰恰是特朗普的鐵桿選民，因此特朗普執政後投桃報李、強力推進建牆也就不難理解。

自由主義支持者則認為，移民是定義美國的重要組成部分，認為族裔多元化是美國國家屬性不可或缺的部分。而且，這些人更多以積極角度看待移民，認為移民是美國保持活力、創新等優勢的重要推動力。相反，這些人主要的支援物件就是以拜登的民主黨人。

因此，如果特朗普不能連任，拜登上臺後肯定不會繼續修建美墨隔離牆！

美墨邊境牆本來就是沒有實際意義的，這完全是特朗普個人政治操弄，政治意義大於實際意義，如果特朗普不連任美墨邊境牆今後大部分就不復存在了。