確實，特朗普是美國史上最不象總統的總統，想啥說啥給你感覺這總統怎麼這麼不靠譜。其實你錯了特朗普了是成功商人且沒有一丁點從政經驗，即能當上總統說明他有能力，一個國家就跟一個公司一樣看你怎麼把這個國家經營更好。特朗普這點比民主黨好，不玩陰的，什麼都擺在明處以至於自己的短處總被別人抓住這就說明他不會耍滑頭敢說敢作。但美國的戰略利益放在那誰當總統也改變不了那個框架，他承諾讓美華人都有工作重振美國製造業真的能實現嗎，去年年底美國失業率是最低一年經濟也在增長，特朗普執政剛一年讓我們看看這個另類總統帶領這個世界最發達的國家怎麼走。

這位純商人出身的美國總統註定是美國最具爭議的總統。一般來說總統都是政治家族出身，象這樣從商人到總統是罕見的，以商人的經驗治國必定會引起爭議。政治比從商要複雜的多特郎普會面臨更多挑戰咱們拭目以待……

特朗普顯然是美國最受爭議的總統，不管是在他競選期間，還是上任之後，不管是他的執政理|念，還是執政方式，不管是他的政策，還是個人行為，在美國都是受到很大的爭議的。

不管是透過門還是大嘴巴，還是其他什麼，對於特朗普來說是一個很正常的事情，因為他自己有自己的執政理念和執政原則。通俄門等其他事件，只是其他黨派和不滿意特朗普的人和組織給他的功擊託詞而已。你不能說特朗普就都是一個徹徹底底的壞蛋，特朗普的中心還是為了美國利益而在奮鬥。並正現實現自己所說的以美國的利益為主，倡導著美國優先的政策，讓美國再次強大，這樣贏得了一大部分美華人的人心。

一個美國總統，爭議很大是正常的，但是，像特朗普這樣一個商人出身的總統，加上他特有的個性，受到最大的爭議，也是很正常的。也許將來特朗普的爭議還要更大，作為一個獨立特行的總統，這樣對他來說也未必是一件壞事情，因為爭議越大，名聲越響，媒體和各界越願意炒作，這樣就變相的為他做了宣傳，反而對他來說可能更有利。

現在是特朗在任總統，所以我們會覺得特朗普是很受爭議的總統。如果有一天特朗普謝職了之後，新上來的總統，同樣的受到很大的爭議，這就是美國特色的總統，也是美國的總統影響所在。

我們今天覺得特朗普是最受爭議的總統，而明年我們會覺得其他的總統同樣的會受到爭議，一個總統不可能讓所有人滿意，也不可能得罪所有人，讓所有人反對。特朗普自己的人格也是做自己的事情，我們沒有必要去計較他是不是受到很大的爭議，而我們應該去看一看他所持有的政治。不管是對世界，對美國，或者對我們中國是不是有利，這才是我們應該關注的焦點，而其他的這無所謂，不必太認真了。 謝謝謝邀請！！

特朗普不是傳統意義上的建制派的總統，所以他會受到國內建制派和傳統媒體指責和詬病。但是，看待一個總統是不是成功，且並沒有爭議，那就要看他所實施的政策是否符合美華人民的利益；他所實施的政策是否符合美國的利益，現在評價特朗普總統的一切有點早，因為很多政策的實施需要用時間來證明，他擔任總統僅有一年多。所以我們只能拭目以待！

美華人應該最瞭解特普，他的所有言論不是一朝一夕養成的，而是日積月累地灌滿了大眾的耳朵，當了總統後依然我行我素，不顧國家影響，很多美華人對有這樣一位總統不能接受，的確丟國家的臉面，通俄們是小事，關鍵是沒有辦法堵住他的嘴。

要說有爭議，那麼也不會使“通俄門”“大嘴巴”“推特玩家”這幾項。當年麥克阿瑟就被爭議了一回，現在還是被爭議中，當然這是最好的替罪羊。

為什麼這麼說呢？面對人力所不能改變的事情是，總要給出解釋，給誰解釋呢？當然是個本國的國民解釋，到底這是怎麼一回事，但是又不能夠把事情通盤講出來，對少數人不利。那麼就找一兩個替罪羊，把這些罪名都安在他們頭上，這是皆大歡喜的事情。

說特朗普有爭議，確實也是有爭議的，而說上面這三點，什麼通俄什麼大嘴巴什麼推特玩家，這個都是流於表面，沒有看到爭議本身。

到目前為止也沒有可靠的證據，證明特朗普通俄。如果鐵證如山，特朗普也不會坐在那裡發推特外交了。

具有爭議的地方在與，特朗普的美國優先，這是個要命的戰略也好，政策也好。要說美國曆史上有沒有這樣的政策，肯定是有的。但是此一時彼一時，不同環境拿出同樣的解決辦法，他的效果是不同的。

但是就這樣就可以說特朗普錯了嗎？特朗普沒有錯，但是面對的局勢就是這樣的。多少年後，也會有人把美國所經歷的這一次歸於特朗普一個人身上，就是這個特朗普乾的，如果他當時不這麼幹，美國就不會怎麼怎麼樣了。

要知道特朗普是美華人選上去的，他提出的政策也少戰略也好，美華人是同意的。但是時勢不同，整體西方發達國家勢力是在呈現一個整體衰退的跡象，美國也有這樣的問題，但是畢竟是規則的制定者。美國可以利用規則自保，但是依仗美國過活的這些盟友就沒有美國那麼倖免了。

美國自顧自，那麼這些盟友就得尋找出路，美國是可以扭轉經濟形勢，但是美國給盟友帶來的不信任感會越來越強。一邊是增長緩慢，一邊是新興市場比較強勁，這個就帶來衝擊。實力的懸殊差距縮小，都會是帶來變化的基礎。

有人就會高興了，期待美國快點完蛋，美國太過於討厭了。但是你細想一下，除了美國你可以接受那個國家當這個世界老大，是俄羅斯還是日本。人後又有人說了，日本鐵定的不可能，事實也是如此，但是俄羅斯當老大你願意嗎？

也會有人說，我們來當，那麼你打算怎麼個當法？你是以利誘惑其他國家來臣服你呢？還是要以共同的價值觀來維護這個世界的秩序呢？

又有人說了，這個太遠了，等我們當上了再說，首先把美國幹趴下，不然美國會把我們幹趴下。美國是打不垮任何一個國家的，最多是打垮一個政權而已，也只是對於小國家而言能夠做出這樣的舉動。，但是對於大國來說基本上沒有可能。

危險不是來自於美國，而是來自於自己。有人說自己好好的不過，自己還能夠把自己玩死，誰說不能？蘇聯當年的實力和地位，是美國可以撼動的嗎？美國那時忌憚蘇聯，可是要比今天對俄羅斯的態度還要恭敬。但是結果呢?美國沒有打倒蘇聯，蘇聯反自己把自己玩死了。

說遠了，特朗普的美國優先與印太關係網，一個是對內，一個是對外，當然戰略政策實施也不僅僅對內就是對內，對外就是對外。這是美國的整個形勢所迫，不得不這樣做。這樣做的後果就是美國能夠緩一口氣，然後就是對於世界秩序來說，就是放鬆了一些，那麼就會帶來一些地區的權利真空。

中東地區，敘利亞問題，奧巴馬已經感到力不從心，特朗普則大開大合，我是世界領導者，我得說了算，你們得叫交保護費。這也就有了奧巴馬時期，俄羅斯的介入，以及美國沒有及時補位。特朗普上來，直接和俄羅斯耗上了，美國還是世界老大。

而印太關係網，最重要的兩個國家就是日本和印度，美國會逐漸的給這兩個國家放權。從奧巴馬時期的慫恿小跟班鬧事，到小跟班不好使，那麼換幾個大跟班來。這是升級的節奏，比奧巴馬時期可是要狠，不要看一時風平浪靜，但是真要弄出來浪花一定是大動作。

這兩點能夠說明什麼呢？說明美國正在收縮，自己力量收縮，然後讓其他國家補位。有人會說了，有這種不怕死的嗎？那要看美國出的利益大不大，大到能夠打動一個國家，那麼有什麼不可以做的呢？畢竟現在也沒有第二個美國出現，論實力都也差不到哪裡去，誰怕誰呀。

而特朗普的這種做法是錯的嗎？從美國的角度來看，沒有錯，這還沒到美國瘋狂的地步，這才是開胃菜，先讓其他國家先適應一下，以後這樣的情況會越來越多，多到你有點眼花繚亂。

回到問題，特朗普會是美國最爭議的總統嗎？肯定是其中的一位，但是不是最後一個，特朗普只是開啟了一個時代，美國轉變的時代。

新年伊始，特朗普總統就在推特上攻擊了多個國家，呼籲抗議者推翻伊朗政府、揚言要炸燬北韓。在咆哮聲中，他把2017年的作風原樣帶到了2018年。

說到特朗普就職之後在推特上釋出的外交政策資訊，有兩點不同尋常：首先，這些資訊嚴重背離了美國總統表達觀點的傳統方式。其次，特朗普很少能說到做到。的確，特朗普入主白宮近一年後，世界其他國家還是搞不清他是否語言多於行動，或虛張聲勢多於動真格。

各國不太確定究竟可以把他的話視為政策釋出，還是可以放心漠然視之。如果他們把特朗普的威脅視作空話，那會對美國的信譽造成何種影響？在1日發出的一系列推文中，特朗普對質疑他精神健康狀況的問題作出迴應，自稱是個“情緒非常穩定的天才”。

即便大家承認特朗普的推特可能在很大程度上是為了發牢騷或者打消國內基礎選民的顧慮，但還是有越來越多人感到，政府和總統本人正在不斷喪失信譽。

尼古拉斯·伯恩斯說，這些推文已經使總統的話貶值。伯恩斯曾是職業外交官和駐北約大使，目前在哈佛大學任教，曾為希拉里·克林頓的選戰助陣。伯恩斯說：“這些是總統的宣告，是美國政府的宣告，所以這些推文很重要。”

他說，“即便特朗普是對的”，比如維護伊朗抗議者或者反對北韓的導彈試驗，“也總會發表一些過分或者令人反感的言論，損害了美國的信譽，而且很難補救”。

他提到，儘管有所拖延而且只具有象徵意義，但特朗普還是決定把美國使館從特拉維夫遷到耶路撒冷。這打破了多年來的國際政策共識，而按照該共識，應該透過和談方式解決耶路撒冷的地位問題。

他估計是二戰以後最有爭議的，娛樂話題最多的總統，但在美國的總統群體內肯定不是最有爭議的，那個群體是羅斯福，林肯這幾個人的！

我們不能以“通俄門”“大嘴巴”或者“推特玩家”這種個別事件或者個人的言論以及其政治表述方式來評價特朗普是否是美國最具有爭議的總統。或許人們對特朗普個人很有爭議但如果要以總統的身份評價，那麼這個爭議的內容應該主要是圍繞這個總統對美國的貢獻對世界產生的影響存有爭議而不是單就個人的言行舉止或者個別醜聞就說具有爭議性。當然就特朗普的內政外交上諸如“禁穆令”退出“巴黎氣候協定”等舉措就存有很大爭議。特朗普的保守主義、孤立主義對世界政治格局和經濟發展都產生了重大影響。但由於他還在任期當中現在就要對他蓋棺定論同樣為時過早。

美國總統特朗普與歷屆總統有截然的不同，他來自於一個成功的企業家，對經濟發展運作有著極豐富的經驗，是美國首屈一指的知名企業家。從他參選辯論中人們已初識了特朗普的性格與氣勢，深蘊著他利齒經營且當仁不讓的濃厚味道。上臺執政以後，他更是一反常態地施展他本性的政策理念，對前朝政策橫加指責與批判，盲目地發推個人觀點，凸顯了他傲慢、強勢、獨斷的個體特性。一年來，他的美國優先，讓美國再次偉大的口號，象徵著他為振興美國經濟而大刀闊斧地退出多項協定，調整了對內對外的相關政策，對盟友強調美國優先來平衡貿易關係。在國際與地區關係上以本國利益為主導，到處施壓，掠奪資源，毫不掩飾地干預國際事務，因此，他的所作所為完全失去了以往歷屆總統政策的延續性，給國際間關係與地區局勢造成不確定性，使得國內國際關係出現多年以來最具不穩定的時期區。特朗普是一個心血來潮的三類人物，既莽夫。

通俄門是絕虛的偽名詞，俄羅斯從蘇聯時開始，何時不想幹涉美國舉世矚目的大選，為什麼非要在價值觀交替的特朗普時期？顯然，這是美國特權階層在不能推翻原有選舉制度情勢下欲蓋彌彰的陰謀，企圖改變既成事實才是其真正的目的。