家裡進小偷死亡，首先小偷的出發點是去別人家幹壞事，做損人利己的不正當之事，煤氣洩露是主人未料到的事情，因為主人有可能隨時回家，也要面對煤氣洩露這情況，即使沒這情況，我覺得只要小偷沒得到主人認可認知情況下，偷偷進主人家和小鬼子掃蕩一樣的做壞事，所有意外死亡是給他面子，棍棒·舉起宰殺惡狼是譜寫正義，開玩笑是開玩笑，意外死的我覺的不應該有主人買單，損人利己的出發點，假如讓賠，只能說明是對小偷這職業的認可，是對正能量最無情的鞭擊，欺騙了人性的最深層的本色。

當然不需要了。小偷的遭遇充分說明了一條道理！凡是做出損害他人利益的行為，早晚會自食其果受到報應的。相信中國現在的法官會有正確的判斷力，會有公正的，客觀上的，以法律的形式來處理這件事情的！

這是個專業法律問題，這方面我瞭解不多很難來回答這個問題。但是我可以從常理角度來說說自己的看法，小偷進別人家屋偷東西被媒氣燻中毒死亡了，如果媒氣是自然洩露的那麼房主可能就沒有責任，如果媒氣是房主有意釋放的把小偷燻中毒死亡了那房主可能就會有法律責任了，因為房屋是供人居住和儲物的地方，如果小偷僅是為偷幾千元、幾百元或幾十元而被房主事先設定的殺人場所害死了，他的罪過不抵房主殺人罪過所以房主要負責任。

謝邀！只要你能證明，這個人是小偷，是非法進入。就與你無關。如果你證明不了，死者家屬能證明你和死者有關係，不是非法和擅自進入的，就和你有關係，而且，你還要證明煤氣洩漏的原因是什麼，是你的原因還是因為管道老化的原因，因為這是和煤氣公司有關係的。

不用負責任。

法律不保護非法行為的人。

按照這個邏輯思維，假如猥瑣男在街上看到一個美女，便強行拉到沒人的地方，實施強暴，在左岸期間，用力過猛，作案工具折斷了，難道要受害人，賠償猥瑣男醫藥費嗎？

小偷入室盜竊中毒身亡，小偷做已經是違法的事，是在實施違法犯罪過程中中毒身亡的，不受法律保護。再說房屋的主人，對於煤氣洩露不知情，所以不用承擔責任。

如果要房屋主人承擔責任，就是變相的鼓勵犯罪，變相的保護罪惡之人，在一個法律健全的國家，不會發生這種事的。