說起偏方秘方，我就想起魯迅筆下的“人血饅頭”，當時許多人都相信人血饅頭可以治療“肺癆病”，也就是肺結核，而且這個方子還是當時認可度比較高的，只是材料不太好找。它的療效我們現在很清楚，沒有任何效果，但在當時那個年代，主流醫學對結核病還沒有正確的認識，主流醫學都束手無策的時候，求助於偏方，也是不得已的一種方法。

人們喜歡偏方，我覺得可能有下面這兩個原因。

一、當目前的醫學對某個疾病不能“治癒”的時候，人們只好找其它辦法。

前面我有說過，很多慢性病是治不好的。所以應該學會如何正確看待疾病的“治癒”。舉個小例子，在臨床中曾經遇到個年輕的尿毒症患者，年僅24歲，只是因為有點乏力、輕度浮腫來看病，結果一查血肌酐1200umol/L，尿毒症確診無疑了，這種情況在腎內科會經常遇到，因為慢性腎小球腎炎症狀可以不明顯，如果沒有每年體檢的話，有些人得了好多年的腎炎都不知道。但是患者和家屬不理解，甚至根本不知道這是腎病的終末期，而且這家人的親戚里正好有個人懂治療“腎病”的草藥，所以他們不相信醫生說的有那麼嚴重，還很輕鬆地說“腎病好治，這個我們有藥，都治得好”，拒絕住院回家吃藥去了，結果接下來的1個月這個患者每天服用大碗“草藥”，1個月後高度浮腫並繼發心衰，送到醫院搶救無效。

為什麼舉這個例子，因為要告訴大家的是，“尿毒症”這個病是慢性腎功能不全的終末期，這個時候腎單位已經徹底壞了，說得通俗點就是腎臟已經完全壞了，所以這種情況下的疾病是不可能治癒的。不論西醫還是中醫，還是氣功佛道，都是不可能治癒，這已經不是藥物對症不對症的問題，而是非藥力能及，古人所說病入膏肓就是這個狀態。古代蔡桓公的病發展到一定階段，神醫扁鵲尚且說“病在骨髓，司命之所屬，無奈何也”，為什麼還會迷信肯定有種偏方能治癒呢？

還有很多慢性病，雖然沒有到終末期，但以目前的醫學水平，也是沒法治癒。比如很常見的高血壓、糖尿病等等，有的可能是目前醫療水平所限，可能將來可以治癒。也有的病是量變到質變的轉換，一旦成立，就不能根治。比如腦梗塞，也就是老百姓常說的“中風”的一種，其實這個病在發生以後，梗塞的區域就註定不能恢復，偏癱的病人即使偏癱肢體恢復了，也只是大腦其它區域代償，並不是那個梗塞灶治癒了。

概括來說，有些病或者說有些病的到了某個程度，就是無法治癒的！特別是到了有些器官衰竭的終末期，除了能置換器官否則沒有其它辦法，有些甚至不是醫學水平的問題。這句話聽起來很恐怖，似乎是醫生的無能和無奈，但事實就是如此，古代神醫和現代名醫都無法治癒的病，如果說有個偏方能治癒，那個偏方是誰寫的？

這也就是養生“治未病”的重大意義所在吧。

有一點要說明的是，很多慢性疾病不能治癒，但是都可以控制，比如糖尿病、高血壓病、慢性腎炎、冠心病等，目前醫學不能治癒，但配合醫生控制得好的話可以基本不影響壽命。關於如何對待疾病的問題，我還有些小感悟，以後我還會慢慢記錄下來。

二、以訛傳訛，誇大療效，往往是偏方吸引人的原因。

以訛傳訛的事情，在生活中屢見不鮮。甲在吃飯時詳細說了某個事情，乙聽到以後告訴丙，再經過若干人，最後事情的經過可能完全走樣。

偏方秘方的傳播過程也有這個弊端。關於偏方療效的事情一般都是口耳相傳來傳播的，有的事情如果真的去求證一下的話，會發現與聽到的往往不同。

比如在我原先生活的小縣城，可以聽到很多類似這樣的話：“某某人手上有個方子（或草藥），有個病人肝硬化腹水（還有肝癌的），省立醫院都沒辦法了，回來以後用了他的方子以後就好了”。而且說者言之鑿鑿，彷彿他親身經歷。後來正好因為其它事情結識了一個據說療效相當高的“某某人”，和他有些私交，私下問他那些肝硬化肝癌的病人治好沒有，他說一個都沒有，但是直到今天，我那個縣城還是風傳他的方子有多神奇，至今還有許多病人去看病。

三、沒能正確分析出偏方是否有效

這裡有個關於療效的判斷問題。比如某人得了某病用了一個藥方，病好了，這個事情也確實是真的，那麼從常規判斷這個藥方肯定是有效的吧，其實不一定。

這裡面至少有2個情況要分析。首先是那個方子是治療什麼病？那個人得的是什麼病？因為大多數人對醫學知識瞭解是比較少的，比如認為“腎病”“肝病”“心臟病”“胃病”這就是病名了，其實不論從中醫還是西醫，這都是非專業的說法，比如腎臟疾病在西醫診斷裡有幾十種，在中醫裡“水腫”也分為許多症候，每種的病因和治療方法截然不同，所以就有個問題，那個治好某個人某病的偏方，可能是對某個病有效，但是究竟是對什麼病有效，都不知道，只知道那個藥方治“腎病”效果很好、治“肝病”效果很好等等，但是究竟它對什麼病有療效，不知道。

還有個問題就是現代醫學說的“有沒有統計學意義”，因為人體很複雜，每個人的體質也不同，同一時間接觸的藥物（甚至可以把食物或其它因素考慮進去）可能不止一種，有的在用醫院的藥的同時也自己用偏方的藥物，所以在沒有做排除其它因素、沒有在人群中研究的話，是不能下結論的，表面現象和真實性可能不一樣。被人宣傳的總是治療成功的例子，可能這個方子曾經用在10個人身上，只有1個人有效果，結果大家聽到的是這1個有效果的例子，其它9個失敗的例子你是聽不到的，所以只看到成功的例子也可能是導致誤區的原因。

當然還有其它很多原因，比如偏方本身確實有療效，中醫文化的“神秘感”，咱們國家醫療費用太高，媒體對醫院誤診的炒作，當今的醫患關係等等，都造成偏方秘方有的“魅力”，暫時就不分析了。

再說說保健品的事情。

想起個親身經歷的小事情。我老婆懷孕時要補鈣，我到藥店買鈣片，藥店工作人員問我買什麼，我說要買某某鈣片，她又問誰吃呢，我說我老婆懷孕了吃，她說你要買的那個鈣片是“藥鈣”，你知道孕婦不能吃藥的吧，所以孕婦應該吃保健品的鈣比較好，你看看這個，這個是“孕鈣”，最適合孕婦吃。因為我是學醫的，知道沒有什麼“藥鈣”和“孕鈣”之分，所以我堅持買了所謂的“藥鈣”。

不知道其它城市情況如何不敢妄加評論，總之我去過的很多藥店都不規範，那些“工作人員”穿著白大褂，甚至沒有藥師相關證書，卻極力推銷藥品或保健品，如果不本著專業負責的態度，那是非常害人的行為！因為他們有極大的迷惑性，購買者心裡預設會認為他們是藥師或至少是專業人員。結果浪費錢還是小事耽誤治療是大事。

扯遠了，再說說剛才鈣片的事。鈣就鈣，沒有什麼藥鈣和孕鈣之分，鈣片的好壞應該從鈣源和身體是否容易吸收來判斷，比如鈣源把關不好的話重金屬含量可能超標，而碳酸鈣的利用率是比較高的，這只是順帶提一提。剛才那個店員說的是“國藥準字”和食品保健的食字號或者健字批號，比如這個鈣片，不論它是國藥準字還是食品健字批號，只要是真貨的話，它的成分就是鈣，不會因為批號是藥品批號就帶來什麼副作用。實際上，廠家獲得“國藥準字”批號比保健品批號要難得多，一般來說“國藥準字”的產品在取材、審批、監管等方面都比保健品嚴格地多。

在生活中很多人都會遇到需要保健品、藥品幫助身體的時候。現在我思考的是，為什麼人們對保健品很容易相信，對藥品卻害怕呢？

舉個糖尿病的例子，因為這些年糖尿病患者劇增，所以關於糖尿病的保健品非常多，保健品的主打詞常有以下幾個：純天然、純中藥、根據中醫理論、調和氣血、修復胰腺、細胞再生、永不復發、從根源治療、無任何副作用等等，效果非常好又沒有副作用，實在有吸引力。

再看看藥品吧，比如糖尿病的常用藥“二甲雙胍”，這是個老藥也是個好藥，在口服降糖藥中至今地位都很高，它的說明書怎麼寫的呢？我在百度搜了一下，百度百科“二甲雙胍”的詞條裡，注意事項9條，不良反應欄寫著“部分病人口服本品後有胃腸道不適，如噁心、嘔吐、腹瀉、腹痛、便秘、腹脹、消化不良、胃灼熱，以及頭暈、頭痛、流感樣症狀、味覺異常、肌肉疼痛、低血壓、心悸、潮紅、寒戰、胸部不適、皮疹、乏力、疲倦等。罕見貧血、血管炎和肺炎。”禁忌欄寫著“2型糖尿病伴有酮症酸中毒、肝腎功能不全、心力衰竭、急性心肌梗塞、嚴重感染和外傷、重大手術、臨床有低血壓和缺氧情況、既往有乳酸性酸中毒史者，以及對本品過敏者禁用。”這還只是簡單的說明書，詳細說明書特別是進口藥的說明書會更長。可怕吧？更鬱悶的是醫生還告訴你，說這個病沒法治好，給你開的那些藥都治不好！

怎麼選擇？一邊是純天然無副作用還能修復胰腺徹底治癒，一邊是副作用一大堆還不能根治的藥物，再加上有煽動力的廣告，保健品不熱賣都不行。

其實，別說是藥物，就是食物都要經過肝腎代謝，所以“無任何副作用”這句話，首先就是非常不負責的話。再次就說它的療效，如果保健品就能產生廣告中說的效果，那也沒有那麼多醫藥工作者去研製藥品了。特別是在監管不嚴的情況下，虛假保健品廣告誤導結果，一是被騙錢，二是服用了不知道什麼成分的東西（更不知道有沒有副作用），三是可能耽誤正規治療機會。很多的所謂保健品，如果它真的有降糖降壓作用的話，要非常警惕它裡面有添加藥物！所以對待這些宣傳，一定要先弄清它說的真實性，如果不能確定真實性，最好找醫生諮詢。

要正確看待藥物副作用，在選擇藥品或保健品時多點智慧。首先，說明書是負責的態度，把所有在試驗和臨床中出現過的副作用都一一列舉，在你身上可能一輩子都不出現。第二，疾病與藥物比，疾病對你的損害肯定是更大，藥物的副作用有時確實沒法避免，但兩者取其輕。第三，如果有那麼好的保健品的話，諾貝爾獎肯定是他的了，也不用在街頭巷尾在電視購物叫賣。

張悟本有段臭名昭著的論述：【所有治療糖尿病藥的說明書上都寫著一句話，“肝功能不全者慎用、禁用”。那這個說明書告訴大傢什麼？告訴大家降糖藥是“傷肝”的。每天吃這種傷害肝的藥，日積月累最後一定會把肝給毀了。】

很多藥甚至絕大多數藥確實都註明肝腎功能不全慎用，因為絕大多數藥物都要肝腎代謝，在正常的肝腎功能代謝情況下，許多藥物是沒有損害的，但是在肝腎功能不全的情況下，代謝過程中會加重肝腎負擔、或是代謝時間延長出現蓄積，等等因素，而不是張神棍這樣可笑的曲解。可惜張神棍流行的時候，相信他的話的人何其多。當時他還流行的時候，我就給我的病人說過，這是錯的，這根本不是中醫，更談不上發揚中醫，這個事情的存在是笑話是恥辱！

在此不是說偏方、保健品沒有用，偏方和保健品也有很多作用和可取性。在此只是想分析一下這個現象，為什麼人們更容易接受偏方、接受保健品，甚至是虛假的偏方、虛假的保健品。希望透過分析，把這個現象中不理智、不科學的因素去除，不論是保健還是治病，都應該根據具體情況正確選擇。

以上純屬個人意見。說得不好，但均是實踐得來，看到有些人因為誤區甚至喪命實在痛心，花點時間寫下此篇，句句出自肺腑。

​

因為“偏方”大多出自傳說故事、習俗、宗教信仰或迷信，對於絕大多數不具有任何療效，吃了以後僅為自我安慰的心理效果。​

“偏方治療”主要為心理上的安撫，而非生理上的實質治療。但是，因為人的身體具有自愈能力，加上疾病自然史，某些疾病經過一個既定的過程後，就會不藥而癒，可是，在當事人的感受就會認定是該民間療法的效果，自然會對其偏方療效深信不疑。

​不過，也不能全否認安慰劑效應對某些主觀感受較強症狀如慢性疼痛和焦慮等有顯著的效果，部分偏方也有有效果的。比如:火氣大時可在睡前吃皮蛋（不配任何東西，剝殼後直接食用），再輔以正常作息。

​生病就得去醫院看看，錢能再賺，身體不能續命。

一個是是的關係，偏方和保健品都熟人推薦的，經常接觸，心理上有信任的理由，和醫院不給錢就不給辦手續相比，當然熟人更讓人接受，另一個是錢的問題，偏方可以自己籌備，保健品多少錢一盒（包、瓶）數目固定，而醫院掛號、檢查、藥費，醫生開藥沒有個限度！這是普遍現象了！所以不選醫院很正常了