蘇聯的強大是自己努力打鬥獲得的！

1945年的雅爾塔三巨頭聚會，奠定了前蘇聯的國際地位！

斯大林堅持要在雅爾塔聚會，可雅爾塔位於克里米亞黑海岸邊，羅斯福輾轉五天才到達克裡米亞機場，結果斯大林還沒到。從機場到會場還要五小時的汽車路程，對於病入膏肓的羅斯福總統簡直是無異於折磨。儘管羅斯福和丘吉爾滿心的不願意，但是還是屈服斯大林的強勢，其原因就是蘇軍在戰場上的節節勝利，已經兵臨柏林城下，而英法美聯軍在西線進展緩慢，美國在太平洋戰場也面臨日本的自殺式攻擊。

戰場上每天都是蘇聯軍隊取勝的好訊息，而西線的聯軍確實行動受阻，斯大林在會議選址、機場缺席、會上會下，耍盡手腕從而獲得了其所計劃的所有利益。而混混沌沌的羅斯福只想著斯大林能夠贊成他的成立聯合國的想法。丘吉爾人微言輕，根本插不上話。

一個民族、一個國家或者一個家庭，依靠誰也是靠不住的，只有靠自己，只有自己強大了別人才會懼怕你尊重你！

現代國家，大多是“民族國家”。以民族為單位建立現代國家。

生活在同一個區域，有著同樣的語言、同樣的生活習慣、同樣的文化、同樣的價值觀、同樣的傳統，這樣的一群人就形成了一個民族。現代國家大多是在民族的基礎上建立的，如德國、英國、法國......德意志人建立了德國、英格蘭人建立了英國、法蘭西人建立了法國。

以民族為基礎建立的國家有一個明顯的好處：團結。

中國從清末開始一直被列強欺負，很重要的一個原因就是：不團結。而不團結的根本原因就是中國古代並沒有現代國家、民族這個概念。民族是195幾年以後，學蘇聯，學西方，才引進來的，才人為開始劃分出來的。但中國古代有另外一個概念：天下。天下，能者居之。全天下的老百姓、土地，都是戰利品，誰有能耐誰來拿。全天下的人是一家，誰當老大就變得無所謂了。

古代華人只認家庭、家族，並沒有我們是一個民族，我們是一個國家，我們是一家人，這裡的土地是我們自己的，他們是外人，他們來搶，我們要和他拼命......這些概念。國家興亡肉食者謀之，誰當這個領導人是貴人之間的事。跟老百姓無關。

所以，八旗兵來了，不抵抗，八國聯軍來了，不抵抗、日本人來了，不抵抗......集體看熱鬧。沒有國家和民族的概念，就沒拿自己周圍的人當自己人，有了天下的概念，也沒拿八旗軍、洋人、日本兵當外人。

有不少老照片，洋人殺華人，然後另外一群華人圍觀。現在看匪夷所思，但在當時並不違背什麼倫理。在當時人的眼裡，這就是一個人在殺另外一個人，與我無關。他不認被殺的人是自己同胞，也不認殺人者是外人。在當時人的眼裡，英華人、法華人、日本人和楚華人、趙華人、秦華人並沒有本質的區別。誰拳頭硬誰就能殺人。

中國現代國家、民族的概念在人們的意識立起來，得等到抗美援朝。這時候華人才明確：我們不一樣。我們是一個國家、一個民族，他們是外人，我們是自己人，出了事大家要團結跟他們幹。

當民族、國家觀念立起來了，也就能打了。

但即便是現在，大家還是不夠團結，當然比以前要強，還有很大發展的空間（這官話如何？）。中華民族，還處於形成階段......

西方形成現代民族國家比中國早了幾百年，這也就是他們領先的那段時期。他們團結，上上下下都在維護本民族、本國的利益。但是，他們也有個缺點：小。

人口少、地盤小。

英國、法國以及西班牙、葡萄牙，他們強盛的時候征服了很大面積的殖民地，但他們核心的本國都不大，領土面積也就是三五十萬平方公里。以民族為核心建立國家，他們就要保證自己民族的獨特性，所以他們很頑固，很排斥其他民族，不與其他民族融合。融合了，他這個民族也就消失了。而不與其他民族融合，他們的人口數量就上不去，領土也不能太大。

西方列強大多是：小而強。

華人歷來覺得國家自然是越大越好，多大都不嫌大。而西方人的觀點是國家不要太大，這肯定很難讓華人理解。過去西方人認為像德國、法國、英國這種幾十萬平方公里的領土正好，國家不大，打仗的時候來回調兵方便。

而大清朝跟洋人打，吃虧就吃虧在國家太大上了。組織兩萬人部隊到前線得走兩個月。這速度跟太平軍打沒關係，跟洋人打肯定不行。你好不容易把部隊派到廣州了，洋人一看，上船奔上海來了，等你再組織好部隊在上海抵抗，他又跑到天津了......清廷不是不想打，是根本就沒法打。最後就形成一個非常尷尬的局面，全國100萬軍隊，敵人2萬，但由於他可以在海上自由來去，而本國的土地太大，最終在每個小戰場，都是洋人在數量上佔優勢。

所以現在中國最強大的國防並不是核彈，而是高鐵、高速公路......印度最敏感的也是中國修路搭橋。調兵快。現在就能解決了100年前的尷尬。

英國、法國尤其是德國，是典型的民族國家，人口不多，地盤不大，非常團結。當然，最近幾十年，這些國家對移民的態度比較包容，性質已經發生了變化，但這就是另外一個話題了。他們其實是走上了幾千年前中國的老路：天下。所以勝負強弱都是一時的，究竟誰對誰錯，還不能下定論。

中國的大，和當年軟弱被欺負是一體的，要想大，就得有這個過程。英法德繼續這麼搞下去，是一定會走我大清的老路的：變雜、變大、變弱。

英法德還有日本、以色列，這些都是單一民族的小國。而中美蘇俄則是多民族的大國。

問題很明顯，有機會成為超級大國，只能是中美和蘇俄這樣的多民族大國。地盤足夠大，資源足夠豐富以及人口足夠多。英法德這種單一民族小國，只能成為地區小強。

美國領土面積900多萬平方公里，3億人口，當年蘇聯的領土面積是2200多萬平方公里，人口2億。這是他們成為超級大國的家底。而德國只是一個人口6000萬，領土30多萬平方公里的“小國”。雖然很強，但你是50公斤級的，蘇俄雖然弱，但他是120公斤級的，你打不死他，他緩過神來，就壓死你。更何況是美蘇英法一起壓，再加上個義大利。

兩次世界大戰，德國打法國、打沙俄、吞併奧地利、捷克、波蘭，他的目的其實就是也想把自己變成美蘇那樣的大國。但是，太晚了。

中國的大，那得追溯到秦始皇，從那時候開始，一直到大清，都是在為變大打基礎。而蘇聯的大，是從彼得大帝開始，多少代人的努力。美國自己佔了一片大陸，有先天優勢。

蘇俄長期以來在歐洲偏弱，總捱揍。但問題是當英法德這些國家崛起之前，他就已經發育成龐然大物了，誰也打不死他。中國最終能扛住日本，靠的也是地盤足夠大，可以用空間換時間。

當年蘇聯能成為超級大國，是因為他有以前沙俄的基礎，地盤大、人口多。雖然國家偏弱，但他有這個基礎。德國雖然強，但他沒有成為超級大國的基礎。地盤太小，資源太少，人太少。所以就整體實力而言，還是蘇俄佔優勢。

德國、日本這都是小車，啟動特別快。蘇俄、中國是大車，啟動雖然慢，但後勁足。

經過從彼得大帝開始幾百年積累，蘇俄成為超級大國：有根。而德國建立的時間非常晚，民族單一、人口少，地盤小，他想成為超級大國：無根。這是本質的差距。他以無根打有根，想搶別人的根，難度是非常大的，大到了無法實現。蘇俄已經把地盤佔了，人還多，你再想搶過來，幾乎是不可能。

德國如果把地盤擴大，人口增加，他就變成了有根，有成為超級大國的條件了。但是，他旁邊還有英國和法國呢。這也是倆小強。德國如果變成了超級大國，就會壓制他倆，所以英法不可能眼看著德國做大。德國一表現出野心，他倆最積極，玩命的打。

而美國是希望自己是唯一的超級大國。他想控制全世界，重點就是控制歐洲。德國在歐洲中部，他要是成為了超級大國，美國自然就無法控制歐洲，也自然就無法控制全世界。美國也不能看著德國成功。蘇俄地處偏遠，在歐洲的外圍，他成為超級大國，美國能忍，但對德國就不能忍。

德國想把自己也變成超級大國，就得先打基礎，就得先從蘇俄那邊搶地盤，他就得先打蘇俄，蘇俄肯定反抗，然後美英法就進來圍毆他，肯定敗。

但是，後來蘇聯解體，現在的俄羅斯已經不是當年的沙皇俄國，更不是蘇聯。現在的俄國更接近於英國、法國、德國。他雖然還是多民族國家，但和以前已經不能同日而語。現在的俄羅斯就是以俄羅斯民族為主的國家。有少數民族，但數量非常少。

現在的俄羅斯已經失去了成為超級大國的基礎。

人口數量太少，只有1億4千萬。而二戰前夜，蘇聯的人口就已經是2億。打不完的兵，是他打敗德國的基礎。現在，他已經沒了這個資本。俄羅斯現在比較排外，但排外的另一面就是團結、民族自豪感。而這些就來自於：人口少、單一主體民族。他們大多是俄羅斯族，覺得自己優秀。這就是當年德國、英法的老路。

蘇聯解體，俄羅斯人和烏克蘭、喬治亞、立陶宛、哈薩克......人分家，人少了，但在民族上，是變純粹了。他們看不起其他民族，其他民族看他也煩，索性分開。大家過的更舒心，但想再成為超級大國，已經是不可能。

俄羅斯人口變少，地盤雖然還很大，但他絕大多是的領土在西伯利亞的蠻荒之地，歐洲發達繁華的地區非常少。

所以，現在的國家分類還得重新分：俄德英法日以，這些都是小強國，人口少，民族單一，成不了超級大國。有條件成為超級大國的，只有中美：地盤大，人多。想成為超級大國，人，必須多。人多和地大，缺一不可。3億的人口是成為超級大國的底線，九百萬平方公里的土地也是底線。

人口多，地盤大，自己本身就是個大市場，可以完成整個經濟的迴圈，依靠自身就能發展，這是超級大國的基礎。現在疫情很嚴重，對全世界的影響都非常大。對誰的影響最小：中國和美國。所以現在特朗普要求美國的企業都搬回去，美華人都趕緊回國。中美關起門來，都照樣過日子。自己有資源，自己有市場，自己家產的東西自己家用。

其他國家就難了，像英法德俄日，他們的產品、資源要出口，也需要進口，大家都關門，不做生意，他們會守著一堆自己產的，但自己用不著的東西，然後自己真正需要的東西，又運不進來。俄羅斯人少，本國市場小，他的資源靠賣給其他國家，國際市場上石油掉價，他就損失慘重。如果他還是蘇聯，以前有2億人口，現在有3億，甚至更多，石油自己用，自己的石油推動自己的經濟，那效果肯定不一樣。

地盤足夠大，資源足夠豐富，人口足夠多的，就可以形成自己相對獨立的一個經濟圈，可以依靠自身的動力前進，而不受外界的干擾。這是成為超級大國的基礎，有了這個基礎，我就不怕別人制裁，反過來，我可以制裁別人。你制約不了我，但我能制約你，這就是現在的美國。中國雖然很難制約別人，但別人也制約不了中國，就是因為有這個基礎。

德國，從來就沒這個基礎。

俄國，以前有這個基礎，但正在不斷的失去。

中國的人口比美國多的多，也就是說基礎要比美國好很多。先天條件很好，是秦始皇開始打下的根。但是後天，按咱們上面說的話講，還有很大的發展空間。華人的數量是德國的17.5倍，如果中國的效率和德國的效率相等，中國的GDP就應該是德國的17.5倍，但現在只是不到3.5倍......還有很大的發展空間。

一個新興國家想成為超級大國，必須要走擴大領土、增加人口的路，但以近現代的環境，已經是：不可能！

近現代的國際共識是保持目前的格局，國家多大就是多大，不要變了，大家安分過日子，承認現實。誰想改，天下共討之。希特勒、薩達姆都是因為這事被圍攻的。

俄羅斯成超級大國了？

你沒看俄羅斯經濟多慘？

沒有蘇聯留下的老本，俄羅斯早就沒了

俄羅斯超級大國，你封的？

發生在機器大工業時代的全球性戰爭——第一次世界大戰，不僅造成了大量人員和財產的死亡和損失，還在意識形態和社會結構方面給人類世界帶來影響。其中俄羅斯和德國作為主要參戰國，損失慘重，實力大損，兩國的君主制政體被推翻。只是這兩國在新的意識形態上的選擇並不相同，俄羅斯經過民族資產階級政府的短暫過渡後，爆發十月革命，走上共產主義道路；德國在經歷十一月革命後，採用共和憲政政體，然後落入法西斯主義的深谷。

俄羅斯和德國十分相識，一戰前都是君主制政體國家，兩國實力在戰爭中都受到極大打擊，都爆發了以工人、學生、士兵為代表的革命（都有極為明顯的蘇維埃身影）。同時在國際環境上都被壓制。德國作為戰敗國，被英法壓制，不僅喪失大量領土，還欠下鉅額賠款；俄羅斯因十月革命被英法美封鎖制裁。

一戰後，俄羅斯和德國都急需重振國家，那麼需要解決兩個問題。第一，發展經濟，提升實力。第二，擺脫外部壓制，發展自身地緣影響力，謀求更大的發展空間。兩國因國情不同，在思路和方向上有較大差異。

俄羅斯是一個民族成分較為複雜，疆域遼闊，地緣結構複雜的國家。在蘇聯時代俄羅斯族數量僅佔總人口的一半，大量少數民族獨立集居在各邊緣板塊，俄羅斯文明的影響力較難輻射，國民凝聚力缺失，國家有極大的分裂隱患。因此，對於俄羅斯來說，首先要提升國家穩定和凝聚力。

最根本的解決方式是，進行文化融合，憑藉俄羅斯文明的強大實力，將各少數民族同化吸收。不過，這並不能一蹴而就，畢竟俄羅斯主體文明並沒有強大到，在短期內克服地緣、種族、文化等差異的地步。因此，俄化只能是長遠的發展方向。

而共產主義意識形態，能在較大程度上彌補文化融合上的缺陷。紅色意識形態的敵我劃分是以社會階級分層決定的，這樣的劃分，能有效突破地緣、國家、種族、語言等限制，將全球所有低中層人民劃為“我方”。

這樣的階級劃分讓俄羅斯各族群在思想和情感上有了共同的紐帶，國家的凝聚力得到了提升。

而德國與俄羅斯不同。德國內部沒有較為明顯的族群差異，日耳曼人佔據著德國的主體地位，國家在凝聚力和認同感上沒有問題。因此紅色意識形態在德國只會激化階級矛盾和衝突。

而且，俄羅斯和德國的國家歷史發展程序，也導致了兩國選擇了不同的意識形態方向。

19世界初，俄羅斯擊敗拿破崙，成為Continental一流強國，並幫助Continental各國君主勢力，抵抗資產階級革命。

但是，隨著第二次工業革命的開始，俄羅斯逐漸衰落。俄羅斯雖然想透過一系列改革（廢除農奴制等）恢復國力，但這些改革並未取得較大效果。這為俄羅斯國民帶來了極為嚴重的負面影響，使中下層階級不指望透過勞動創造財富，而是透過掠奪上層階級的財富。這種情況，就為紅色意識形態提供了發展的沃土。再加上俄羅斯國力衰退，導致統治階級實力不足以壓制底層階級，加速了紅色意識形態在俄羅斯取得勝利。

德國與俄羅斯大為不同。1871年，德意志帝國正式成立，開始發展工業，其工業能力在數十年內迅速超過英國和法國，成為僅次於美國的第二經濟強國（一戰前）。因此一戰前的德國，實力不斷提升，其內部沒有嚴重的結構性問題。德國衰落的原因是外部限制——在拓展自身地緣影響力的過程中，動了老牌列強的蛋糕，被歐洲列強打壓。

因此，德國崛起的最大阻礙是外部限制。那麼，德國需要增加國民的民族主義和愛國主義，增加國民被外部壓迫時的憤怒，然後將這種憤怒轉化一種發展國家經濟，對抗外敵的精神力量。這樣的背景下，國家民族主義的極端表現形式——法西斯主義，就在德中國產生並發展。

最後，俄羅斯和德國的自然條件，也影響著兩國在意識形態上的選擇。

俄羅斯和德國雖然都面臨著外部的打壓，但德國有限的領土以及海外殖民地限制了德國的發展。德國要想發展，只能衝破列強的包圍，虎口奪食，動歐洲老牌列強的蛋糕。這就需要利用法西斯主義調動國民的愛國主義和民族情結，增加德國的戰鬥力。

而俄羅斯，疆域遼闊，不需要透過與英法的爭奪來發展自身實力。俄羅斯只需要，調和國家內部的各種矛盾和衝突，大力開發國土，發展工業，其地緣潛力得到一定釋放，國力就會呈幾何指數的增長。當俄羅斯的國力發展得足夠強大後，在爭霸過程中才會更有實力和底氣。

因此，俄羅斯在這樣的情況下，急需的是衝破傳統社會的枷鎖，清除各種限制經濟發展和工業化推進的因素。俄羅斯需要的顛覆性改造，只有紅色意識形態能夠滿足，畢竟紅色意識形態推崇階級鬥爭，破而後立。

俄羅斯和德國不同的國情，讓兩國在一戰後，選擇了不同的發展思路和方向。最終俄羅斯和德國出現了一左一右，南轅北轍的選擇。

俄羅斯在紅色意識形態奪取政權後，進入蘇聯時期。在一開始，俄羅斯國力的增長異常迅速，用二十來年的時間，由一開始的下風位，發展為超越英法傳統列強以及德國，在二戰前，成為僅次於美國的全球第二工業大國。

俄羅斯從19世紀中葉開始，其國力不斷衰落，跌出歐洲列強的隊伍，成為甚至被三流國家——日本擊敗的存在，其在一戰中的表現更是糟糕透頂。

首先更正一下，目前世界上只有一個超級大國，那就是美國！曾經的另外一個超級大國是前蘇聯而不是俄羅斯，雖然俄羅斯繼承了前蘇聯大部分國土、經濟和軍事等，但是還是達不到超級大國的標準，應該是把德國和蘇聯做比較。

我個人認為德國原本是可以成為超級大國的，如果它不發動世界大戰的話，應該會成為歐洲第一強國！希特勒是比較聰明，但是可惜是個戰爭狂人，把德國科技發展起來後，就想著統治全歐洲了。

其實當時如果德國不主動進攻蘇聯，只是搞科技和經濟，那麼德國在未來也是照樣可以統治歐洲的，不過這裡說的統治是建立在綜合國力上的，也就是實力足夠強大，別的國家就不得不聽你的，這種統治並不是實際上的佔領統治。

近現代以後，人類的思想開始先進，單靠武力已經無法去征服一個國家一個民族，所以我覺得德國發動戰爭就是一個錯誤的決定，白白的浪費了作為一個超級大國的機會。

二戰剛結束時候，整個德國幾乎滿目瘡痍，需要很長的時間來重建，更是浪費了大量的發展時間。又由於是世界大戰發起國，什麼方面發展都受到了限制，再也不能像二戰之前那樣隨心所欲的發展了！

不過蘇聯就不一樣了，雖然也是經歷了二戰，但是蘇聯有些得天獨厚的優勢，具有國土面積大、自然資源多和人口多等符合當時發展的眾多優勢。

再加上蘇聯當時也是比較推崇科技，二戰結束時候，和美國開始爭搶起德國的科技人員，畢竟蘇聯是曾經深深受到德國科技的傷害。

其實和美國比起來，蘇聯真的整體實力，我覺得只有美國的一半，但是相比較其它國家，蘇聯真的是實打實的超級大國，尤其是蘇聯非常注重軍事力量的發展，可以說蘇聯除了軍事力量，沒有什麼可以和美國平起平坐了。

蘇聯成為超級大國的很大原因，就是大力發展軍事力量，當時的蘇聯高層覺得，第三次世界大戰肯定不可避免，而且還是在不久就會發生，整個蘇聯，都在為世界大戰甚至核大戰做準備，整個國家的經濟，很大一部分的貢獻來自軍事工業。

而且蘇聯不光自己製造大量的武器貢獻GDP，而且蘇聯的武器還大量的出口到其它國家，這也為蘇聯的經濟做出了巨大的貢獻！

所以我覺得德國是很難成為超級大國，畢竟自己作，蘇聯具備成為超級大國的條件，不過相比較美國，蘇聯這個超級大國有點虛胖！

俄羅斯在崛起的道路上，也曾被打的慘敗收場。最典型的戰例是：1853年，奧斯曼帝國、英國、法國、撒丁王國等為了實現遏止俄羅斯的目標，先後向俄羅斯帝國宣戰，克里米亞戰爭爆發。這場戰爭一直持續到1856年才結束，以俄羅斯的失敗而告終，從而引發了國內的革命鬥爭。

歷史上，俄羅斯被錘了很多次，不過只要經過一段時間的療傷，俄羅斯總是能過重新崛起。

其實德國也是一樣。一戰結束，德國花了二十多年重新崛起；二戰結束至今，德國已成為歐洲經濟的領頭羊，只不過由於美國的壓制，才使得德國在政治和軍事方面影響力略有不足。

俄羅斯的資源也很豐富，是全世界少有的資源能夠自給自足的國家；煤、鐵、石油、天然氣等必須的資源，除了天然橡膠，俄羅斯一樣都不缺。糧食方面，俄羅斯也可以做到自給自足。所以，就算歐美國家打壓俄羅斯，俄羅斯也是能活下去的，就是可能生活質量差點而已。

德國的情況與俄羅斯就不一樣了。德國自然資源較為貧乏，除硬煤、褐煤和鹽的儲量豐富外。德國在原料供應和能源方面很大程度上依賴進口。一旦資源進口渠道斷絕，德國經濟就將停擺，德國整體崩潰也將是早晚的事。

比如。在二戰中，油料短缺是德國最大的弱點之一。油料供應了陸軍部隊，空軍飛機就無法起飛作戰，海軍艦艇就無法遠洋作戰。德國裝甲部隊也未能倖免，經常有德國軍隊的坦克在推進途中，沒油了拋錨在路上；1944年的法萊斯戰役，黨衛軍王牌第二帝國師所損失的200輛坦克中有30輛是因為燃料耗盡而被迫丟棄的。所以有這樣一種說法，二戰德軍的戰鬥力水平很大程度取決於油料的供應。

無論是沙俄、蘇聯還是現今的俄羅斯一直都雄踞，世界領土面積排行榜第一的位置。要打下並佔領這麼大一片地方。需要動員的軍隊，生產的軍需，花費的軍費，那都得是天文數字，目前世界上沒有那個國家能負擔的起，哪怕是英法美加一塊也夠嗆。在加上，俄羅斯寒冷的氣候，戰爭成本將會變得更高。

德國雖然實力強悍，但是德國的國土面積與俄羅斯相比，就好像是巴掌大的一塊。發動一場佔領德國的戰爭，所需要的戰爭成本要遠遠少於俄羅斯。像英法美等國，咬咬牙也能拿出來。

綜合來看，由於德國與俄羅斯，兩國不同的國情。使得德國面對打壓時，的抵抗能力要遠遠遜於俄羅斯。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

這個問題很有意思。

自資本主義制度逐步在全球範圍內確立以來，超級大國就作為一個全新的概念登上歷史舞臺。

作為綜合國力異常強大，全球影響力極其廣泛的國家，超級大國無疑是國際社會金字塔頂的國家，對國際社會有著舉足輕重的影響力。

也正因為如此，但凡實力較強的國家，都有一個“超級大國”夢，今天的印度也不甘人後。

但資本主義時代以來的數百年時間裡，能稱得上超級大國的，也就是西班牙帝國、大英帝國、蘇聯和美國四國而已。

而有意思的是，作為第二次工業革命後崛起的強國，德國的綜合國力後來居上，卻始終沒有成為超級大國，兩次世界大戰徹底終結了德國的超級大國夢。不過和德國同病相憐的俄國卻在二戰後一躍成為超級大國，雖然也受到美英法等國的打壓，但蘇聯的超級大國之路依然穩健。

1、地理位置決定國家命運

不管你願不願意承認，超級大國不可能出現在世界上的任何角落。

從西班牙帝國、大英帝國、蘇聯以及今天美國的發展軌跡來看，超級大國一般都出現在“偏僻”的角落。

西班牙所在的伊比利亞半島，處於歐洲大陸邊陲；英國作為島國，直接和英國大陸分離；蘇聯雖然地處亞歐大陸腹地，但因緯度較高，對周邊幾乎所有國家都呈碾壓態勢，且北冰洋方向絕對安全；而美國就更誇張了，和世界傳統政治中心亞歐大陸相隔半個地球。

超級大國之所以在“偏遠”地區出現，是因為這樣能儘可能使國土安全，只有少糾紛甚至無糾紛，超級大國才能快速成長並稱霸世界。

但是德國的位置實在是太尷尬，作為歐洲的十字路口，德國去歐洲的任何角落都很方便，但也意味著敵人可以從四面威脅自己，而德國想要強大就必須與周邊所有國家為敵，這是德國絕對難以應對的。

這種局面和戰國時期的魏國一樣，即便實力再強，但四戰之地的位置註定了這個強國只能在窮兵黷武中逐漸沒落，但後方沒有敵人的秦國則可以一步步成為第一強國。

俄國之所以能成為超級大國而德國不能，最根本的原因就在於俄國比德國更偏遠，尤其是相比於歐洲。在俄國受到美英法等國的排擠時，俄國可以選擇大踏步後退，但德國無路可退。

2、社會制度決定國家前途

超級大國之路，比絕世武功的修煉還要艱難，而選擇了什麼樣的社會制度，就如同選擇追隨哪個門派，最終的結局是大相徑庭的。

而德國的選擇，明顯比俄國艱難得多。

因為金字塔型結構的存在，在資本主義制度下，理論上只能存在一個超級大國，其他所有資本主義國家都是它的附庸，這和“地理決定論”裡中心城市和經濟腹地的互動關係異曲同工。

而二戰後之所以出現了美蘇兩個並駕齊驅的超級大國，根本原因在於在資本主義陣營之外，共產主義陣營在蘇聯的鐵蹄下，終於越出一國，在世界各地開花結果，形成了和美國領導的資本主義陣營分庭抗禮的局面。在這樣的情況下，共產主義陣營中必然也會產生一個金字塔頂的國家，和資本主義陣營頂端的超級大國遙相呼應。

所以二戰後形成了資本主義和共產主義陣營對峙的局面，美蘇也同時成為超級大國。

在這樣的局面下，德國想要成為超級大國，要麼就是在資本主義陣營中取代美國，要麼就是改弦更張走上共產主義道路取代蘇聯，要麼就是在資本主義和共產主義之外另立門戶，成為第三種社會制度陣營的老大，與美蘇兩國鼎足而立。

而很明顯，以二戰後德國的能力，任何一條道路都行不通，德國已經在理論上失去了成為超級大國的所有條件。

而俄羅斯在蘇聯解體後，主動追隨西方走上資本主義道路，也陷入了和德國一樣的迷茫中，俄羅斯在制度上也失去了重新成為超級大國的所有可能。

再者，歷史上的德國和俄國雖然同病相憐，但俄國比德國的運氣好得太多，包括在1929年全球經濟危機後大量吸納西方工程師等人才定居，納粹德國崛起後西方國家針對德國轉而扶持蘇聯發展，這是蘇聯成為超級大國的重要條件。

多有疏漏，煩請斧正。

這是看著2019年的新聞，去了解1945年的歷史嗎？二戰歷史早已經是幾十年前的舊事，不論誰怎麼寫，似乎也不能寫出什麼新的花樣吧，1941年蘇德戰爭爆發之後，英美採取的是援蘇抗德政策，而不是援德抗蘇。

不管是誰來寫二戰歷史，都不可能把英美與德國列為同盟國，也不可能把英美與蘇聯定性為敵對。當時德國為美英蘇共同的敵人，故而才出現了反法西斯同盟，在沒有打倒共同的敵人德國之前，英美與蘇聯搞對立，那不是一個正常的心態。

在1940年的法國戰役之後，德國在歐洲大陸上已經非常強大，英國或蘇聯依靠自己的能力實際上根本就無法單獨打敗德國。美國雖有巨大的國力，但是它遠在北美，在沒有歐洲的盟友支援之下，根本無法打敗德國。

英美與蘇聯結盟對抗德國，不僅是當時，今天的世界格局更是建立了當年的反法西斯戰爭勝利基礎之上，蘇聯作為戰勝國才能得以成為世界第二，這才是西方將其視為對手的根本原因，被打壓就是因為他太強大了，德國由於戰敗才失去了大國地位，壓根沒有資格參與競爭了。