我的理解是， 生日接近性格就相似，但命運不會是相似的 因為每個人經歷的都不一樣。如此類推，星座的數量就不一定是12個了！

有些人認為，星座占卜只是些無稽或幼稚的玩意；也有些人將星座占卜奉若神明，凡事無分大小，先看星座占卜結果再作決定。但很明顯這些觀念都是極端和不良的。 我個人認為，星座占卜是一種統計學，一種將人類性格特徵分類的統計學。透過出生年、月、日、時間和地點，便可得出一個獨一無二的占星圖，而經過分析，便可得知一個人的性格特徵。〔輔注：近日看到一些文章，引述到占星學和統計學在產生時間上所出現的差異，以否定了占星學即是統計學之說。看來，占星學益發神秘了！〕 有人質疑星座占卜的準確性，覺得占卜的結果時中時不中，於是便武斷星座占卜只是欺人的玩意。說這些話的人對占星明顯認識不足。真正的占星術又豈止單一個雜誌星座的分析？試想想，全世界如此多人，難道全部人加起來便只有十二種性格？這明顯是不可能的。那些想單以雜誌的一週星座運程來考證占星學的人，無疑是在侮辱自己的智慧。 我認為占星學所注重的是性格特徵的分析，而多於作為預知未來的占卜。那些什麼每天/周的星座運程占卜，我敢說九成是騙人的。同樣的驗證方法：全球的人加起來每天只有十二種遭遇？答案相信無用多說了吧！ 就我所知的占星學來說，一個人便最少有二十二個代表星座，分別是第一至十二星宮、太陽、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宮和行星分別有不同的象徵意義，所以，一個人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越準確。坊間的雜誌報紙純以出生日期分類的十二種星座，其實只是太陽所代表的星座(簡稱太陽星座)，單以二十二分之一的代表星座來佔測一個人的性格特徵，準確性自然低了！這亦是人們覺得占星的結果時中時不中的原因之一。 在這地球上，是沒有生物能獨自生存的。(生物學定理：所有生物都是食物鏈中的依存者。)生物間的協調越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回現實世界，我們現今生存在一個『互動』的社會當中，若我們與身邊的人關係越好，生活也自然越稱心如意。那如何才能擁有良好的人際關係呢？知己知彼可以說是相當重要的一環。當熟悉了自己和身邊人的性格特徵後，再加以適當的調節，人際關係自然可以得到適當的改善。但我們都知道，要做到認識自己已相當困難，若論到真正瞭解他人，更要花不少的時間和精神。在這方面，占星學便能於一定程度上幫到我們。透過對方的出生日期，便可大約得知對方的性格特徵，從而縮短了我們適應一段新的人際關係的時間。 舉一個例，你現在身處在一幢不熟悉的摩天大樓之中，突然停電，你身上只有一枝電筒，身邊沒有人，若單憑運氣亂打亂撞，是否要耗相當多的時間才能走出大樓？但若你手持一份大樓的建築圖則，要走出大樓是否相對容易多了？ 走出大樓便好比人生的歷程，占星學便好比那份建築圖則。 當然，這譬喻是簡化了的，目的只在於說出占星學在我們人生路上確能起到一定的輔助作用，尤其在認識自己方面。 但要注意的是，占星學並非萬能的。過度依賴占星學(尤其學藝不精的) 必定做成反效果。其實任何型別的占卜也是一樣，切不可盲目盡信，也切忌依賴。這世上是沒有百分百準確的占卜的，說真的任何事物也沒有百分百的，你能找到一個數學上百分百圓形的東西嗎？答案當然是不可能的。所以，任何時候也應緊記，占卜的結果僅能作『參考』之用。可能占星的結果在甲身上是應驗的，但在乙身上，可能會出現偏差了。我們要知道這世上的變數實在太多太多了，是以占星的結果在不同的情況下都會出現一定程度的誤差。所以，我們便要懂得”善用+ 分析 + 考證〃占星的結果了！有些人認為，星座占卜只是些無稽或幼稚的玩意；也有些人將星座占卜奉若神明，凡事無分大小，先看星座占卜結果再作決定。但很明顯這些觀念都是極端和不良的。 我個人認為，星座占卜是一種統計學，一種將人類性格特徵分類的統計學。透過出生年、月、日、時間和地點，便可得出一個獨一無二的占星圖，而經過分析，便可得知一個人的性格特徵。〔輔注：近日看到一些文章，引述到占星學和統計學在產生時間上所出現的差異，以否定了占星學即是統計學之說。看來，占星學益發神秘了！〕 有人質疑星座占卜的準確性，覺得占卜的結果時中時不中，於是便武斷星座占卜只是欺人的玩意。說這些話的人對占星明顯認識不足。真正的占星術又豈止單一個雜誌星座的分析？試想想，全世界如此多人，難道全部人加起來便只有十二種性格？這明顯是不可能的。那些想單以雜誌的一週星座運程來考證占星學的人，無疑是在侮辱自己的智慧。 我認為占星學所注重的是性格特徵的分析，而多於作為預知未來的占卜。那些什麼每天/周的星座運程占卜，我敢說九成是騙人的。同樣的驗證方法：全球的人加起來每天只有十二種遭遇？答案相信無用多說了吧！ 就我所知的占星學來說，一個人便最少有二十二個代表星座，分別是第一至十二星宮、太陽、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宮和行星分別有不同的象徵意義，所以，一個人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越準確。坊間的雜誌報紙純以出生日期分類的十二種星座，其實只是太陽所代表的星座(簡稱太陽星座)，單以二十二分之一的代表星座來佔測一個人的性格特徵，準確性自然低了！這亦是人們覺得占星的結果時中時不中的原因之一。 在這地球上，是沒有生物能獨自生存的。(生物學定理：所有生物都是食物鏈中的依存者。)生物間的協調越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回現實世界，我們現今生存在一個『互動』的社會當中，若我們與身邊的人關係越好，生活也自然越稱心如意。那如何才能擁有良好的人際關係呢？知己知彼可以說是相當重要的一環。當熟悉了自己和身邊人的性格特徵後，再加以適當的調節，人際關係自然可以得到適當的改善。但我們都知道，要做到認識自己已相當困難，若論到真正瞭解他人，更要花不少的時間和精神。在這方面，占星學便能於一定程度上幫到我們。透過對方的出生日期，便可大約得知對方的性格特徵，從而縮短了我們適應一段新的人際關係的時間。 舉一個例，你現在身處在一幢不熟悉的摩天大樓之中，突然停電，你身上只有一枝電筒，身邊沒有人，若單憑運氣亂打亂撞，是否要耗相當多的時間才能走出大樓？但若你手持一份大樓的建築圖則，要走出大樓是否相對容易多了？ 走出大樓便好比人生的歷程，占星學便好比那份建築圖則。 當然，這譬喻是簡化了的，目的只在於說出占星學在我們人生路上確能起到一定的輔助作用，尤其在認識自己方面。 但要注意的是，占星學並非萬能的。過度依賴占星學(尤其學藝不精的) 必定做成反效果。其實任何型別的占卜也是一樣，切不可盲目盡信，也切忌依賴。這世上是沒有百分百準確的占卜的，說真的任何事物也沒有百分百的，你能找到一個數學上百分百圓形的東西嗎？答案當然是不可能的。所以，任何時候也應緊記，占卜的結果僅能作『參考』之用。可能占星的結果在甲身上是應驗的，但在乙身上，可能會出現偏差了。我們要知道這世上的變數實在太多太多了，是以占星的結果在不同的情況下都會出現一定程度的誤差。所以，我們便要懂得”善用+ 分析 + 考證〃占星的結果了！

星座一直都是最火的話題之一，而對星座學的支援和反對聲音也都不少。那麼今天，微思考想從理性的角度幫大家分析一下，星座學有合理性麼？它為什麼有時會應驗？思考者應該對它秉持怎樣的態度？

【星座學有合理性麼？】

星象學最早誕生於公元3千年前，其中心思想是認為天體的位置和運動會直接影響人的性格、生活、甚至命運等。應該說星象學的發展和人類早期對天文學的探索有著千絲萬縷的聯絡，甚至可以說是渾然一體，難以區分。但是，隨著科學對於實證越來越高的要求，星象學與天文學日漸區分開來，在公元18到19世紀，這種區分日益加劇，使得星象學完全和天文學區分開。 一句話：現在的星座學與天文學互不相干、沒有聯絡。那麼作為一種純主觀的性格劃分體系，它可能的合理性在哪裡呢？我覺得有三點，雖然它們也都沒有完美的客觀依據。

『出生月份接近者，在母體中的存在環境有一定的相似性』

從科學的角度講，同一月份出生的人因為在母親體內接收到的外界訊號大致相同而導致大腦發育存在相似的地方，這可能間接地影響出生後的某些特質，比如性格、心理系統強弱、智力發展快慢、情緒變化等。至於外界訊號，一般為懷孕期間的溫度、溼度、氣候、光照...，因為這些有時是對人的情緒是有影響的，而母親的情緒是的確會影響胎兒發育的。

但思考者也很容易用這個理論直接駁斥星座學。各地的地理環境不同會導致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母體自然環境都可能大為不同，更不要說胎兒母親的身體條件、性格差異、生活境況也是千差萬別。何況就算外界環境影響相似，這種影響究竟有多大、該怎樣劃分和歸納這樣的區別，科學家也從未給出過準確的答案。

『星座學是一種統計學？』

確實這是一種說法。因為有些人說，星座學是在幾千年人類文明史的統計中總結出的規律。比如，歷史上確實有一大票哲學家是在星座學中Taurus的出生月份中誕生的，於是大家就說Taurus出哲學家等，就像下面的統計：

蘇格拉底 公元前 469年5月20日左右

馬可·奧勒留 121年4月26日

馬基雅維利 1496年5月3日

休謨 1711 年4 月26日

康德 1724年4月22日

費希特 1762 年5 月19日

穆勒 1806 年5 月20日

克爾凱郭爾 1813年5 月5日

馬克思 1818 年5 月5 日

斯賓塞 1820年4月27日

文德爾班 1848年5月11日

彭加勒 1854年4月29日

弗洛伊德 1856年5月6日

馬克斯·韋伯 1864年4月21日

列寧 1870年4月22日

羅素 1872 年5 月18日

奧爾特加·加塞特 1883年5月9日

卡爾·巴特 1886年5月10日

維特根斯坦 1887 年4 月26日

卡爾納普 1891年5 月18日

哥德爾 1906年4月28日

可是思考者又要問了，那這個統計方法全面嗎？科學嗎？客觀嗎？是不是可以公佈出來大家研究一下呢？無疑，星座學還沒有一套完美的、可公佈的統計方法。

『作為一種純粹的主觀思維體系難道就沒有意義？』

這一點其實是思考者們唯一沒法辯駁的，因為你可以叫它“信仰”，或者“信則有、不信則無”。其實我們現代科學站在縱深的歷史層面上也有類似問題。根據現代物理學的測不準原理、薛定諤之貓實驗等觀點來看，我們的宇宙就像一個錶殼，我們只能從它指標的走法猜測它的內在機制是什麼，卻永遠無法開啟這塊表親自去檢視。一是我們沒能力開啟；二是就算我們真開啟，裡面的機制也會因此變化，展現給我們的並不是它原本的樣子。這樣帶來的結論就是：沒有什麼理論是絕對正確的，很多無法證偽的理論都存在正確的可能性。

比如，我們怎樣評價牛頓的理論呢？只能說在他那個時代確實很好地解釋了很多現象，但不還是被愛因斯坦的體系取代了？愛因斯坦的理論呢？早晚也會被下一套理論體系所取代。那麼是不是說牛頓和愛因斯坦的理論體系完全沒價值呢？當然不是。至少，這些理論體系為當時和今天的人們提供了一個思維的立足點。

星座學也如此。就算它並無任何客觀依據，但它至少為人們提供了一種思維的切入點和框架體系，讓信它的人和倦于思考的人在思維上有所依靠。雖然很多其他體系站在功利的角度和思考者的角度可能更好、更可信，但是星座學比較通俗易懂，更容易被普通人所理解和接納。

【星座學為什麼有時應驗？】

如果沒有任何客觀依據，為什麼星座學有時候似乎很準確呢？這裡面就不得不提它和我們玩兒的心理學把戲了。

『巴納姆效應（英語：Barnum effect）』

什麼是巴納姆效應呢？根據維基百科的解釋，就是“人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。”

簡單說，星座學中很多描述性句子都是模糊的，因此人們都可以從這些語句中找到他們自己的想法，然後就認為這些語句成為了他們的個性。在“巴納姆效應”中，描述的技巧也至關重要，比如正面和負面的評價比例、模糊詞的運用等。“巴納姆效應”的具體實驗過程，大家可以去搜索相關資料，我在這裡就不再贅述。其實算命、測字、風水等很多其他占卜方法據說也都巧妙地利用了“放之任何人都靠得上”的“巴納姆效應”，畢竟都是人類，經歷、想法、情緒和性格不管怎樣都有些相似度的。

『潛意識的調動』

當看到星座裡的一條資訊的時候，我們關於這條資訊的記憶就被開啟，我們也就會更加容易的記起那些潛意識裡和星座描述相符而不是相悖的事情。人們就是這樣的，也許能證明星座的只有幾件事而已，我們卻牢牢的記住了，但也許有更多的反面的事件我們卻不自覺的選擇了忘記，尤其是當星座中的表述帶有明顯諂媚意味的時候。

這裡舉個場景，甭管是星座學，還是算命、測字、風水，如果它們對我們的描述全是負面的，沒一點正面、也沒有任何的轉機，我們會選擇相信嗎？反正我是不會。

『認知慣性』

心理學也叫“固著效應”。就是說，當我們信星座學的時候，我們會慣性的與其描述取齊。有個成語故事可以更加形象地描述這一心態，叫“失斧疑鄰”

說有人丟失了一把斧子，怎麼找也沒有找到。後來他認為是鄰居的兒子偷去了，他注意到鄰居的孩子的言行，神情怎麼看都像是一個小偷。於是他斷定是那個孩子偷去了，心裡還對自己說，“我早就看出那個傢伙不是個好東西。” 第二天，他上山砍柴時在一棵樹邊上發現了自己丟失的斧子。現在他才想起來，原來是前天自己忘記在這裡了。他後悔自己隨便的懷疑鄰居的孩子。回家後，再看那個孩子的言行和神情，根本不像是偷東西的人。於是他又對自己說，“我早就想過，他不是那種偷東西的人。”

【思考者應該對它秉持怎樣的態度？】

我們應該怎樣對待星座學呢？

我比較欣賞知乎上李傲文的一句話：“星座、血型，占星，塔羅，占卜...只要你信，那麼就真的會對你的生活產生作用——透過‘自我預期的實現’這種方式，所以如果你真的相信這些玄學的東西，請堅持挑好的聽。”

至於基於商業考慮或者為博得眼球而寫的各種預測和所謂的人生、職場規劃，作為理性主義者，微思考還是建議你近而遠之比較好。因為這容易固化大家的思維，在關鍵問題上做出誤判。