我們在買口罩類防護用品的時候，你是否注意到了上面的執行標準字樣呢，一個安全合格的產品當然少不了這些行業規範，我們國家對口罩類產品都有哪些生產檢測標準呢，大家一起來看看吧！口罩耳繩標準

口罩都有哪些標準？

　　目前，中國關於口罩的主要標準包括GB 2626-2006《呼吸防護用品 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》，GB 19083-2010《醫用防護口罩技術要求》，YY 0469-2011《醫用外科口罩技術要求》，GB/T 32610-2016《日常防護型口罩技術規範》等，目前主要分為勞動防護、醫用防護、日常防護三類。目前國內常見的口罩，基本上都是四個標準體系：國標、美標、歐盟標準和日標。 說明：YY開頭的代表醫藥行業標準，GB開頭的代表國家標準，即國標。【口罩產品大全】

一、勞保口罩標準

　　GB 2626-2006《呼吸防護用品 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》由原國家質檢總局、國家標準化管理委員會公佈，為全文強制性標準，於2006年12月1日實施。該標準所規定的防護物件包括各類顆粒物，即包括粉塵、煙、霧和微生物，還規定了呼吸防護用品的生產和技術規範，對防塵口罩的材料、結構、外觀、效能、過濾效率（阻塵率）、呼吸阻力、檢測方法、產品標識、包裝等都有嚴格要求。標準根據口罩的過濾效率將口罩分為 90(KN90、KP90)、95(KN95、 KP95)、100(KN100、KP100)三個等級。

GB2626-2006 面罩的分類

GB2626-2006面罩的過濾效率級別及要求

注：該標準的測試流量為 85L/min。呼吸阻抗的指標要求為：吸氣阻力不超過 350pa，呼氣阻力不超過 250pa。

　　GB 2626-2019 呼吸防護 自吸過濾式防顆物呼吸器，標準的修訂版本GB 2626-2019 《呼吸防護 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》已於2019年12月31日正式釋出，計劃於2020年7月1日正式實施，新標準增加了呼吸器材料、產品可拆卸部件的洩漏性檢測方法等要求。

二、醫療衛生口罩標準

　　中國的醫用防護口罩標準現有兩個。YY0469-2011《醫用外科口罩》及 GB19083-2010《醫用防護 口罩技術要求》

　　醫用口罩的檢測在現有國家的標準中涉及到三個：YY/T 0969-2013《一次性使用醫用口罩》、YY 0469-2011《醫用外科口罩》、GB 19083-2010《醫用防護口罩技術要求》。

　　YY 0469-2011《醫用外科口罩技術要求》由國家藥品食品監督管理局釋出，為醫藥行業標準，於2005年1月1日實施。該標準規定了醫用外科口罩的技術要求、試驗方法、標誌與使用說明及包裝、運輸和貯存。該標準規定口罩的細菌過濾效率應不小於95%。

YY0469-2011 口罩的分類

注：該標準的 BFE 測試流量為 28.3L/min; PFE 測試流量為(30±2)L/min，試驗面積為 100cm2 ; 呼吸阻力 的測試流量為 8L/min，試驗面積為5.06cm2。有合成血液穿透要求：將2mL合成血液以 10.7KPa(80 mmHg) 壓力噴向口罩，口罩內側不應出現滲透。

YY0469-2011 口罩微生物指標

　　GB 19083-2010《醫用防護口罩技術要求》由原國家質檢總局、國家標準化管理委員會公佈，於2011年8月1日實施。該標準規定了醫用防護口罩的技術要求、試驗方法、標誌與使用說明及包裝、運輸和貯存，適用於醫療工作環境下，過濾空氣中的顆粒物，阻隔飛沫、血液、體液、分泌物等的自吸過濾式醫用防護口罩。該標準的4.10為推薦性，其餘為強制性。

GB19083-2010 口罩的過濾效率級別及要求

注：該標準的測試流量為（85±2）L/min，口罩的吸氣阻力不超過 343.2Pa(35 mm H2O)。有合成血液穿 透要求：將 2mL 合成血液以 10.7KPa(80 mmHg)壓力噴向口罩，口罩內側不應出現滲透。

GB19083-2010 口罩微生物指標

　　YY/T 0969-2013《一次性使用醫用口罩》,一次性使用醫用口罩是按照YY/T 0969-2013標準進行檢測的，雖然是屬於一次性用品，但是防護效果不比防護型口罩差，標準YY/T 0969-2013對於細菌的過濾效率要求也是很嚴格的。

三、日常防護類口罩標準

　　GB/T 32610-2016《日常防護型口罩技術規範》由原國家質檢總局、國家標準化管理委員會釋出，是中國首個民用防護口罩國家標準，於2016年１１月１日實施。該標準涉及口罩原料要求、結構要求、標籤標識要求、外觀要求等，主要指標包括功能性指標顆粒物過濾效率、呼氣吸氣阻力指標、密合性指標等。該標準要求口罩應能安全牢固地護住口鼻，不應存在可觸及的銳利角和銳利邊緣，對甲醛、染料、微生物等可能會對人身體造成傷害的因素做了詳細規定，以保障公眾佩戴防護口罩時的安全性。

GB/T 32610-2016 口罩的過濾效率級別及要求

GB/T 32610-2016 口罩的防護效果要求

GB/T 32610-2016 口罩適用的環境空氣質量

注：該標準的測試流量為 85L/min。當口罩的防護級別達到 A 級，其過濾效率級別應該為Ⅰ級或Ⅱ級， 當口罩的防護級別在 B、C、D 級時其過濾效率級別應該為Ⅱ級或Ⅲ級。

　　T/CNTAC 55-2020、T/CNITA 09104-2020《民用衛生口罩》團體標準，2020年3月，由中中國產業用紡織品行業協會牽頭制定的《民用衛生口罩》團體標準正式釋出。該標準的釋出，填補了中國民用衛生口罩領域標準的空白，改變了市場無標可依、無標可查的現狀。13項標準指標為口罩效能保駕護航。該標準口罩分為成人口罩和兒童口罩，規格按照大中小三類區分，可有效阻隔飛沫、花粉、微生物等顆粒物傳播，細菌過濾效率不低於95%，顆粒物過濾效率不低於90%，不僅適合復工、復學佩戴，也滿足疫情後群眾在日常生活中對個人防護的要求。

　　除此國標外，還有一項由中國紡織商業協會提出制定的團體標準 TAJ1001-2015《PM2.5 防護口 罩》，該標準是針對霧霾防護而編制的。

TAJ1001-2015 口罩的過濾效率級別及要求

TAJ1001-2015 口罩的呼吸阻力

注：該標準的測試流量為 85L/min。載入呼吸阻力是指載入試驗直到口罩的表面顆粒物堆積到（30±1） mg 時的呼吸阻力。

口罩適用的場景：

　　醫用一次性口罩：普通醫療環境中佩戴、阻隔口腔或鼻腔撥出或噴出汙染物。

　　醫用外科口罩：臨床操作人員在有創操作等過程中所佩戴。

　　醫用防護口罩：是防護級別較高的醫用防護口罩，醫療工作環境下，過濾空氣中的顆粒物，阻隔飛沫、血液、體液、分泌物等。是在隔離病房、隔離重症監護、發熱門診特殊區域，由醫護人員佩戴使用。

引用文獻：

GB2626-2006《呼吸防護用品——自吸過濾式防顆粒物呼吸器》

YY0469-2011《醫用外科口罩》

GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》

GB/T 32610-2016《日常防護型口罩技術規範》

TAJ1001-2015《PM2.5 防護口罩》

NIOSH Standards (Title 42 CFR Part 84)

EN149：2001+A1-2009

EN14683-2014 ASTM F2100-2004

優選網

前幾天北京再次出現了空氣重度汙染，而我們ZOL也快馬加鞭做了一期防霾口罩橫評，可以說是非常及時了。

10款防霾口罩橫評 明星同款最沒用？（百度一下嘍~）

不過在做完這期橫評之後，筆者不禁有一個疑問，那就是作為可能是最為人所知的防霾口罩品牌3M，為什麼會在這次評測中連前3名都沒有排到？

我決定深挖一下。

對比一下評測結果排行第一的LIFAair LM98D和這款3M 9501V，

將它們徹底剪開，

看看兩者之間是不是真的存在差距。

3M和LIFAair都是淨化這一行裡的專家，一家來自美國，一家來自芬蘭。3M大家都比較熟悉了，是一個創立超過百年的品牌，旗下的產品也不僅僅有淨化這一類，而是已經開發了超過7萬種產品；LIFAair就比較專一了，專注室內空氣淨化領域近30年，是芬蘭《室內空氣質量標準》的重要參與者，該標準也是歐盟、世衛組織及美國等室內空氣標準的參考範本。

LIFAair顏值超高的“網紅”空淨

我們用LIFAair LM98D和3M 9501V這兩款口罩做對比，二者都是KN95級別的口罩，單隻售價也都在同一梯隊中。按理說這兩款口罩防護效果相差應該不大，但實際的結果可不太一樣。

點燃香菸 PM2.5直接達到3000+

3M 9501V 將PM2.5降到83

LIFAair LM98D 將PM2.5降到25

以上三個場面摘錄自這次橫評。

可以看到，在PM2.5檢測儀的數字早已爆表，達到3、4千之後，LIFAair LM98D將數字降到了25，而3M 9501V僅僅將數字降到了83。

兩款口罩都是KN95級別，為什麼會有這樣的差異呢？

不會是級別認證的問題。

因為這樣的認證不是隨便來的，

必須由權威檢測機構在實驗室中進行專業測試後才能出具。

那麼造成這樣差異的原因是什麼呢？

答案很可能就是“實驗室”這三個字。

很多手機都在曬跑分，但該卡還是卡

實驗室裡的各項資料表現可能很好，但到了生活場景中可就不一定了。

在實驗室裡，是按照某種統一標準，在特定環境、特定條件下進行的測試，

換言之，測試結果只對當時的測試環境負責，而不是對條件隨時都在改變，情況每時都不同的生活中。

3M 9501V VS LIFAair LM98D

這兩款口罩首先在設計上就有很大的差別，而這些差別造成的就是口罩的密閉性與佩戴體驗乃至淨化效率的不同。

鼻夾

3M 9501V所使用的是閃著銀光的金屬鼻夾，容易產生彎曲回彈，很難調整到和鼻樑完美貼合，更容易漏風，防護效果也自然因此打了折扣。而且這樣裸露在外面的金屬鼻夾有一個天生的缺點，那就是如若脫落，就有傷人的危險。此前也有過幼童被這種金屬條割傷的報道。而這款3M 9501V的鼻夾是可以徒手揭下來的，在如此重要的面部三角區飄著這樣一根金屬條，一旦發生危險恐怕就不是小事。

裸露在外的金屬鼻夾並不牢固

LIFAair LM98D用的是這種隱藏式的鼻夾，採用了雙芯定型條，可隨外力作用而彎曲變形，失去外力不回彈，輕輕一捏就能貼合鼻樑形狀，從而更好地保證了密閉性。用這種隱藏鼻夾還有一個好處，就是杜絕了鼻夾傷人的風險，大大提高了安全係數。

LIFAair LM98D的隱藏骨架杜絕“鼻夾傷

海綿墊

海綿墊和鼻夾一定程度上可以看做是一體的，它們就在口罩同一位置的正反兩面，兩者都有讓口罩更加貼合鼻樑和麵部的作用。鼻夾負責塑型，海綿墊負責貼合與提高佩感。

“半包”與“全包”

可以看到3M 9501V的海綿墊不算長，也比較薄，戴上去只能覆蓋到鼻樑的位置。

而LIFAair LM98D可以說是有一條貫穿式的海綿墊，能將鼻樑與面部邊緣整體覆蓋，看起來鬆軟厚實。

這樣的不同，導致的結果就是口罩密閉性與佩感的不同。

口罩密閉性自然不用多說，密閉性越差就越漏風，越漏風淨化效果就越差。

3M 9501V 可以看出紙條明顯擺動

LIFAair LM98D 幾乎看不出紙條擺動

這個實驗可以更加直觀地看出來兩款口罩密閉性的不同，鼻夾及海綿墊對於漏氣量的控制可謂是相當關鍵。

過濾結構

與防護效果最相關的要素便是鼻夾、海綿墊與過濾層，其中更以過濾層最為根本。

我們將口罩統統剪開，一探究竟。

三層與五層

3M 9501V，這是比較典型的三層結構，外層內層，與中間的過濾層。

3M 9501V 三層結構

外層阻灰，內層親膚，防護效果上起主要作用的就是中間的過濾層，材質為駐極體熔噴布。由於這款3M 9501V的標註防護級別為N95，所以使用的應該是過濾效率為95%的駐極體熔噴布。

不過透過上面的實驗你也應該知道，並不是過濾層達到了什麼級別，就代表這隻口罩在實際使用中的過濾效率也是如此。口罩許多細節方面的不足會造成密閉性的欠缺，從而使過濾效率大打折扣。

LIFAair LM98D五層結構

五層的是LIFAair LM98D，除去外面一層和裡面一層，中間還有三層防護。

LIFAair LM98D最外層的PP無紡布負責阻擋灰塵等大顆粒，

第二、四層都是95%駐極體熔噴布，和3M 9501V是類似的過濾材質，不過因為有兩層，所以過濾效率更高，使用壽命更長。

第三層則是讓這款LIFAair LM98D更加立體的原因，也就是整個罩體的“隱形骨架”。有了這副骨架，罩體就能夠保持住一個立體的形狀，這樣一方面口罩會顯得更加堅挺有型，顏值更高，另一方面也能防止呼吸時口罩塌縮變形，讓罩體內有了足夠的呼吸空間，防漏氣，防霧氣，防花妝。

第五層，也是直接與面板接觸的一層，用的是含有銀離子織物的抗菌無紡布，親膚且光滑，久戴不容易有面部壓痕。

呼吸閥

很多人對防霾口罩的最有印象的地方可能就是這個呼吸閥，覺得有了它才能叫做防霾口罩，我也曾經不止一次地聽到別人說這個呼吸閥是過濾裝置。

其實這是個誤會，過濾效果並不是看呼吸閥，這個閥只是會讓撥出氣體時更加輕鬆順暢，最突出的效果就是減少眼鏡上的霧氣。

在呼吸閥的外殼方面，3M 9501V呈方形，LIFAair LM98D則在形狀做了一些處理，顯得更加圓潤美觀。原理方面相同，都是呼氣時讓氣流衝開閥片，給氣體增加一個直排的通道。

不過LIFAair LM98D所用的透明閥片在相比之下要更薄一些，更容易被氣流衝開；3M 9501V的黃色閥片則稍厚一些，稍有些僵硬，在開合幅度上不如前者，從而在排氣效果以及防止罩體內溼氣聚積方面就要略遜一籌。

掛繩

除了防護效果、密閉性之外，口罩佩感也很重要，它對你單次能堅持佩戴多久起著決定性的作用。

兩款口罩雖然都是耳戴式的防霾口罩，但是耳朵給你的反饋可不太一樣。

橡皮繩與彈力繩

3M 9501V 用的掛繩像是兩條橡皮繩，彈性一般，不止一人反應戴上去之後會感到“勒耳朵”。

LIFAair LM98D用的則是兩條彈力繩，雖然長時間佩戴耳戴式口罩都會是對耳朵的一種考驗，但這種彈力繩帶來的考驗顯然會輕鬆一些。

再看一下背面。

LIFAair LM98D的繩帶連線處被隱藏在裡面，摸上去基本只是一個點狀的凹陷，刮不到面部的面板。

而3M 9501V則基本可以用4個“訂書釘”來形容，一眼看上去的衝擊力不亞於正面翹起來的鼻夾金屬條。佩戴之後也能“清楚”地感受到這4個連線點在口罩的什麼位置。

寫在最後：兩款口罩雖然都是KN95級別的口罩，理論上能達到95%的淨化效率，但這僅僅存在於理論上。透過這次拆解，你能看到兩款口罩的不同可以說是由外而內的，也許這次也讓你發現了許多不曾注意或在意的細節，而正是這些細節之處，才造就了不同的結果，才得以示人以真章。