我們認為拜登上臺以後，在是否赦免特朗普問題上，受三方面因素的影響。

第一個肯定是特朗普在下臺前的表現。如果能夠積極配合完成政權的和平交接，並能夠勸導自己的支持者，不要在就職典禮上鬧事，那麼這就算立了大功一件。在未來赦免特朗普的請示報告裡，會獲得不少加分的。

第二個是共和黨的配合程度。最近陸續透露出拜登在上任伊始就會很忙，要推出很多政令。並指使議員提交一些議案。其中就包括高達1萬9千億美元的新紓困計劃，和要給高達1,100萬非法移民提供合法身份。這對於剛剛獲得執政權利的民主黨政府而言，即使新官上任三把火，也是樹立權威和形象的關鍵一戰。

關於舒困計劃，因為也會讓共和黨的支持者獲益，並且是之前老方案的延續，所以阻力不會太大。但新移民計劃與共和黨的理念差距很大，未來在議會中一定會有很大的博弈。但該計劃對於民主黨政府而言來說很重要，既是兌現大選的承諾，也能很好的擴大和鞏固自己的基本盤。所以一旦共和黨能夠讓該法案透過，那麼拜登一定會投桃報李，給曾經的共和黨“形象代言人”特朗普以新的禮遇。

第三方面要看政權交接後，美國國內形勢的最新發展。如果特赦特朗普依然是一部分美華人的明確需求，而且也願意以此作為交換條件放棄抵抗，更重要的是美國工商業人士也不願意再去追究特朗普的責任，那麼拜登一定會順水推舟，順從民意。

一定會有人指出，拜登在大選結果出來後，曾經承諾不會對特朗普進行政治追殺。但我們要說此一時彼一時也，即使當時拜登作出承諾是有誠意的，但也是有條件的。更何況後來特朗普的道行逆施已經完全出乎大家的想象。如果拜登還要一意孤行堅持自己的承諾，那就是熱臉貼冷屁股了。不會有人稱讚他是遵守承諾的模範，反倒會被誤認為他是特朗普的幫兇了。

如果拜登是一個有足夠政治智慧的老政客的話，大機率會特赦了特朗普。

從現在民主黨人佩洛西等人的趕盡殺絕式政治追殺的套路看，其終極目標就是為了徹底封殺特朗普四年之後的捲土重來之路。拜登總統作為向民主黨內的激進派妥協的一部分，一方面必須配合對特朗普的圍獵——可能就特朗普是否涉嫌煽動國會暴亂髮起長時間的調查，但另一方面拜登會在恰當的時候特赦了特朗普，這與特朗普是否真的有罪沒有多大關係。關鍵是這個分寸如何掌握，如何使自己的利益最大化。

拜登之所以（可能）會玩弄“捉放曹”的遊戲，主要是出於兩個層的政治考量：

①兌現大選時的承諾，也就是他口口聲聲所說的讓美國團結起來。要團結誰啊？當然是特朗普以及他的7000多萬支援者。

特朗普就是一杆旗幟，如果拜登把這杆旗幟抓進了大牢，那不等於是火上澆油嗎？損人不利己的事兒，象拜登這樣的老政客是不會做的。當然最主要的，拜登這樣做，會有效地跨越美國的黨派分歧，彌合社會分裂。雖然民主黨人掌控了參眾兩院，但拜登的許多大政方針——尤其是撥亂反正式的，要得到共和黨人的大力支援。如果一味地對下臺了的特朗普趕盡殺絕的話，會對拜登的執政不練。尤其是兩年以後的國會改選。

②拜登玩弄一箭三雕之手段，可謂是爐火純青。

首先，屆時拜等特赦了特朗普，特朗普會接受嗎？肯定會。因為那時候一介平民的特朗普別無選擇。可是，如果特朗普接受了拜登的特赦，就等於承認自己有罪。一個有罪的前總統，不管什麼時候還能夠東山再起嗎？這不正是民主黨人的夙願嗎？

其次，即便拜登特赦了特朗普，也只能是免除了他聯邦一級的罪行。但是對於州一級司法部門的調查定罪，拜登是無能為力的。故特朗普仍然有可能被州一級定罪甚至坐牢。

最後，拜登幫助共和黨內的建制派把特朗普徹底打垮，讓他在共和黨內徹底失勢，這也是共和黨內的大佬們麥康奈爾等人所希望的。這樣的話，等於是民主黨人和共和黨內的建制派互相借勢而除去了一個共同的“敵人”，何樂而不為呢？

特赦川普的前提是，要先給川普定罪！

雖然說現在的情勢，對川普非常不利，民主黨有一種想要對川普趕盡殺絕的味道，但是民主黨在美國國會並沒有達到那種一言九鼎，說一不二的地步。特別是在參議院，多數黨領袖仍然是共和黨大佬米奇，麥康奈爾，只要他不對川普落井下石，想要彈劾川普成功，絕非易事。

目前看來，副總統彭斯雖然被外界說成他“背叛”了川普，但是當眾議院議長南希佩洛西提議他和內閣罷免川普的時候，他明確表示了“NO”，他不願意動用第25條修正案。

還有麥康奈爾的態度，他要給川普留下最後的面子。拒絕動用緊急權力，稽核川普的彈劾案。

彭斯和麥康奈爾都是共和黨的大佬，只要他們不公開譴責川普的罪過，川普被彈劾成功，被定罪的可能性很小。要知道副總統彭斯雖然譴責了闖入美國國會的暴徒，但是並不沒有指名點姓說川普的支持者，川普一樣譴責那些闖入美國國會的暴徒，只有民主黨一口咬定川普煽動了暴力。

我始終認為，南希佩洛西落井下石的最終目的，並不是要把川普送進監獄，而是要斷送他2024年的重返選舉之路。等到拜登上臺以後，她可能會讓美國國會表決簽字，不允許失去理智的川普再次參加總統選舉！

而拜登恐怕不會“特赦”川普的政治生涯，他更希望終結川普的政治生涯，因為他也不希望在2024年的選舉上遇到他！

只有等到共和黨大佬，麥康奈爾或者彭斯，說出川普煽動暴力這樣的話，譴責川普的行為之後，川普的彈劾案才有可能在參議院透過，而現在並沒有，因此拜登能不能特赦川普還很難說，因為時任總統無法特赦一個還沒有被定罪的前總統。

人無傷虎意，虎有傷人心。就算拜登赦免特朗普，特朗普也不會領情。

特朗普的彈劾案19日將在參議院進行最後的審議，特朗普是幸運逃過一劫，還是萬劫不復？就看參議院的最後一哆嗦了。

美國國會騷亂暴力事件，拜登稱這是“由特朗普煽動所造成的”。可見拜登認為特朗普應該為國會騷亂事件負責。而特朗普彈劾案就是為了以“煽動罪”定死特朗普，所以拜登實際上是非常支援彈劾特朗普的，雖然他沒有直接表態。

其實拜登的總統之路將不會輕鬆，失控的疫情、衰退的經濟、撕裂的社會。如果拜登想有所作為大幹一場，就必須和共和黨合作。而前提就是為特朗普脫罪以釋誠意，所以赦免特朗普就是拜登獲取共和黨支援的一張有效牌。

就算拜登釋放善意赦免特朗普，特朗普也不會領情。畢竟特朗普還有志於2024年的大選，對於拜登拉攏人心的赦免，特朗普可能並不稀罕。要知道特朗普瞄準2024就要有一個靶子來針對，如果拜登赦免他，那特朗普就從道義上失去針對拜登的藉口。所以拜登就算赦免，特朗普也不會領情。

特朗普的彈劾案大機率不會被透過，所以赦免特朗普一說也就無處著落。至於特朗普其它涉及的法律訴訟，畢竟特朗普是億萬富翁，只要出錢都會擺平的。所以拜登到底能不能赦免特朗普，還要看後續的彈劾狀況。就算拜登真的要赦免特朗普，也要拿到足夠的回報才會動手。

拜登此前曾表示：如果上任後，會考慮赦免前總統特朗普。問題是，赦免的前提是先得有罪——讓我們看看特朗普犯了什麼罪？

理論上說，只要在聯邦法的範疇之內，上任後的拜登可以不論理由，不分物件，不用解釋的赦免任何人——但有一條：不包括被彈劾的人。

網上一直都在流傳這樣一個訊息：特朗普總統自上任至今，已經“榮雍”3000多項起訴，走出白宮就會被丟進監獄。然而我們可能誤讀了這些訴訟的性質。特朗普上任後所推行的加徵關稅，智慧財產權等貿易保護政策，讓境外企業受損的同時，與之相關的美國企業也是叫苦不迭。這些境內外企業透過“國際貿易法庭”向美國政府發起了大量的起訴——注意：被起訴的是美國政府，而不是特朗普本人。

特朗普此前因“通俄門”遭到了調查，因“通烏門”遭到了彈劾，然而都因查無實據而不了了之，儘管捲入案件調查的保羅.馬納福特，邁克爾.福林，邁克爾.科恩，裡克.蓋茨等人都紛紛獲罪，但其所犯罪行大都是“拔出蘿蔔帶出泥”，基本上和案件主體無關，也牽扯不到特朗普本人。

目前仍被調查的案件是特朗普集團為了獲得稅收減免，非法誇大其資產價值。去年10月，紐約首席檢察官（Letitia James），以涉嫌金融交易欺詐對特朗普的兒子埃裡克.特朗普進行了調查。不過（Letitia James）也表示，這只是一起民事案件。然而特朗普在2017年1月11號，就宣佈將其集團透過信託基金，將管理權移交給了兒子，並在管理團隊中任命一個道德顧問以防利益衝突，理論上說，他本人需要承擔的責任並不多。

另外，聯邦調查人員還在調查特朗普濫用競選資金，以及小特朗普非法招攬外國公民捐款，未能公開披露特朗普競選團隊拒絕支付的市政警察賬單所產生的競選債務。但競選資金問題通常也被作為民事投訴處理，由兩黨聯邦選舉委員會負責調查。然而美國聯邦選舉委員會目前缺乏足夠的法律依據來規範聯邦競選財務法，而且必須證明特朗普本人在案件中有“明知故犯”的違法行為，調查結果才能被坐實。

2019年9月份，聯邦法院批准了特朗普競選團隊的一項請求，阻止了加利福利亞州的一項法律，該法律要求總統候選人在2020年3月份的初選中公佈5年的納稅清單。此後，《紐約時報》挖出了特朗普自2016年之前20年的納稅情況，然而所有的核查結果都在指向“避稅”，而不是“逃稅”或“偷稅”。

馬里蘭州和哥倫比亞特區檢察院所指控的“違反薪酬條款”，安排外國官員進住特朗普國際酒店，利用職權賺取外國政要的錢。但特朗普的解釋是，他的酒店在賓夕法尼亞大道，距離白宮只有幾個街區，安排他們住在這裡，完全是為了工作上的便利，況且，作為總統顧問的伊萬卡，完全有權力作出這樣的安排。儘管特朗普的解釋有些“霸道”和“狡猾”，但如果真以此立案並能使罪名成立，那也是伊萬卡和特朗普集團之間的事，和特朗普本人還真沒多大關係。

從以上的案例中我們發現，特朗普基本上不會被牽涉其中，即使和他有關係，也是他的家人和集團，而且也大都是州法範疇之內——因此我們認為：一，特朗普暫時無罪可赦。二，即使日後牽涉到特朗普，拜登也無權赦免。

因1月6號特朗普支持者暴力衝擊國會大廈，確認新任總統人選的聯席會議被迫中斷。佩洛西以眾議院議長的身份，要求副總統彭斯以憲法25條為依據，啟動對特朗普的罷免程式，遭到彭斯拒絕後，眾議院又以“煽動叛亂，濫用職權”等罪名對特朗普提起了彈劾動議，目前該動議已經在眾議院透過，可如果想在任期內走完彈劾程式已然不可能。但即使特朗普正常卸任，彈劾仍然不會終止——即便彈劾成功，拜登仍然無權赦免特朗普：因為，總統的赦免權不包括被彈劾的官員。如此看來，拜登此前表示要“赦免特朗普”，也只是為了營造出“特朗普真的有罪”這樣的輿論氛圍。

對於特朗普和拜登來說，1月20號無論如何都將是嚴峻的一天，8大民兵組織黑雲壓城，2萬國民警衛隊枕戈待旦，整個華盛頓風聲鶴唳，軍民之間明火執仗的對立態勢，讓美國的憲政與法制遭遇了前所未有的巨大挑戰。

看得出來，眼下已經不是兩個總統之間的戰爭，而是兩個階級之間的對立。如果一項危險的決策可能加劇國家的分裂，清醒的政客在作出決定的時候一定會慎之又慎。

我們不得不承認，在龍潭虎穴般的美國政壇上摸爬滾打了幾十年的拜登，的確有著深厚而圓滑的職業素養。儘管佩洛西指東打西運籌著對特朗普最後的圍剿，但拜登對特朗普的彈劾案一直拒絕表態，更沒有公開推動參議院儘快透過彈劾草案。

因為，拜登如果立場鮮明的繼續打壓特朗普，將面臨上任後與共和黨跨黨派合作的障礙與摩擦，要知道，拜登上任後將要任命的要員，必須得到參議院的多數認可，頭緒繁冗的對接工作也需要共和黨的支援。如果在特朗普的問題上處理不當，更有可能再次刺激特朗普那些不肯罷休的支持者。刺激他們的還不止這些，還有那些突破瓜地馬拉邊境線，趕著大篷車洶湧而來的1萬多宏都拉斯人。這些理直氣壯的傢伙顯然是來和他們爭飯碗的，而這些人正是拜登放進來的——拜登如果想在百日新政期間打響第一炮，需要的是穩定局面，而不是加劇衝突：拜登實際上也坐在炸藥桶上，特朗普就是那根危險的火捻子，拜登必須作出正確的選擇。

加入真像美國媒體所報道的：民兵組織已經動搖，華盛頓特區固若金湯。那麼可保拜登順利完成總統就職典禮，特朗普也不會因為更大的暴力事件而加重被彈劾的砝碼。如果是這樣，大家也都可以暫時鬆一口氣。但如果明天真的發生了“不愉快”的事，兩個老頭的日子可能都不會好過。

拜登不可能也應該不會特赦特朗普，因為特朗普目前沒面臨刑事指控 。美國有錢人打官司可以耗時幾年在拜登任內要走完司法程式很難，從檢察官調查和司法起訴從地方法院起訴到最高法院能不能最終定罪也不一定。拜登任內特朗普還在打官司就不會有特赦的問題，而拜登年紀夠大下一任健康狀態還能不能出來競選，所以拜登第一任應該不會存在特赦特朗普的可能性。

拜登上臺後，赦免特朗普的可能性非常大。

1.拜登是老政客，懂政治，

2020年是拜登第3次參加美國總統大選，當時拜登78歲高齡，已有48年的從政經歷，是一個有足夠政治智慧的老政客了，當然懂得赦免特朗普、化敵為友對自己執政的重大意義。

民主黨人、四朝元老佩洛西等人出於報復的目的，以趕盡殺絕的招式欲置特朗普的政治生命於死地而後快，並非完全是為拜登站臺、阻止特朗普翻盤，也有徹底封殺特朗普、防止其四年之後捲土重來的目的，以這種方式達成這樣的目的不是拜登的初衷。

作為民主的中堅，拜登當然不能完全硬性阻止民主黨內激進派的做法，最低在宣誓就職前，表面上要配合佩洛西等人對特朗普的圍獵——會應允就特朗普涉嫌煽動國會暴亂髮起長時間的調查。但是，拜登在掌權後會尋找時機特赦特朗普，這與特朗普是否違法犯罪沒有多大關係，主要是出於自己政治利益的需要。

拜登上臺後，要兌現大選時的承諾，眾所周知致力於“美國團結”是拜登收穫選票的口號之一，於種族歧視危機頻現、種族撕裂日益嚴重的形勢下，提出這樣的口號非常恰當；那麼自己上臺後就要付諸實踐，如果拜登在佩洛西把特朗普的政治生命弄得奄奄一息的時候突然伸出熱情的雙手拉他一把，讓特朗普對自己感恩戴德，讓特朗普7400多萬支持者轉而擁護自己，那麼就能給人心口如一、從容大度、不計前嫌的領袖印象，這對穩固自己的執政基礎十分必要。

2.特朗普有實力。

審時度勢是拜登的特長，特朗普還代表著美國近四分之一的民意，還是美國政治領域的一杆旗幟，如果拜登支援“滅絕師太”佩洛西徹查特朗普的所有有犯罪事實，想方設法地讓其鋃鐺入獄，就等於自己放火燒了一面旗幟；那麼，自己就成為了這杆旗幟下的特朗普的支持者口誅筆伐的物件，一旦成為數量達到7400萬人的眾矢之的，拜登就難以有效地跨越黨派分歧，彌合社會分裂了。

儘管民主黨現在名義上掌控了參眾兩院，但是，拜登的大政方針是正本清源、撥亂反正式的，這要得到兩院共和黨人的大力支援，如果不顧一切地對已下臺了的特朗普進行“鞭屍”，會增加拜登自己的對立面，削弱自己的執政權力，這樣做拜登得不償失。

3.可以向共和黨表達善意。

對於“罪大惡極”的特朗普來說，如果拜登在自己日暮途窮、即將身陷囹圄時拉了自己一把，特朗普也會伸出橄欖枝的！因為屆時手遠寸權的特朗普可能在希拉里、奧巴馬、佩洛西的圍追堵截下境況窘迫，他別無選擇。可是，如果接受了拜登的特赦，也就表明特朗普自己有罪——這樣特朗普四年後的重整旗鼓、東山再起就成了痴人說夢；於是，拜登就迎合了民主黨的激進派的意思！

同時，也相當於拜登幫助共和黨內的傳統建制派擊潰了特朗普。特朗普在共和黨內失勢，正中共和黨內大佬們如麥康奈爾、小布什等人的下懷；無異於民主黨和共和黨的建制派互相借勢、戰勝了共同的敵人、取得了共同的勝利，說不定還會增進兩黨的合作與團結呢！這正是拜登所期待的。

所以，我認為，作為政治家的拜登，特赦特朗普是必然的！

如果特朗普被彈劾定罪，拜登會特赦特朗普，但就目前形勢來看，特朗普並不需要拜登的特赦。

特朗普與拜登之爭，除了特朗普一直拒絕認輸，不承認大選結果，還有一件事情熱議不斷，就是關於特朗普特赦的問題。

在去年11月大選結束之後，各種特朗普下臺後會被調查清算的新聞鋪天蓋地。特朗普曾多次表示自己有赦免自己的權力，但是沒必要那樣做，他認為自己是無罪的。拜登也喊話特朗普，表示如果他乖乖交權，拜登會給特朗普留個體面，不會調查清算特朗普。

但最終的結果出乎所有人意料，特朗普一直沒有停下拒絕認輸的步伐，在卸任當天也沒有選擇赦免自己。拜登也隨著事態升級，放棄了表態赦免特朗普的念頭，拜登實在是太難了，他有自己的難言之隱。

特赦是美國總統的特權，總統可以也不問理由地赦免任何一名美國公民，但前提是此人有罪或者正在服刑。

特朗普當前面臨的最大問題，就是2月9日參議院將要審理的第二次彈劾案，如果特朗普被彈劾成功，他可能會以“煽動叛亂”的名義獲罪，面臨牢獄之災，也失去擔任政府公職的資格。

不過根據美國媒體這幾天的報道，特朗普被彈劾定罪的可能性很小。根據美國憲法，彈劾案要想透過，需要參議院三分之二的議員投贊成票，以當前民主黨和共和黨議員席位相當的情況來看，至少需要17名共和黨參議院投贊成彈劾特朗普，才能透過彈劾條款。事實上這是很難做到的。

首先可以確定的是共和黨與民主黨在彈劾特朗普的問題上，觀點並不一致。民主黨認為特朗普是1月6日國會山暴亂的始作俑者，而共和黨則認為特朗普已經卸任總統職務，彈劾他法律程式上不允許，而且彈劾特朗普是政治追殺。

本來審理彈劾案的聯邦最高法院首席大法官羅伯茨，因為特朗普不再是美國總統，也換成由參議院臨時議長帕特里克•萊西來主持。

此前肯塔基州共和黨人蘭德•保羅質疑彈劾特朗普的法律基礎，國會參議院就此進行了投票。雖然最終結果駁回了蘭德•保羅的質疑，彈劾特朗普的會議將如期舉行，但基本可以確定彈劾案不會透過。因為在蘭德•保羅質疑案投票中，投贊成彈劾特朗普的只有55人，仍有45名參議員不贊成彈劾特朗普。

拜登的態度也十分微妙，他因黨派屬性不能拒絕彈劾案，但多次提到國會不應該因為彈劾特朗普而影響新政府的官員任命議程，也不希望耽擱施政方針的實施。

總之從當前各方面資訊來看，對特朗普的第二次彈劾很可能又不了了之，不會有最終結果。

特朗普揹負的罪名不少，除了最關鍵的“煽動叛亂”，他還面臨多起刑事訴訟，無論哪一起訴訟成功，特朗普都會面臨牢獄之災。

如果特朗普被定罪入獄，美國又會出現史無前例的一幕，特朗普將成為第一位被定罪的美國總統，這對美國來說又是一大恥辱。

拜登不會讓特朗普入獄這種事情發生，不光是美國顏面的問題，更大的問題是特朗普背後的支持者。特朗普被定罪入獄一定會引起特朗普支持者們的抗議，甚至暴亂，美國將更加分裂，拜登的執政之路更加艱難。

而拜登如果選擇赦免特朗普，給共和黨留有餘地，也不至於激起特朗普支持者的抗議，最重要的是特朗普將不會威脅到拜登，政治追殺已無必要。

在特朗普任期的最後一天，他頒佈了143項特赦令，出乎所有人的意料，特赦名單中並沒有特朗普自己和他的家人，特朗普此前一直在尋求赦免自己和家人的可能性。

但在1月25日，特朗普的前私人律師邁克爾•科恩爆料稱，這位前總統可能已在任期內“秘密”赦免了自己及其子女們。

也就是說，佩洛西和民主黨可能要白忙活一場了。如果彈劾案未透過，特朗普當做什麼都沒發生過。如果彈劾案通過了，特朗普會拿出特赦令，彈劾結果毫無意義。

無論特朗普任期內做了什麼，最終都會毫髮無損，最壞的結果無非就是失去四年後競選總統的資格，入獄是不可能的。

特朗普如果被彈劾定罪，拜登也會赦免他，避免讓特朗普入獄。