回答這個問題之前，我想更正一個題目中存在的錯誤，中國055大驅裝備的是HPJ-45型130mm口徑的主炮，而非題主所說的155mm口徑主炮，目前全世界裝配155mm口徑主炮的戰艦僅有美國DDG-1000驅逐艦一款。

中國055大驅裝備的HPJ-45型130mm口徑火炮，一座就有一個步兵炮營的火力，每分鐘可發射70發炮彈，基本上能實現指哪打哪的打擊效果，命中精度高、射速快、火力強勁都是其主要優點，雖然該火炮並不是海戰對射的首選武器，但是對空、對地的打擊效果，那絕對是可以獨擋一面的，威力不容小覷，並且將會在今後的很長一段時間內都不會被淘汰，絕對有它一直存在的必要性。

雖然現代的導彈技術越來越先進，都快取代完老款火炮存在的價值了，但是這款HPJ-45型130mm口徑的火炮卻能憑其幾個獨特的優勢，一直佔領驅逐艦的主炮地位。具體優勢有以下幾點：1.這款火炮的彈藥造價便宜，一發導彈的造價就可造出幾十發炮彈，價效比極高。2.對空、對地的打擊效果顯著，既可防空，又還可以做地面火力掩護，比導彈的效果還要好。3.不受電子戰系統的影響，任憑敵方強大的電子戰系統能癱瘓己方導彈發射系統，也不會對火炮構成任何影響，讓己方戰艦能隨時保持有武器可用的戰鬥狀態。因此，HPJ-45型130mm口徑火炮將一直會在中國055大驅上做主炮存在，對此，你們還有什麼想說嗎？

055大型導彈驅逐艦作為中國當前大批次建造的新型主力戰艦，055型導彈驅逐艦的出現不僅解決了我軍艦艇噸位大型化的有無問題，更重要的是伴隨中國多個航母戰鬥群的建成和未來遠洋作戰體系的建設，055型導彈驅逐艦的裝備服役恰好滿足了海軍航母戰鬥群對於大型遠洋軍艦在各方面的適航需求。055大型導彈驅逐艦上裝備的PJ-38型130毫米單管艦炮，作為中國全新研製的新一代大口徑艦炮，雖然已經裝備到052D和055兩款導彈驅逐艦上，但是受限於052D型導彈驅逐艦噸位有限的原因，052D型導彈驅逐艦上裝備的130毫米單管艦炮取消了雙路供彈系統，而055大型導彈驅逐艦滿載噸位高達1.2萬噸，所以055上裝載的130毫米單管艦炮又恢復成原始設計的雙路供彈，並且在炮塔減重等方面也沒有縮水。這樣帶來的好處是什麼呢？首先是雙彈路供彈可以在每一路指定不同炮彈，隨時根據需要停下另一路供彈，然後切換到另一路供彈進入炮膛。這樣如果進行使用遠端對陸打擊任務時，突然需要配合1130近防炮進行攔截防空反艦攔截的話，就可以直接停止對陸打擊的榴彈供給，切換到攔截使用的高爆彈藥；而且雙路供彈還可以大幅提升艦炮的射速，所以實戰意義極為重大。雖然美國在其最新的DDG1000型導彈驅逐艦上裝備了兩臺155毫米大口徑艦炮，相比055型導彈驅逐艦上的單管130毫米艦炮而言，不僅口徑更大、而且數量更多，表面上看起來執行相同的對地對海攻擊任務時作戰效能提升一倍。從實戰角度來說非也，155毫米的大口徑艦炮雖然口徑更大、發射更大口徑炮彈射程更遠、打擊威力更強，但是口徑增大後也帶來射速的降低、全炮整體重量的提升。比如中國的130毫米艦炮最大射速高達40發/分鐘，而美國的155毫米艦炮其實就是BAE公司將陸軍的155毫米榴彈炮下海後整的艦炮，所以其雖然口徑更大，但是最大射速只有10發/分鐘，而且口徑增大後發射普通炮彈最大射程和我們的130毫米一樣都還停留在40公里範圍內。其實從艦炮的發展和需求來說，二戰前期的戰列艦時代艦炮的口徑超過380毫米的也不少，畢竟那個時期艦炮是唯一的作戰武器，也就是所謂的”口徑既正義“時代。但是戰後艦炮的口徑最大也只停留在蘇聯時期的雙管130毫米上（現代級導彈驅逐艦上裝備了該炮），同時期歐美國家則縮小到了127毫米口徑，但是艦炮口徑在縮小的時候，艦炮的射速和射程卻在不斷提升之中，這背後除了電子系統等因素的影響外，更重要的是海軍對於艦炮的需求發生了很大的改變，從過去的艦炮衡量一切、摧毀一切變成了輔助性裝置，比如用於近距離內火力支援、反艦攔截等作戰任務，特別是在火力支援和反艦攔截作戰中，相比大口徑艦炮擁有更強的火力摧毀能力而言，次口徑艦炮雖然口徑變小了，但是射速和射程都有所提升，意味著火力支援覆蓋範圍更廣、火力密度更高、反艦攔截效率遞增的改變。對於055型導彈驅逐艦而言，155毫米這樣的大口徑艦炮提升作用並不大，因為我們從DDG1000裝備的兩門155毫米艦炮來看，首先相比傳統艦炮口徑增大後，發射普通炮彈的最大射程並沒有太大提升，反而最大射速從早期的40發/分鐘降至10發/分鐘。雖然DDG1000裝備的兩門155毫米艦炮發射增程制導炮彈時射程高達180公里，但是這種炮彈的使用成本已經和導彈相差無幾，但是相比同價位導彈而言射程更近、威力更小、成本不佔優勢，所以美軍自己早就取消了該炮彈的裝備計劃。再一個從定位和需求來說，美軍研發DDG1000的時候，是打算藉助兩門大口徑艦炮執行對陸遠端攻擊任務，所以艦炮的口徑不僅增大了，數量也增多了，畢竟對於美國而言，自海灣戰爭時期就長期存在對陸攻擊火力不足和對陸攻擊成本居高不下的問題。但是對於055大型導彈驅逐艦和我軍的需求來說，我們對於對陸遠端火力的需求並不大，特別是055更多的是擔負起中國海軍走向遠洋、走向全球的作戰任務，所以對於艦炮的需求要同時滿足高射速、重火力需求，顯然155毫米艦炮雖然口徑增大後威力增大了，但是射速卻降低了。最重要的是當前我們已經上艦測試中國自主研發的大口徑電磁炮系統，電磁炮相比普通的化學炮而言射程更遠、射速更高、炮彈初速更高意味著射程更遠的同時、遠端打擊火力反而有所提升，而且電磁炮能夠滿足幾百公里射程的同時降低炮彈發射成本，且滿足高射速火力覆蓋需求。所以對於055型導彈驅逐艦而言，首先現有的130毫米單管艦炮完全滿足作戰需求，而且我們的電磁艦炮也在有序研發測試當中，在不久的將來055大型導彈驅逐艦將會直接”一步到位“換裝成已經成熟可靠的電磁炮了，所以還有必要中間過渡個我們當下沒有的155毫米傳統艦炮嗎？

如果055級驅逐艦換裝了155口徑的火炮優點也比較明顯，就是提升艦炮的遠端打擊能力，主要提升對陸攻擊的能力，但是缺點為火炮放棄的防空能力，僅保留了對海打擊的能力。至於說是否有必要這個就得看海軍自己的需求了，反正現在除了美華人，其他海軍國家的艦炮並沒有放棄對空作戰需求。

美國在70年代開始用輕量化的MK-45型艦炮替換MK-42型，但是MK-45僅僅保留了對海射擊的能力，並且射速相對較低，放棄了高射速和防空的需求。而美國的朱姆沃爾特級驅逐艦之所以選擇155口徑的艦炮本身就是為了對陸打擊而設計的，因為它覺得導彈太貴了，所以就想用炮射制導炮彈進行對陸打擊。不過在可能消費比不一定比導彈高，因為你炮彈打得再遠能比得上導彈幾百甚至上千公里的射程？而且裝藥能有導彈多？

其實我個人認為055對於對陸打擊的155艦炮需求並不高，首先現在的中國海軍正正從沿海走向遠海，055作為航母編隊的防空指揮艦本身對陸打擊的需求就不高，在海戰中國未必能用得上艦炮，哪怕是用得上，但高平兩用的130口徑艦炮只要比專門對陸打擊的155艦炮要實用。至於說傳說中的電磁炮未必會實用，而且還佔位置和空間。

個人認為，一毛錢優點都沒有，主力防空驅逐艦是不需要大口徑艦炮的，畢竟真實戰爭中，沒有艦隊指揮官會讓防空艦去執行對岸炮擊任務。

在艦隊通用勤務中，76炮已經滿足需求了，130是情懷，155沒必要進入艦隊體系。對岸打擊已經讓位給航母了，需要艦炮打擊的話，研發一款053噸位的重炮護衛艦，也比讓055進入近岸水域划算。

二戰時期，無論是噸位趕超航母的戰列艦，還是巡洋艦和驅逐艦，都是以艦炮為主要武器，而且口徑都不小，從100多毫米到400多毫米，就拿大和號戰列艦來說，一枚炮彈就重達1噸半，那時候艦炮口徑越大，火炮殺傷力越強。然而隨著海軍武器的進步，慢慢的艦炮的作用逐漸淡出視野，威力更加強大。射程更加遠的導彈出現，改變了軍艦的發展。

現代驅逐艦已經捨棄了以艦炮為主要反艦武器的作戰方式，而轉為以導彈為主要作戰武器。而有個另類不得不說，那就是美國海軍的“朱姆沃爾特”驅逐艦。該艦滿載排水量突破萬噸，卻很不倫不類地採用了2門雙聯裝155mm艦炮作為“由海向陸”的主要武器，而將10組8單元MK-41導彈垂直髮射裝置佈置在艦體兩側。

而055作為解放軍最新一級、最先進的一款驅逐艦，滿載排水量同樣突破萬噸。在“朱姆沃爾特”也裝備著155mm艦炮的情況下，許多軍迷也開始憧憬著055安裝155mm艦炮。但從幾個角度來說，這完全沒有必要。

第一，155mm艦炮的適裝性。眾所周知，中國H/PJ-45A型 130mm自動艦炮首次出現是在052D驅逐艦上，但在後續被證實和055驅逐艦上的H/PJ-45並不相同。它們二者之間存在著極大的差別：H/PJ-45A是單路供彈、帶炮口制退器，這些為了適應052D而不得不作出的簡化性修改讓它的整體效能較055上的H/PJ-45有著較大的差距。

而155mm艦炮又和130mm艦炮有著本質上的區別。我軍目前並無155mm艦炮，需要另行設計；炮身自動機、揚彈機構需要另行研製不說，還涉及到方方面面。更何況155mm艦炮在保證使用可靠性的前提下，射速、使用靈活性方面會遠不如130mm艦炮，重量、對艦艇的影響和甲板下戰鬥室的體積和130mm艦炮相比也較大，因此不適用於現在的解放軍海軍艦艇上。如果重新設計的話，必然要重新開發出新的型號來，這一過程比較繁瑣，研製週期比較長。而且重量也會隨之增加，對整個軍艦的配重甚至設計都會有影響。

第二，155mm艦炮的經濟性。上文所述，我軍目前並無155mm艦炮；陸軍的155mm榴彈炮可能和155mm艦炮只能是口徑相同，其它並不通用。這也就意味著，如果要另外研製一款155mm艦炮，那麼需要集中大量的人力物力去研製，並且炮彈以及相關配件等都要重新規劃，而且研製週期還需要很長時間，既然這是一個從零開始的口徑，那麼相應的炮彈、制導炮彈都要研製，後勤體系又會多出一套艦炮的備用零件、炮彈，這需要的金錢成本、時間成本巨大。

而海軍在日後可能會將100mm艦炮再簡化掉，形成護衛艦安裝H/PJ-26型76mm艦炮、驅逐艦安裝H/PJ45型130mm艦炮的架構，再貿然加入一個155mm艦炮，顯然經濟性不高。花那麼多錢不如在現在成熟的型號基礎上進行改進，這樣更為經濟使用，價效比高，至於效能不一定比155毫米艦炮差。

第三，155mm艦炮的威力。目前海軍130mm艦炮炮彈採用定裝式設計，如果要保證威力和射程，那麼單單一枚155mm艦炮炮彈的體積至少比130mm艦炮體積大30%，重量可能會比130mm艦炮體積大40%甚至更多。接觸過海-130mm炮彈的都知道，單是這麼一枚炮彈就差不多有一人高，那麼試想一下155mm艦炮炮彈：這會給揚彈機、彈艙等帶來多達的困難？

既然體積、重量都增加了，揚彈機、彈艙勢必會增加體積。如果彈艙的體積還受到其它艙室的限制，下降的只能是備彈量；155mm艦炮的射速也絕對比130mm艦炮的射速要低。打個比方：如果一門130mm艦炮一分鐘內極限射速達到了40發，那麼155mm艦炮的射速可能只能達到20發左右。而一枚155mm艦炮炮彈的裝藥量幾乎不可能達到130mm艦炮的兩倍，這在一定的時間單位裡，彈藥投射量顯然是比不上130mm艦炮的。

現階段，中國海軍所裝備的H/PJ45A型130mm艦炮完全能適應絕大多數現代化海戰任務。單從噸位上說，整套系統的重量達到了起碼50噸，還採用了大多數鋁合金件減重。這幾乎達到了中國海軍驅逐艦能承受的極限。如果055後續要更換155mm艦炮，那麼勢必需要修改一大堆艦體的原始設計，到時候還要壓縮各種艙室的面積。這隻能說得不償失，將威力完全夠用的130mm艦炮更換為155mm艦炮幾乎毫無必要。

我就說一點兒看法吧。對於現在所吹噓的130mm。現在裝在055介紹主炮對空設計根本就沒有了用，用一分鐘四十發能打下飛機嗎？你都扯淡嗎。現在的飛機一般都是用反艦導彈。遠到3\500km，近的也是在一兩百公里。只不過一些所謂的磚家非要強調這個作用而已。至於提升。到155炮，雖說射速肯定有一定的下降，但投送重量和距離肯定是增加了。現在中國的155火箭增程彈。已經到80km左右了。如果以後再做為提升射程改型的話超過120km也是可能的。要不直接改為電磁軌道炮也行啊。

淘金客說：這是兩個問題，換不換炮和對055的定位有關，沒必要什麼事都讓055去做，會把它累壞的。真要換炮的難度嘛其實不大，不用象美國“朱姆沃爾特”那樣變態，在陸炮的基礎上搞就行。這些都有先例。對一家之言不想細看的可直接跳到末尾看結論。

隨著中國海軍大型艦隻不斷地下餃子，綜合實力更強大的特混艦隊可以提上日程啦。目前來看055的定位還是和052差不多，更看重的是綜合能力，所以才帶上了1門130炮。不過055裝備了效能卓越的雙波段相控陣雷達，如果未來向專用防空反導方向發展，不僅沒有必要換155炮，連現有的130炮都可以去掉，騰出空間來裝更多遠端區域防空反導導彈，對於整支艦隊的貢獻才是最大。專用防空艦一般和航母共進退，沒必要過於靠近危險的海岸去承擔岸轟任務——而大口徑艦炮現在主要任務就是岸轟。

我們一直摸著的鷹醬，曾經準備在“朱姆沃爾特”基礎上發展專用防空反導艦，如下圖，就直接去掉了那2門155艦炮。不過以目前的情況看，055仍然強調的是多用途能力，在沒有航母的艦隊中能承擔更多工，所以還是有1門130，那麼，從多用途能力角度出發，換155可行嗎？

如果強調055的多用途能力，換炮是有必要的，畢竟155口徑的炮彈威力要大得多。換155炮的難度，其實也沒想象的那麼難，不要參考“朱姆沃爾特”那樣的專用艦炮，對空間和噸位的浪費實在太大了，可以參考一下德華人的做法——陸炮上艦。德國最早就直接把PZH2000自行火炮直接拉到艦上測試，整輛自行火炮全部重量才50噸左右，測試效果是可以接受。

自行火炮的底盤對於艦炮來說毫無用處，因此後期德華人又考慮把自行火炮的炮塔拆下來，這就輕巧得多。德華人用來測試的軍艦噸位遠遠不及055，因此把我們的155陸炮直接搬上055問題是不大的。這裡特別強調一下的是，155陸炮上艦，難度不算大但事情卻不簡單，最麻煩之處就是要做相應的修改，拉近和對手的差距。

155陸炮也有52倍徑的身管，北約標準的藥室，雖然發射普通彈的射程可能不及“朱姆沃爾特”的艦炮，但現在艦炮的射程主要看炮彈。因此，如果確定了換炮，研發一款射程100公里以上的動力增程彈（甚至可以考慮衝壓發動機）就很有必要，可以藉此拉近射程上的差距。

另外一個指標是射速，可靠的全自動裝填機對於艦炮來說也很有必要，德華人的陸炮裝填機最快已經達到8發/分，略低於“朱姆沃爾特”，但我認為已經夠用，而且技術難度、重量等等都要小得多。

一、055是否有必要換炮，要以未來的定位來決定，如果作為專用防空反導艦，沒必要換，連現有的艦炮都可以拿掉。

二、如果未來還是強調055的多用途能力，可以考慮換炮

三、換炮不要象“朱姆沃爾特”那樣搞專用艦炮，學一下德國的陸炮上艦

055是現代化的大型驅逐艦，艦炮是130毫米的，那有必要換155毫米的炮嗎，其實真的不需要，127毫米和130毫米已經足夠大了。的如果再放大就是堅船利炮了，現代的海戰就成了二戰之前的戰列艦對戰了。

二戰的時候，日本奇襲珍珠港，日本的山本五十六把航空母艦推上了前臺，其實已經取代了戰列艦。但是，首先實行的並不一定是成功者，日本人的心中還是堅船利炮的概念，航空母艦隻是一個陪襯。所以，日本的大和戰列艦才是日本人的理想。

但是美國的尼米茲將軍最先看明白了其中的道理，所以美國的艦隊核心是航空母艦，而不像日本那樣的，以巨型戰列艦為核心。所以日本在太平洋海戰中失敗了，而也成就了尼米茲將軍，現在美國最強的航空母艦還是尼米茲級航母。

把艦炮想從130毫米級上升到155毫米級的理念，如果成功了堅船利炮了。但是戰列艦的噸數是四五萬噸，而日本的大和級戰列艦更是達到6、7萬噸，艦炮的口徑更是達到了406毫米，炮彈人應該抱不起來的。而在這些戰鬥機面前1萬多噸的055級驅逐艦算什麼呢？

戰艦上的艦炮是有用，而且在小規模的戰鬥中更有用，但不能無限放大。驅逐艦必須有自己的定位，而不能把導彈驅逐艦變成了大炮驅逐艦，思維有些混亂了。但是艦炮如果將來換成電磁炮，艦炮的口徑肯定會超過200毫米，剛才說的155毫米炮肯定是化學炮，所以提高口徑當然那就另當別論了。

沒有必要，再增加口徑的代價太大，而且還不如在炮彈上下功夫效果更好

世界各國海軍驅逐艦所裝備的大口徑艦炮，普遍是5英寸（127mm）或130mm，就英國和法國稍微另類點，出於適用性考慮分別選擇114mm和100mm。使用155毫米級別的，目前只有美國DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦的AGS先進艦炮系統，美軍後面的阿利·伯克III型驅逐艦照樣用回127毫米的MK47艦炮。之所以各國海軍能夠在這方面達成共識，是出於技術和實際使用方面的考量。

△055和052D驅逐艦都是使用H/PJ-38艦炮，055的是全功能版，雙路供彈系統，射速更快，彈藥切換更方便

驅逐艦對於艦炮射速要求較高。一方面加強對岸火力支援，有句俗話，一艘驅逐艦相當於一個炮兵團的火力輸出。另一方面出於防空考慮，必要時大口徑艦炮要打VT引信炮彈，相當於大號的近防炮。像前蘇聯海軍現代級驅逐艦、光榮級和基洛夫級巡洋艦裝備的AK-130艦炮，雙管爆發射速達到70發/分鐘，發射ZS-44防空炮彈，射程11公里，防空有效殺傷範圍15米，可以說是威力相當強的近防鐵褲衩。但如果再增加口徑的話，艦炮自動裝彈機伺服系統就要繼續加大，填裝非常不方便，。而且由於發射藥量的增加，炮擊時產生的熱量也大幅度增加，整個艦炮的射速承受能力就要大幅度下降。

△現代級的AK-130艦炮，H/PJ-38是借鑑該炮進行魔改

△朱姆沃爾特的AGS先進艦炮系統，最大射速只有10發/分鐘，射程範圍內炮擊效果不見得比45發/分鐘的H/PJ-38好多少

而127/130毫米這一級別艦炮，之所以可以達到如此高射速，一個重大原因在於採用整裝彈藥，採用一體式發射藥筒。彈頭重量在30~34公斤左右，發射藥筒重量在48~52公斤左右，這差不多是一個水兵人力所能搬運的極限。水兵可以藉助簡易工具透過過道搬運至艦炮彈藥庫內，將其裝成一體，放入彈藥盤中。而美軍155毫米的AGS先進艦炮，使用的LRLAP遠端陸攻彈藥，發射藥重量就達到102公斤（225磅）。炮彈填裝壓根不是人力所能完成的，所以AGS艦炮系統採用模組化彈藥系統，16發炮彈組成一個模組，藉助吊機才能將其裝入彈藥庫。整套系統相當複雜和沉重，代價和副作用太大。

△美軍士兵搬運127毫米的MK67炮彈彈頭

△AGS先進艦炮系統的彈藥模組以及LRLAP彈藥尺寸

△AGS先進艦炮系統的彈藥庫佔用體積相當大，而且現在最大問題是無法在海上補充炮彈

最後155毫米艦炮代價如此之大，但收益無法與之成正比。美國搞DDG-1000驅逐艦和AGS先進艦炮，初衷是作為陸戰隊火力支援，填補艦炮火力與巡航導彈之間的火力空白。美軍之前MK47艦炮發射普通的MK67炮彈射程只有23公里，而AGS艦炮發射LRLAP最大射程可以達到180公里，減少艦炮打不到，導彈火力持續性不足的局面。但是這十幾年來，炮彈增程技術發展很快，127毫米炮彈裝上底排火箭和滑翔彈翼後，照樣可以打出超過100公里的射程。比如義大利奧托·梅拉拉公司的烏爾卡諾127毫米炮彈射程就可以達到130公里，該公司與美國雷神合作為MK47艦炮研發的EX-171炮彈射程也可以達到110公里。美華人廢了那麼大勁，也就增加了幾十公里射程，更何況LRLAP不能通用，採購量少，成本達到80~100萬美元一發，美國海軍也無法承受，宣佈放棄。

所以，增加艦炮口徑完全是個坑，美國海軍自己已經被坑出血，腸子都悔青了，我們又何必好的不去學，學這個壞榜樣？更何況，即使要壞，那也應該一步到位，研究電磁炮去啊！

055已經13000噸了，應該裝更大的大炮，如果我們有155口徑大炮，155更好，而且也必須強調高射速，每分鐘射術可達60發，甚至更多，130跑裝一般驅逐艦就好了。

我軍使用130炮年頭更久，在沒引進155炮前，130炮自力更生一頓神發展比如那款能摺疊炮管的牽引炮，歐美的155炮在威力等方面是壓倒蘇式的(中國產130炮就是蘇式炮的系列)，後擠掉152，155成功上位還發展為卡車炮，超輕炮，重型自行炮等系列，同級別的152牽引炮只當教材了，也叫130炮挺尷尬其實也退役了，被更輕更活的122炮取代(甚至山貓玩具車也能搭載，換130是扛不動的)，最後130落魄為只為海軍艦艇服役嘍，也就是AK130那一類，也是目前世界海軍服役艦艇裡口徑最彪悍最成熟的大口徑艦炮。歷經幾十年發展了哦，

而155炮要上艦多為高大上科幻戰艦準備的，就要對比兩者載體區別了，適裝能力來講155很挑剔的，萬噸戰艦是門檻，而130過5000噸的就能裝，海軍萬噸戰艦貴得離譜啊(比如下馬上馬反反覆覆的美滴那個科幻艦)，裝備量也不會太多，

再看威力對比如常規炮彈模式，兩者都能演變各種各樣的功能型，155表現更好畢竟體積更大，但軍艦空間限制，炮彈基數能作戰多久？同樣打擊功能下 退而求其次還是130炮彈數量更翻倍！比如現代戰艦可容彈2000發左右，如果是155炮了數量銳減一半，炮彈也不可能每一發都是智慧型，打出去的一發也有可能脫靶，命中率都有數字的，所以軍艦備彈量得有針對性的保證，肯定是155炮要求太苛刻了，

其次就是使用功能對比，艦炮是最便宜的艦載武器了，導彈太貴了，一物多用也是艦炮的特性，如用155只適合對海對地攻擊了不適合對空，如是130呢就能既對地對海也能對空射擊，而軍艦出去一趟你要面對啥敵人是不知道的，武器面面俱到是必須的，除非你賊有錢，功能各異的戰艦下餃子一樣養得起，

155再努力發展也是對地攻擊，比如美帝那款打擊一千公里外目標的超遠端大炮，實用性咋樣？只能實戰檢驗了，目前對我軍來看？130炮已經滿足需求，努力研發配套炮彈種類要它更智慧化還很廉價最佳，更強的火炮留給電磁炮吧