我選小米電視。剛好趕上這兩天小米米粉節，好多都在大降價，除了降價，送產品，還贈送小米電視會員服務。現在電視行業市場競爭我認為最重要的是靠產品的質量，小米電視一直都是用心做產品，讓使用者滿意才是小米電視的初衷，而有些整天只說不做，不務實，大家也都是有目共睹的，我相信多數人信賴小米的眼光肯定是沒錯的。

就樂視現在這個風雨飄搖的狀態，還有人敢買樂視的任何產品？試想一下，就不說資金鍊空缺能不能補上了，萬一樂視公司經營不下去，買了樂視產品遇到問題售後要找誰來解決？不就相當於買了一個沒保障的三無產品。而現在產品最重要的就是售後，買電視就相當於買售後，我就只站在這一個角度來說，選擇樂視電視就不可靠。

對於使用者來說，當然是誰的產品好用，價效比高，就買誰的。樂視電視我很少關注，因為身邊人用樂視的比較少，我家裡買的是小米，價格是真心便宜，質量目前也沒出什麼問題，現在的電子產品我個人感覺都是大同小異的，都差不太多，可是樂視最近出的各種問題加上它電視價格又高，我反正目前是不會考慮樂視的。

這麼說吧，小米電視的資源是聚合資源，節目挺豐富資源挺多的，而樂視就比較單一了，僅有自己平臺的電視資源還是不夠豐富，實際上，樂視在面臨資金鍊問題之前，已經開始顯現資源的疲態，畢竟版權需要大量的資本投入，甚至很多後期的錢都沒有給到位，加上供貨也出現了問題，我還是對樂視的產品不放心。

同尺寸的小米和樂視電視，好像小米電視便宜挺多的還。本身小米的價格優勢都挺明顯，再加上最近幾天小米的米粉節活動，各種尺寸電視大促銷，同尺寸比樂視電視便宜了近千元，差距太明顯，注重價格的使用者當然要選小米電視了，價效比是沒的說，經濟實惠，實用性強，比較符合現在的大眾選擇，樂視是貴，我感覺價效比不咋樣。

我比較關心的是使用者體驗。價格方面，顯然小米電視更有優勢，關於使用者體驗，我之前在網上看到有吐槽說樂視電視的廣告什麼的，好多使用者都在投訴這一點，說樂視廣告滿天飛，根本讓人無心看電視，投訴之後樂視官方也置之不理，稱是盈利的一種手段，對於平時經常看電視的使用者來說，這點我感覺他們都不會滿意的，自然不會選擇。

就拿今年的小米米粉節活動來說，好幾款和樂視同尺寸的電視，價格上都比樂視便宜太多，米粉節優惠力度感覺還是挺給力的，除了有立減100元的價格優惠，還另外贈送挺多福利的，就連主推的小米電視4A人工智慧語音版價格也便宜到沒話說，樂視最終還是在價格上輸給了小米，作為普通使用者，我是會選小米電視的，畢竟價效比高又實用。

價格的話小米電視比樂視便宜一些，便宜多少我也沒有仔細比較，至於銷量我也不知道誰賣的多，其他方面兩個比較的話，我感覺小米電視也是比樂視好，而且這兩款電視我都用過，實話說，樂視電視比不上小米，小米電視做工，以及使用者UI上都要好一些，用過小米的應該都知道，電視的硬體和內容確實好。

如果不差那一點錢的話，還是選樂視吧。小米雖然比樂視價格低一些，但是價效比遠不如樂視。

因為前段時間，小米和樂視一樣在做活動，而家裡又缺少一個55寸的電視，我就去網上了解了下，兩款的差別，不比不知道，一比嚇一跳：

首先感覺樂視的做工遠比小米高出了N++++++個檔次

話不多說，先上圖

超4X55

邊框無縫銜接，磨砂材質，感覺非常有檔次

不對稱的雲形底座設計，非常貼合華人的審美

機身據說最薄處只有9.9mm

電視背面也非常的整潔大方

實體效果，是不是很美膩

再來看一下小米的，同樣是55寸電視，效果差別真的灰常大~~

小米電視4A

首先這種又厚又笨的外殼設計，亮瞎了我的眼好嘛

怎麼看，都是厚！厚！厚！

哪哪都是一股塑膠風

底座真心醜到爆

介面位置好緊湊啊，而且還在機身背面，，

放在客廳，像個八爪魚

話說，外觀工藝已經減了不少分，那麼小米效能應該會稍微好點吧

但是也木有

樂視遠遠的甩出去小米一個地球

跑分，也是樂視遠遠的高出很多

然後在搜資訊的時候看了下網友的評價

小米好評 負顆星

樂視好評 五顆星

所以，作為一個國民GDP還算不錯的國家，咱國民也不查那一點錢吧，小米這種產品說實話真有點拉低了咱的品味和檔次。

單獨從同一尺寸看價格比而選小米，可能只有農村大媽才是這麼看。別忘了智慧電視重點是看硬體配置，咋不說小米的配置比樂視差一大截。電視是耐用品，配置低了，用過三五年卡不死你。內容就更別說了，樂視是最早開始做影片網站的自制可以自產自銷，先發優勢早五年以上，具有國內採購成本最低內容最全的版權庫。小米內容是與其它影片網站聯營，收入只能分成，不能自產自銷，且不說其它三大影片網站愛奇藝，優酷，騰訊都是虧錢的，從未盈利過。從影片清晰傳輸上比，小米只有電視機接收，靠天吃飯。樂視有影片雲技術和頻寬CDN，支援全球同步播放。現在的電視除了看片還能玩大屏遊戲，未來將是家庭物聯網的中心，別隻圖便宜，得從各方面比較。