在大一統的朝代的中晚期裡面，多多少少都有以下三大通病，一個是太后干政（外戚專權），一個是權臣當道，最後一個是宦官亂政。西漢外戚干政，呂后自不必說，就連篡漢的王莽也是外戚出身。東漢則是外戚與宦官交替執政，小皇帝年幼時靠母親靠舅舅，長大靠宦官打倒舅舅。唐代興盛時就鬧出個武則天，中晚期則是亂成一鍋粥，權臣、宦官、藩鎮是你方唱罷我登場，城頭變幻大王旗。宋朝名臣多，奸臣也不少，總體上來看不管好壞是權臣當道，宦官亂政倒是少見，不過也還是有劉太后臨朝稱制。清朝皇權最集中也鬧出個二桿子慈禧和身邊的太監安德海和李蓮英。倒是明朝有些奇怪，縱觀整個明代，什麼事情都有，太監專權，大臣獨裁，可偏偏後宮參政的問題並不多見，什麼女主當國，垂簾聽政，壓根就沒有市場。那到底是為啥呢？

首先得佩服朱重八后妃選拔制度設計的好，話說朱元璋當了皇帝后，做夢也怕老朱家的江山被外姓篡奪了去，於是想方設法要從根源上杜絕外姓奪權的可能性。老朱閉著眼睛一合計，外姓奪權無法是三種，一是外戚奪權，比如王莽、楊堅，一種是權臣逼宮，例如曹操、司馬懿，最後是農民起義造反，比如劉邦和他老朱。因此老朱想了不少辦法做出制度性設計，這裡只說說老朱的后妃選拔制度。老朱規定明代后妃主要從民間良家女子中選取，也就是所謂的選秀女。選秀女並非是由朱元璋首創的，只是到了明代，這一行為被強化和規範化了，限定了秀女的出身必須是民間良家。各位讀者莫要小看此制度，此制度帶來的直接影響就是避免了外戚集團的出現，民間女子無依無靠，朝中無人，哪怕當了皇后以後才能封賞自己的兄弟，而且還有限制，這樣外戚集團根本無法形成勢力，頂多出幾個公子哥。間接影響就是民間女子往往受教育程度低，這使得後宮嬪妃素質較低，無法直接干預政務。這樣的制度下來也就杜絕了後宮干政的可能性。

再者，文官體制的完備，尤其是內閣制的出現，這使得皇帝負責處理的事務大大減少。內閣制還沒出現以前，大小事務均有皇帝一個人處理，沒了他，朝廷運轉不下去，這就是以前為啥皇帝年級小無法處理政務，小孩他媽就得幫著來乾的原因，沒有皇帝玩不下去啊。明朝廢了丞相後，老朱一天就得批200多件奏摺，可見皇帝之重要。內閣出現以後，皇帝只需要制定好大的方針政策，具體事務內閣處理就行，這就大大解放了皇帝，怪不得一些明代皇帝幾十年不上朝。隨著內閣功能完善，皇帝本身的事務減少，有沒有皇帝已經不實質影響朝廷運轉了，皇帝作用下降了，後宮更沒機會摻和一把。參考武宗朱厚照去世四十多天才迎來朱厚熜即位，這四十多天裡，楊廷和為首輔的內閣可以支撐朝局運轉。而慈禧在咸豐去世後，聯合恭親王發動辛酉之變，將肅順等八位顧命大臣悉數逮捕，這樣慈禧慈安兩位太后就走到了前臺，將年號由祺祥改為同治，不言而喻。原有的執政系統被破壞慈禧才能走上前臺，而明朝的文官系統很穩定，即使後來的李選侍僅僅是與朱由校同住乾清宮，一幫大臣硬是逼著李搬出去，可見明朝後宮在朝局根本沒有什麼話語權。最後一點，明代的皇帝基本沒有幼年即位的，唯二兩個沖齡踐祚的英宗和神宗，生母出身都不高，英宗母只是主簿女，神宗母更只是個宮女。屬於母以子貴的。外加上當時的顧命大臣比較給力。英宗朝有三楊（楊士奇、楊榮、楊溥），都是一代名臣。神宗朝更有鐵腕治國、一手遮天的張居正。這麼一來基本上沒有太后們擅權的土壤了。只剩下在後宮頤養天年一條路了。

總而言之，就是太后想幹政，首先自己素質低不懂朝政，搞個宮鬥還行，掌握朝局基本不行；再者就是朝裡沒人搭理，你那些民間的哥哥弟弟水平太次當個公子哥還行，參政就算了；更何況明朝科舉發達，文官管天下，文官沒人鳥你，文官的天下，豈容你婦人染指；最後就是點背，皇帝登基的時候基本成年，又不是傻子，哪裡會讓你奪權，您還是後宮歇著吧。

皇權需要強勢的皇帝維持，但無法避免“幼帝登基”的尷尬；所以，所有的朝代都很注意在朝中扶持2個勢力對抗（一般是宦權和相權對抗，中晚唐的宦一家獨大、南北宋的相一家獨大才是特例）。

比如東漢的外戚和宦官（全都是幼帝登基也是醉了，皇權怎能不旁落），明的內閣與宦官。

非儒家主導朝代（比如秦王國、遼、清），女人可以作為獨立的力量替代宦官作為皇權的輔助，於是出現了太后專政。畢竟，宦官再近、也沒親媽可靠不是？尤其是這些朝代的女人，沒有家族壓力，專心親近自己的親生骨肉，反而避免了外戚的干擾。

謝謝邀請。宋朝、元朝、明朝沒有出現太后專權現象，那是因為當朝的開國君主政治上過於雄強，完全有能力治理朝政。太后相對處於弱勢，政治上只得依附夫君，自己打理後宮。宋仁宗和明太祖的太后還是歷史上著名的好太后，輔佐夫君成為佳話。而大清卻出了二個厲害能幹的皇太后，一個是孝莊皇太后，另一個是慈禧太后。這是因為這二個女人的夫君政治上相對偏弱，加上孝莊和慈禧年輕時就在皇宮裡摸爬滾打，看夠了爾虞我詐，對朝廷政治充滿興趣，用學來的治國治吏辦法去管人管事，與夫君一樣行之有效。久而久之，太后專權現象在清朝也就見怪不怪。前有孝莊，後有慈禧。令人稱奇的是，從未見過太后手下的重臣們敢非議太后，更未聽說哪個封疆大吏要推翻太后專權。

怎麼可能沒有太后專權，是說沒有慈禧太后專的那麼厲害？

就拿元朝來說。元武宗和元仁宗的母親答己就專權的很厲害。

武宗即位之前，她就試圖以占卜的結論干預即位人選，希望仁宗當皇帝。只不過因為武宗常年在漠北駐守邊疆，實力強大，以武力相逼，才當上皇帝。因此他在位期間，太后答己沒能作出什麼實際的干政之舉，可惜武宗只在位四年。

武宗

仁宗登基之後，太后答己開始扶持權臣，干預朝政。她在仁宗登基之前就降懿旨，召她的親信鐵木迭兒進京，然後任命他為中書省右丞相（除了皇帝之外的一把手），然後一個春天就降懿旨任命了一千多名官員。

仁宗雖然對答己的行為不滿，但並不能公然反抗，因為他還指望答己幫他除掉武宗之子，支援他自己的兒子登基。因為最初武宗登基時，曾約定過兄弟相繼，叔侄相傳的誓言。即武宗把皇位傳給弟弟仁宗，仁宗應該把皇位傳給武宗的兒子。然而仁宗顯然不太願意遵守承諾，而是一心想把皇位傳給自己的兒子，所以不敢對母親的所作所為有太多怨言。

仁宗

後來史書記載武宗之子被逼出京是答己和鐵木迭兒聯手所為。可以想象，仁宗為此一定付出了代價，答己的權力必然無法受到約束。在仁宗延祐四年時，鐵木迭兒受賄釋放死囚，佔奪晉王田產等事被御史彈劾，仁宗震怒，鐵木迭兒逃入太后家中，仁宗就拿他沒辦法，為此悶悶不樂數日。

後來仁宗之子英宗即位，答己成了太皇太后，更是權勢滔天，為了要清洗朝廷，掌控政權，造成大量冤案，甚至有陰謀廢立之事，英宗連問都不敢問，心裡知道多半和答己有關，只能命人儘快把相關人員滅口，避免矛盾立刻爆發。幸好她和鐵木迭兒在兩年後相繼去世了。否則英宗在位期間肯定也會處處有她的身影。

宋代太后更牛好麼。

宋仁宗在位的前十幾年，劉太后一直垂簾聽政。宋英宗即位前期也是曹太后理政。宋哲宗在位前期是高太后垂簾聽政，北宋的太后們戰鬥力不要太強，等宋史專業的人來回答吧。