這次眾議院有10名共和黨眾議員投了彈劾贊成票，佔比例為百分之五點多。

如果在參議院彈劾成功需要百分之三十四，即50名共和黨參議院員中17名投票贊成，同時民主黨參議員要全票支援。從對比看，彈劾成功的可能性不大。

佩洛西要噁心川普，你當是真的？現在能夠得到的結論，這次大選徹底撕裂了美國社會為對立的意識形態，真的不能返回了。奧巴馬們這次搞得太過火，下作至極。

參議院透過的機率微乎其微，因為罷免案要透過，在眾議院只需要簡單多數（贊成罷免的票數超過一半）就行，但參議院要透過，卻需要贊成票達到三分之二以上才行，目前參議院有100個席位，至少需要67票贊成才能透過罷免案，目前共和黨控制50個席位，雖然會有一些共和黨議員也會支援罷免，但估計仍然沒有辦法達到罷免門檻。加上目前特朗普態度已經軟化，平生第一次看到他因為煽動自己的支持者暴力衝擊國會道歉，一些共和黨支持者也會覺得沒有必要罷免他。最後，目前政權交接時間已經臨近，民主黨方面即使想做部分共和黨議員的工作，時間上也已經來不及了。

所以我想罷免案在參議院可能不會透過。但無論如何特朗普已經淪為了孤家寡人，他的政治生命已經徹底結束了。正所謂:自作孽，不可活。下臺後，他大機率會遭到刑事指控，餘生有可能會在監獄裡度過。

彈劾總統，來自美國憲法一件極其嚴重和莊重的事。

而眾議院議長佩洛西，兩次對川總進行彈劾，把手中的權力當作對川總的施壓，沒有比這個更噁心了！

你以為你是中國的武則天和慈禧嗎？一手遮天？萬人之上嗎？

即使噁心的民豬黨全部支援你，那共和黨的眾議院就能夠支援你嗎？

所以本次的對川總的彈劾，已超出了彈劾的本身。

只想讓川總永世不得翻身，這在美國是不可能的！

老川在70歲的時候，敢於競選總統併成功為選，豈是一般人士呢！

本來已是腰纏萬貫的美國富豪，並且只拿一美元的總統年薪，就憑這些在美國曆任總統中無人能及！

美國白左豬流媒體，線上線下同時圍攻川總。

線上統一口徑的對川總進行攻擊，詆譭侮辱。

線下推特要禁言。

這是美國史上最憋屈的總統！

但是！也是支持者最多的總統！

當然身為華人，看到他對中國的一系列的措施和不友好只是深表無奈和遺憾。

美國參議院需要三分之二透過才能生效，眾議院只需要過半數就能透過提交參議院表決。這次彈劾特朗普美國眾議院投票結果並沒有壓倒性多數，所以可以肯定在參議院肯定通不過。除非在這幾天裡有更多特朗普醜聞爆料出來，不過現在推特、臉書等平臺都封殺了特朗普個人賬號這反而避免了特朗普因言而惹眾怒，這也是對特朗普的一種保護吧

美國老太婆佩洛西很自豪，也很“孤芳自賞”，她說，之所以要對特朗普“趕盡殺絕”，其目的就是要特朗普在政治上“永世不得翻生”。佩洛西的擔憂不無道理，特朗普執政四年，不管民主黨還是共和黨與他打交道，都不是對手，幾乎全是敗局。一旦特朗普在2024年捲土重來，民主黨的候選人估計抵擋不住，所以，佩洛西認為，應該抓住“國會山”事件，用“政治正確”來化解特朗普的勢力，最好貼上“政治犯罪”的標籤，讓他翻身無門。

民主黨在眾議院推動彈劾特朗普，有10多個共和黨議員反叛投了支援票，使得該草案輕鬆過關，按照程式進入參議院。共和黨在眾議院支援，但在參議院不一定就會順著佩洛西的意思來，他們或許希望特朗普在2024年不要參選，因為他“太鬧騰”了，共和黨也受不了，但他們認為“彈劾案”在參議院一定會失敗（共和黨大家都不支援彈劾），既是維護共和黨的“尊嚴和團結”，也是讓特朗普保持一定的體面（比如退休金，安保等退休待遇）。

參議院有100個席位，過三分之二需要67票才能成功，當前民主黨和共和黨的席次是50對50，至少需要17位的共和黨選票支援，表面看難度極高。而共和黨已經休假，要到1月19日才復會，經過這半個月時間的冷靜和沉澱，共和黨議員一定會有所感悟，在“彈劾案”上如何應對，共和黨永遠不會和民主黨同流合汙，所以參議院不會迎合佩洛西。

縱觀特朗普的彈劾案，佩洛西表現的最為突出，全程都是她在推動，民主黨自然是鼓譟“落井下石”，共和黨也有對特朗普不滿的人，但差不多比較剋制，拜登則是說“我不干涉，那是眾議院的事情，最好是快速結束，別耽誤我的正事”，拜登比較消極，害怕佩洛西一味地糾纏“特朗普彈劾案”，反而把拜登要執行的“正事”耽誤了，因為，民主黨擠壓共和黨，一旦拜登的政策、人事安排需要參議院或者眾議院表決，就會被掣肘，這就是拜登擔心的地方所在！

看客終究是看客，美國議員都是一些政客，幾年一換，他們著眼於眼下，大搞投機，特朗普最終是一個什麼樣的結局，只能“拭目以待”。

2021年1月15日 11.30

美國參議院就從來就沒有透過過美國總統的彈劾議案的歷史，未來可能也沒有。因為這種彈劾議案有著諷刺的意味，美國總統是民眾選上來的，最後要被彈劾下去，這樣讓美國的民眾臉往哪放呢？

事實也是如此，美國基本沒有彈劾過美國總統，也就是說，美國除了總統被暗殺或者辭職，或者病故，強迫被逼迫下臺的美國總統還沒有過，特朗普能做第一人嗎？特朗普雖然奇葩也不至於奇葩到那樣。

其實美國彈劾總統更像是美國的個人攻擊，這樣對美國總統當然不好，那麼對美國就好嗎？就像南韓總統，南韓幾乎每個總統都有被抓進監獄的經歷，所以南韓很多地方也成了奇葩了。

做事不能太絕對，尤其是在政治舞臺上，一定要給自己留下臺階。因為美國乃至世界的政壇舞臺太高了，不給自己留下臺階摔的可能是自己。彈劾特朗普的美國民主黨的政客們真的準備好了嗎？