量子糾纏是指由一個粒子裂變而成的一對粒子，不管相距多遠，對其中一個粒子狀態的觀測會“瞬間”影響到另一個粒子。也就是說，兩個粒子之間似乎存在著某種神秘的超越光速的感應現象。

這裡要注意兩個關鍵詞，一個是“一個粒子”，第二個是“觀測”。

有時候想想似乎真的挺“神秘”的，如果你將一個東西劈為兩半，那麼這時候是一個東西呢？還是兩個東西呢？量子糾纏最早是愛因斯坦用來駁斥波爾的思想實驗之一。一般設想由一個自旋為0的粒子衰變為兩個粒子，當兩個粒子分離得足夠遠，如果觀測到其中一個粒子的自旋向左的話，那麼在另一端“瞬間”可以觀測到自旋向右，反之亦然。由於當時相對論已經站穩腳跟，光速作為自然界的速度上限已經成為基本定律。既然這個實驗會導致超光速，那麼波爾對實驗中波函式“坍縮”的解釋可能是有問題的。

這個實驗讓波爾很費了一番腦筋，其要害在於，單純構造超光速並不是什麼困難的事，比如天球上光斑的移動。但是，這樣的超光速並不能傳遞質量、能量和資訊，因此與相對論並不矛盾。但在愛因斯坦構造的實驗中，這種感應是可以傳遞資訊的。

波爾左思右想，終於在某次沉睡後獲得了靈感。他仔細檢查了整個過程，終於發現其中一個重要破綻，即當我們提到其中一個粒子自旋對另一個粒子自旋的影響時，我們已經有了兩個假定，一個是存在“兩個”粒子，另一個是兩個粒子都“存在自旋”。誰告訴你有這兩樣東西，此時，人的意識已經參與了實驗，而這與波爾量子力學解釋的假設相矛盾。

那麼波爾是如何解釋這個實驗的呢？波爾認為，人的意識是不應該參與實驗的，拋開兩個假定的話，個數和自旋狀態是毫無意義的，也就是說，此時根本沒有“兩個”粒子，有的只是原來的“一個粒子”，即母粒子，那麼對其中一部分的觀測自然會瞬間影響到另一部分，這並不違反相對論。舉個簡單的例子，有一副手套，分得再遠，也是一副手套，當你看到左手時，你“瞬間”知道另外一隻是右手，這裡並不存在實際的超距資訊傳遞。那麼，如果要完成愛因斯坦所謂有實際意義的資訊傳遞，應該是怎樣的呢？應該是你可以隨意改變左手套的狀態，並影響另一端。比如一會左，一會右，那麼你可以透過不同的編碼完成資訊傳輸。但是，遺憾得很，手套不會隨意改變，反映在量子力學裡就是波函式“坍縮”了。

這裡需要解釋一下，每一種粒子（包括宏觀物體）都有波動的特性，都具有一定的測不準性，所以在你觀測它以前，它的狀態是模糊的，只能用表示機率的函式來表達，也就是波函式。在你“觀測”到它狀態的“瞬間”，它的狀態才100%確定了，不再需要波函式描述，波爾稱此時波函式“坍縮”了。回到上面的例子，在你觀測左手套之前，它是處於50%為左50%為的右疊加狀態的，當你觀測時，各50%的波函式瞬間“坍縮”為100%為左的狀態，而且，左手套的狀態再也不會變。反映在量子中，就是觀測到一個粒子自旋後，它的狀態就確定了，也不會再感應另一端。那麼，愛因斯坦所提的資訊傳遞就無法實現了。

愛因斯坦和波爾最大的爭論就在波函式的“坍縮”上面。對於波函式為什麼及如何“坍縮”的，波爾無法作出解釋（至今也沒人能作出信服的解釋），但他認為這就是自然的法則之一。但愛因斯坦堅持追究背後的原因，這也是“骰子”說的來源，他構造了隱變數等假設來進行說明，但都不盡如人意。目前，對於量子力學的解釋，以波爾為代表的哥本哈根學派處於主流地位。

注意，前面講的都是愛因斯坦的思想實驗。了不起的是，後人真的在實驗中觀測到了量子糾纏。粒子距離從幾米、十幾米，甚至到了幾十公里，而所謂“瞬間”感應的速度經測算，有的稱是4倍光速，有的稱是1.9被光速。但透過前面的分析可知，這並不是相對論意義上的超光速。

儘管與已有理論並不矛盾，但量子糾纏還是引出了人們對宇宙、自然和人的認識上的深刻變化，在哲學意義上也引起了巨大震動。至少，在人們認識世界的途徑上，又多了一種合理的嘗試。如果人是糾纏於外物的，那麼透過體驗人自身與自然的糾纏是否就可以獲得自然的知識了呢。因此，量子糾纏為“內求法”提供了天然地合理性。事實上，似乎宗教就是透過這種方法認識世界的。

更可怕的還在後頭，前面說過，量子糾纏只存在於“一個粒子”裂變出來的粒子中。那麼，按照宇宙大爆炸理論。我們的宇宙是由一個集中全部物質和能量的高溫緻密的極小的點，也就是奇點爆炸而來，換句話說，我們的宇宙就是由一個母粒子爆炸或者說裂變而來，那麼，宇宙萬物天生就是糾纏在一起的。想想還真是挺嚇人的。

多年前曾和一位美女吃飯，我對她說，其實咱倆是糾纏在一起的，美女滿臉通紅，怒目而視。然後我耐心誠懇地和她講了上面的道理，她沉思片刻，說到，好像真的是糾纏在一起。有時候好好學習還真的挺重要的。

形象的比喻一下：某種轎車時速200公里，每車乘5人，即一小時可送5人到200公里處。現在一百輛同時並排行駛，那麼一小時就可以送500人到200公里處。於是有人會說，這麼“快”就送了500人到這裡了！原來單個車要花100個小時喲！顯然這裡的“快”不是真快。是屬於用詞表達上的錯誤。在這個比喻裡，我們把車速200公里/小時當作光速，可以讓100輛車並排行駛的公路當成量子通訊的“並行執行頻寬，這樣就不會糾纏啥“引力波”或者“跨時空”之類的了。

你這個問題不還是本著愛因斯坦對嗎，但如果愛因斯坦是錯誤的，超光速根本不是問題，但不可能出現穿越。

還有一種問題，就是宇宙可能分不同參照系，比如量子，比如光子，比如人類本身的視角，比如還有更大的恆星的，星河系的，甚至宇宙的。

在不同層次的參照系中，有些理論是相悖的，這也不是不可能發生。

不同參照系因為視角不同，產生結論不同。

量子力學可能是人們以為的那樣，但在宇宙參照系中，是很難完成量子的運動，最大的問題就是質量。

至於筆者問那些技術，誰都不知道。