特朗普肯定不會被彈劾掉！

作為美國曆史上上唯一一位遭遇兩次彈劾的總統，也是美國曆史上唯一在任期最後幾天遭遇彈劾的總統，也有可能是美國曆史上唯一一位被彈劾下臺的總統？

但是如果理性分析，參議院是不可能彈劾成功的！

1，國會打砸亂事件和彈劾特朗普事件，深層用意和本質目的，是讓共和黨永無翻身之地

佩洛西代表的民主黨，打著維護憲法的政治正確，不惜犧牲國家利益（民主燈塔國的榮譽），卻只為了黨爭（壓死川普、打垮共和黨）！

（1）故意引君入甕，甚至故意放示威者進入國會，其目的非常明顯，就是將計就計，嫁禍川普，趁機踩扁共和黨！

（2）稍微動腦筋可知，明知幾萬人示威，發生暴力的可能性巨大，為啥不早做準備？為啥警察故意放幾百人闖入國會，這不就是故意嗎？

（3）非要在最後幾天彈劾總統，不僅僅只是彈劾特朗普，實際上也是在強力壓制共和黨！如果特朗普被彈劾成功，共和黨若干年內也不可能東山再起，所以在共和黨生死存亡的危機關頭，他們一定會聯手阻止彈劾！

2，特朗普已經軟化了自己的立場，給了共和黨議員反對彈劾的充足理由（臺階）

雖然前一天他還是強硬對抗姿態，說彈劾是歷史上最大的獵巫行動，繼續引發巨大憤怒。但今天早上透過白宮網站釋出的影片明確表示：

“我敦促不要出現暴力，不要違法，不要做任何形式的破壞，這不是我所主張的，也不是美國所主張的”。

這種情況之下，為共和黨議員投下彈劾的反對票，給了充足的理由：總統已經認輸了，而且堅決反對暴力，彈劾的理由就不成功了！

儘管川普說這些話時肯定不情願，但這是他的高明之處：他必須軟化立場，給共和黨議員一個反對彈劾的臺階。

3，參議院無法及時召開

目前參議院處於休會之中。

參議院議長是特朗普所在的共和黨人，他已經明確表示，必須要等到19日或者20日才能復會。這裡明顯有三個問題：

第一，他雖然批評了特朗普，但那只是一種政治姿態。因為，當天特朗普在墨西哥邊界牆邊，發表了措辭強硬的講話。

第二，對於復會，他還是採取了合法範圍內的拖延；

第三，19日或者20日赴會之後的第一件事情，肯定不是彈劾特朗普，而是拜登的就職典禮。

4，參議院不可能達到2/3的彈劾票數

目前參議院民主黨和共和黨議員各佔一半，各50名。也就是說，至少要有17名以上的議員倒戈，才可能達到彈劾所需要的票數。

就目前的情況來看，眾議院啟動彈劾時，200名左右共和黨議員，也才10名倒戈。希望參議院50名共和黨議員，在本黨存亡的危機時刻，17名倒戈，絕不現實！

5，民主黨也明知彈劾不能成功，所以想多管齊下，但還是無能為力

大家注意到，眾議院在透過彈劾特朗普的決議之後，又透過決議，要求副總統動用美國憲法第25條修正案。

這實際上也是民主黨心虛的表現：如果他們對彈劾成功有絕對的希望，也就不會這麼做了！

更重要的是，副總統已經明確拒絕了他們的要求！

6，當選總統拜登，已明確表示，把主要精力放在就職，要彌和分歧。

所以，佩洛西強力推動彈劾，一是為公（國會確實被佔，恥辱），也是為私（自己辦公室被搶，恥辱），但彈劾是不可能成功的！

眾議院已經通過了，232票贊成，197反對，共和黨有其中10人也投了贊成票。

參議院，18日復會，在100個參議員中，必須有67人贊同，這個彈劾案才算成立。透過現在情況來看，很難透過。

①1月20日中午十二點整，特朗普就下臺了。估計這個彈劾案會拖到21日投票，或者再以後投票。

②特朗普已經承認了錯誤，這點很重要，很多議員已經認可了特朗普。

④參議院真正投票，也達不到67票。麥康奈爾的表態，並不代表真正投票，因為真正被彈劾對共和黨是極為不利的，關鍵時刻麥康奈爾是對黨不對人的，這一點也應該看得到。

總之，遭到彈劾，過參議院這關很難。

佩落西在國會山事件中，丟了電腦，她為此惱羞成怒，恨死衝進國會的特朗普支持者，把怒火全灑向特朗普，要手撕特朗普，要把特朗普送進監獄，並在特朗普下臺時對其政治清算。特朗普意氣用事，一意孤行，考慮不周，衝擊國會惹怒眾參兩院議員。眾怒難犯，特朗普見勢不對，趕忙低頭認錯謝罪，給眾參兩院議員臺階下。特朗普煽動衝擊國會認錯，痛改前非，得到共和黨議員的原諒。這時，佩落西也無力彈劾特朗普，甚至不敢。她怕過分惹怒特朗普，特朗普在走投無路時，公佈佩落西在郵寄選票作弊的證據，要和佩落西撕破臉皮，拼個你死我活，魚死網破。佩落西害怕了，退讓了，不敢繼續彈劾特朗普了。拜登也給特朗普臺階下，紛爭不團結友好，團結抗疫十分重要。

在美國，彈劾是指立法機關正式指控公職人員實施嚴重罪行的過程。

1月13日，美國國會眾議院以232票贊成、197票反對的結果彈劾了特朗普，使他成為第一位在任職期間兩次被控“犯有不當行為”的美國總統。2019年12月，他因涉嫌“通俄門”遭到彈劾。這一次，美國眾議院以“煽動叛亂”為由彈劾了他，聲稱他在1月6日的演講中，煽動他的支持者衝進國會大廈，擾亂美國國會的議事程式，阻止國會認證喬 · 拜登的當選。

彈劾指責特朗普“煽動對美國政府的暴力行為”，並引用了他在1月6日發表的演講：“如果你不拼命地戰鬥，那麼你將不再擁有這個國家。” 眾議院民主黨人指出，特朗普濫用了自己作為國家領導人的權力，煽動人民反對政府立法部門。他們認為，讓他逍遙法外會開一個危險的先例。

這只是表面上的原因，其實民主黨人最擔心的就是，特朗普在剩下為數不多的日子裡，以總統身份展開一些影響美國國內穩定的行動，比如實施“反叛亂法”；其二：如果彈劾成功，特朗普將失去2024年競選總統的資格；其三 ：藉機測試共和黨議員對民主黨執政的配合度，實質上也是撕裂共和黨的一種運作，此次眾議院就有10名共和黨議員投了贊成票。

否。美國憲法賦予眾議院提出彈劾的權力，立法機關可以追究任何政府官員對“叛國，賄賂或其他嚴重罪行”的責任。但是彈劾並不能罷免總統或任何其他官員。憲法賦予參議院對眾議院彈劾的官員定罪或宣判無罪的權力。儘管只需多數眾議院議員透過，就可以進行彈劾，但必須有三分之二的參議員透過，被彈劾的官員才能被定罪。參議院不僅可以罷免被定罪的官員，還可以取消該官員的養老金和其他福利。

不太可能。因為共和黨目前在參議院中擁有多數席位。據稱，參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）雖然是熱衷於將特朗普從共和黨中清除出去的共和黨人之一，但他也不願意在1月19日之前重新召開參議院會議。不過，參議院少數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）正在尋求召開緊急會議的可能性。即使他成功了，參議院也不太可能在特朗普的任期結束之前完成審判並定罪。即使程式於1月19日開始，也可能會持續到1月20日拜登就職之後...

彈劾審判中的定罪不會自動剝奪特朗普未來擔任公職的資格。但如果參議院判他有罪，憲法允許在隨後的參議院投票中，禁止官員擔任“美國政府下的任何榮譽、信任或利益職位”，也就是說不能擔任任何公職，包括總統。這次投票只需要參議員簡單多數就可以透過。但美國的法律專家對參議院是否可以禁止一位前總統在未來擔任公職方面存在分歧，目前尚無定論。