是的地球乾旱，植物枯死，不能光合，不能使水分子在葉綠體光解放氧同時還原為糖。好氧生物會絕跡，死光。此乃大氣環流，地球人口超載，植樹造林、種草也無希望。大氣溼度太低，土壤乾旱，樹木葉片抽水，植樹愈多愈幹，且缺氧和有機物給人提供物質和能量。

眾所周知：綠色植物是最大也是最好的製氧機，它們能有效地將二氧化碳轉化為氧氣！如果植被被嚴重破壞很可能造成氧含量的相應減少，所以積極保護地球之生態環境及生態平衡顯的尤為重要！如果地球生態失衡，就像人體失衡一樣，必然後患無窮！

人類所需氧氣最後的一道屏障也是最直接和有效的氧氣產生源在海洋裡。大部分陸生植物很有可能白天產生氧氣夜晚消耗氧氣。雖然夜晚消耗氧氣，但總體來說植物在白天的製氧、吸收的二氧化碳、氮氣、有毒物質、以及阻擋懸浮顆粒物等方面也是功不可沒沒的。

鑑於你的問題只涉及氧含量，我的回答是氧含量會下降但不會很快，相反如果海洋消失了或海洋汙染源嚴重，那可就真正的大難臨頭了……

謝謝邀請！按照你的說法去推理，結論應當是這樣的。不過和事實對照，不“是這樣的”。因為地球上有旱季就有雨季，植被有砍伐就有再生，正常情況下，二氧化碳氣和氧氣的生出和消耗大致均衡。目前空氣中二氧化碳的含量比以前稍多點，只要全球注意減少二氧化碳的排放，注意植被的再生。空氣中氧氣的比例是不會怎樣減少的！長久下去，說不定還能恢復原來的比例。以前有人這樣提問，冬天氧氣少，夏天氧氣多，對嗎？答案是：不對。因為地球上北半球是冬季，南半球就是夏季，季節是迴圈變換的，大氣是流動的，我想道理是一樣的。如果盲目砍伐，不注意再生，加之排放不減少，那就不好說了！

如果草原和森林越來越少，理論上氧氣含量也會相應減少，因為我們都知道植物光合作用是地球氧氣製造的主力軍，但其實陸地上的草原、森林只貢獻了地球氧氣的五分之一。

地球上陸地面積僅佔29%，剩下71%全都是海洋，而陸地地貌又非常多樣性，其中沙漠、戈壁、高原等地形森林覆蓋率極低，基本可以忽略不計。製造氧氣的森林多集中在赤道經過熱帶雨林區域，比如剛果、巴西、印尼等區域，但僅憑這些熱帶雨林製造的氧氣，根本不足以支撐整個地球的生態。

雖然亞馬遜熱帶雨林通常被稱為“地球之肺”，但其實這只是誇張的說法，地球上製造氧氣最多的並不是陸地植物，而是大面積藍藻，單個藍藻的製氧能力或許比較低，遠比不過陸地植物，但前面說了海洋麵積足夠大，相應的藍藻數量也十分龐大，所有藍藻製造的氧氣集中在一起佔地球總造氧量的五分之四。

當然，這裡不是說陸地上的森林、草原不重要，從地球生態迴圈來看，森林具有不可忽視的作用，海藻雖然造氧量大，但對空氣起到淨化作用的還得是森林，尤其是當前工業發展迅速，如果不對森林進行精心呵護，生態惡化的影響不亞於氧氣變少，而有些國家目前還在大面積砍伐森林。