一門父子三詞客，說的就是宋代蘇氐三父子蘇洵，蘇軾，蘇轍，被後人稱為“三蘇”。蘇洵(號老泉，字明允)和他的兒子蘇軾(字子瞻，號東坡居士，世人稱為蘇東坡)、蘇轍(字子由，自號潁濱遺老。) 。

嘉定初年，蘇洵和蘇軾、蘇轍父子三人都到了東京(今河南開封市)。由於歐陽修的賞識和推薦，他們的文章很快名揚於世。士大夫之間爭相傳誦，一時學者競相仿效。

蘇洵的文章說古論今，縱橫評說，長於分析，很有氣勢，代表作《六國論》。蘇東城是宋代偉大的文學家，又擅長繪畫和書法。他在詩、詞、散文等方面都有傑出的成就。他的詩意境新、筆力壯、變化多。佳作有《題西林壁》、《飲湖上初晴後雨》等。他是宋代詞壇豪放派的創始人，詞作視野開闊，想象豐富，筆力奔放，雄健豪邁。他的散文代表了北宋文學鼎盛時期的成就。

蘇轍是個善於駕馭多種文章的散文家，其文“汪洋澹泊。深醇溫粹，似其為人。”他的詩又受蘇軾影響，風格也相近，現存詩1279首。

父子三人都是文才橫溢的大家，而蘇軾之所以名聲超過蘇洵和蘇轍，並不是老爸蘇洵和老弟蘇轍水平太次，而是無論命運還是作品，他們都缺乏蘇東坡身上那種旗幟鮮明、雅俗共賞、容易廣為傳播的‘個性’。

首先文學成方面就來講蘇軾就甩他爹弟幾條街了，蘇軾是北宋中期的文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得了很高的成就。在詞作方面，更是在豪放派中和辛棄疾並稱為“蘇辛”，蘇還是排在前面的！在散文方面和歐陽修並稱為“歐蘇。”相比其父其弟，顯得更加多才多藝且全面。

在宋朝及之後的歷朝歷代的大文豪名家中也對其溢美有加。錢穆評價說：蘇東坡詩之偉大，因他一輩子沒有在政治上得意過。他一生奔走潦倒，波瀾曲折都在詩裡見。

蘇軾的雖經數起數落，其絕大部分的詩詞風格所呈現出來的卻是積極樂觀及豁達的人生態度。林語堂也說“蘇東坡是一個無可救藥的樂天派”。其對人生的理解及超脫也在影響後世。也得益於其在中晚年學佛學的薰陶。詩曰：橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。其詩所蘊含的禪意頗耐尋味，可以說沒悟過佛學要義，是無法寫出此詩的。

相比之下，他爹和他弟的簡歷就不夠看了。蘇洵二十七始發奮，之前的日子是他自己樂意“玩”過去的，談不上心有怨氣。蘇轍比他哥循規蹈矩多了，政途也更順暢一點。

他們對於“個人心情”這個方面的感觸沒有蘇軾多，相關的東西也少得多。

而且，雖然蘇洵蘇轍的文章都有很高的評價，但散文的傳播力度要比詩詞小多了。我們熟悉的故事是“學士詞須關西大漢，執鐵板，唱大江東去”，卻沒聽過某某某，適宜在某種情況下，吟一篇《六國論》或者《顏書四十韻》之類的逸聞趣事。

蘇家三父子都是北宋文學家，被著稱文學世家，曾例位唐宋八大家，都曾有文學創作的業績，但，最耀眼的還是蘇軾，大文豪，曾創作過很多散文，詞作，北宋中期被稱之為文壇領袖，也是北宋詞壇風雲人物，被譽為豪放派的代表，赫赫有名。蘇軾還有四位學子，黃庭堅，晁補之，張耒，秦觀…

首先，蘇軾的人格魅力充滿了正能量。

蘇軾一生坎坷，始終卷在政治的漩渦中。但生性豁達的他，每次遭難，都能很快從痛苦中掙扎出來。

其次，蘇軾的粉絲團體很強大。

蘇軾的第一大粉絲團體是北宋的三位皇帝和皇后（宋仁宗和曹皇后、宋英宗和高皇后、宋神宗和向皇后）。其中宋神宗尤愛讀蘇軾的文字，如果說神宗對誰的文章痴迷到忘記吃飯，那一定是蘇軾的。而且蘇軾還是哲宗最喜歡的老師。

除了帝后，蘇軾在民間的粉絲團也不容小覷。蘇軾任鳳翔府籤判時，革除弊政、改施《衙前役新則》；權開封府推官時，上表《後諫買浙燈狀》；密州任知府，他帶領眾人滅蝗、賑災、捉盜、拾棄嬰；任徐州知府時，親自帶領軍民鑿渠引水、修築防洪大堤，使徐州百姓免遭洪水災害；因“烏臺詩案”被貶黃州後，徐州的百姓不遠萬里到黃州給蘇軾送土特產。他“窮而著書”，在黃州的油燈下開始撰寫《論語說》和《易傳》，拾起了丟棄已久的繪畫，和米芾在雪堂中寫字、繪畫，他的書法自成一格，被稱為“蘇體”，他在畫竹時畫進了怪石、枯木等物，開創了“文人畫派”；在黃州種地，為了有下酒菜，把當地人不愛吃的豬肉做出了新花樣，也就是流傳至今的“東坡肘子”、“東坡肉”；任杭州知府時，他賑災放糧、抑制物價、疏浚運河、整治西湖，還創辦了歷史上第一家官辦醫院—“安樂坊”；在定州為太守時，他懲罰惡吏、整頓軍事、加固城牆、重修戰壘、再鑄鐵炮；即使以戴罪之身被安置惠州，他也利用竹筒引水，解決了廣州百姓的飲水問題，這是中國歷史上最早的自來水；六十二歲時，被流放到“人間地獄”—海南儋州，這是反次於“滿門抄斬”的刑罰，他卻在環境極其惡劣、言語不通的情況下，傳播起中原文化，培養出荒島第一進士姜唐佐。

這一樁樁、一件件，於百姓、於朝廷來說，都乃幸事。

這就是蘇軾，別人可以折磨他的軀體，可以將他摁到階下為囚，但他的精神永遠是自由的，永遠高揚著智慧與良知，永遠使萬人敬仰。

我是蘇軾的粉絲。

回答這個問題，我的答案是，第一蘇軾的詩詞文章的成就是他父子三人中最高的。第二，蘇軾的遭遇是比他的父親和弟弟更悽慘。第三，蘇軾的政敵都是地位高高在上的人物，他們太搞了蘇軾的政治名聲。

這是我的見解，請友友們指教一二。