說到差距，咱們都知道再好的手機拍照功能都比不上一款數碼相機，期中主要原因是現在的手機追求的是薄，這大大的限制了手機拍照功能，所以說手機拍照和卡片數碼相機的差距可以用20歲的後生和40歲的成熟人相比較。

卡片機的功能基本手機都可以實現了，卡片機的cmos更大一些，但處理器弱，所以手機的畫質反而也不錯

不過卡片機不包括現在1英寸CMOS的相機，比如索尼RX100系列，或者佳能的1英寸系列G7X卡片機，這種相機畫質還是要強手機一個層級的

從成畫素質來看的話，卡片機還是有著一定的優勢。不過，目前手機整體成像表現也差不了多少。要考慮的還是便攜性，你帶卡片機肯定還要帶手機。那麼，幹嘛不直接帶手機呢？

剛好，我現在手裡有一臺iphone 6s plus手機和一臺索尼rx100m3相機。我只說手機拍照功能的缺陷，不談手機拍照的優勢。

我從以下幾個方面來說說差距吧。

一：白天拍照的畫質差距

好像也看不出來什麼差距，畢竟大家都很清楚，手機在白天拍照還是很不錯的。但是，當我們放大看看呢？

放大看，就很明顯了，第一張圖是手機拍攝，細節缺失，有很重的塗抹感，第二張是RX100M3拍攝，草叢的枝葉結構勉強可以看清，遠好於手機。

然後是手持夜景拍攝這時候差距已經非常明顯了，手機完全拍不出來過暗的物體，輪胎的結構已經看不清楚了，而且噪點很多，顏色也出現了問題。

放大看看呢？

手機拍出來的效果已經基本不能看了，而RX100M3拍攝的照片依然有著較高的記錄價值，可以很清楚的看到我們拍攝的物體的顏色、結構、細節。

這，可能就是手機和卡片機最大的差距了。

除此之外呢？

絕大多數手機無法調整引數（至少我的6S+不行），而RX100M3可以使用AV檔、TV檔、可以手動控制快門速度、光圈值、ISO感光度。

RX100M3提供了專業的RAW格式，有足夠的後期空間來調整照片，當下很多手機也逐步開始提供DNG這種專業格式，但我的6S+並沒有。

從效能上來講，絕大多數的（包括三星蘋果和全部中國產）手機照相機只能和最低端的卡片相機媲美。

絕大多數的卡片機都是可變焦的，而手機只是一枚等效約28mm的定焦相機，從可變焦的角度來說，手機差太遠。

長焦相機一般具有數值很高的可變焦範圍，可以拍到很遠處的景色，這也是手機完全做不到的。

卡片相機是一個很寬泛的概念，從一千左右的低端相機到三五千的準專業級，再到近萬、1W+、近3W，卡片機的種類繁多無比，很多攝影師都會選擇一款效能強悍的卡片相機作為備機，隨身攜帶。（富士X70,X100T，索尼RX100,RX1R，徠卡Q等等）

有的人說，手機拍照功能還不如幾百塊錢的卡片機；也有的人說，現在的手機拍照已經比低端卡片機強多了。

我個人覺得目前的智慧手機拍照效果還是沒有準專業的數碼相機強，但是比起比較低端的卡片機確實是有過之而無不及的。注意，這裡說的是低端的卡片機，但是一般來說，無論是多好的手機，像那種冠名的拍照手機，成像效果肯定是比不了專業相機的，不然相機的存在就沒有意義了，任何東西的存在都有它相應的價值。

這麼說吧，1000塊錢左右的卡片機的配置就有很多手機不存在的功能，大尺寸感光元件、通光鏡頭、光學防抖和影象處理器等等這些手機幾乎是做不到同時擁有的，不管你的手機多貴都好，3000塊、5000塊、8000塊，甚至上萬，也不能實現。我們都知道，手機更多的是注重通訊功能，相機就是純拍照裝置，兩者側重點本來就大相徑庭，雖然說，現在的智慧手機各方面的配置都很厲害了，很多手機可以勝任商務辦公、休閒娛樂等等，拍照功能的表現也相當出眾。

我們聊聊手機吧，安卓機子在拍照功能上並沒有特別突出的地方，反倒是Win Phone和Ios比較厲害，ios做得就比較均衡，成效效果也很棒。但是如果你是一個攝影人，你就會知道，其實畫素並不能代表一切，畫素只是影響成像質量其中的一點，最重要的其實是圖片的尺寸，當你輸出的尺寸越大的時候，才關係到畫素還原的細節，照片的清晰度和拍攝裝置的感光度還有感測器面積大小都有關係，所以，畫素不是決定照片清晰度的唯一標準。

在這個全民攝影時代，手機固然已經成為了拍照陣營的第一選擇，畢竟手機攜帶方便，隨拍隨傳，效率很高。說手機已經取代了卡片機我不贊同，但是可以說是兩者慢慢在融合？論便捷度當然是選擇手機了，但是如果論專業度，還是相機比較厲害，畢竟從目前的情況來看，手機要超越相機還需要一定的時間吧。

我都不看別人回答的，我都知道，數碼相機和手機拍照相比，真的不是一個等級的。 上週沒事，去徐家彙店裡查庫存，就試了試TR600的拍照，這麼黑的我，竟然拍出來是好白好白的。嚇死我了，還以為是遇到鬼了呢。 怪不得，網紅都得備一個卡西歐的TR600，稀奇。