可以引進儒艮，用儒艮來治理繁殖力強的鳳眼蓮，相比除草劑有汙染，費用高，且不穩定（有可能增強鳳眼蓮的抗藥性），用儒艮治理無汙染，又很便宜，控制效果好。
有一個例子,二十世紀50年代，有人將水葫蘆帶到非洲的剛果盆地。
三年後水葫蘆戰勝了所有的水生植物對手，反客為主，在剛果河上游1500km的河道上蔓延，阻礙了航道。
為了消滅水葫蘆，當地政府花費巨資，沿河噴灑除草劑，但不到半個月，水葫蘆又迅速生長起來。
後來請來海牛（儒艮），一條每天能吃掉40多萬平方米的水葫蘆，於是河道暢通了，剛果河又恢復了往日的生機。
1901年，鳳眼蓮被作為觀賞植物引入中國，上個世紀五六十年代被作為豬飼料推廣，之後，鳳眼蓮在中國一發不可收拾。
鳳眼蓮主要在中國南方分佈，由於北方河流有凍結期，鳳眼蓮無法在自然狀態下生存。
在南方鳳眼蓮已經氾濫成災，比如現在的珠江水系已經遍佈鳳眼蓮（據統計，珠江水系鳳眼蓮每十年數目增長十倍！）。
化學防除 科學工作者們經過一段時間的努力已經在化學防除的方面取得了一定成績。
比較四種除草劑（克蕪蹤、草甘磷，苄嘧磺隆和惡草靈）對水葫蘆的控制效果研究，表明克蕪蹤效果最顯著，其次為草甘磷，苄嘧磺隆和惡草靈均有一定的抑制效果，但並不能起到致死作用。
另外，克蕪蹤對專食水葫蘆的天敵——水葫蘆象甲成蟲具有一定的致死作用，草甘磷對其成蟲、卵和幼蟲均無直接影響。
41% BIOPORCE水劑防除水葫蘆藥效迅速，效果較好，持效期也較長，未見對水生動物有不良影響。
生物防除 生物防除水葫蘆從60年代初期，在水葫蘆原產地南美烏拉圭進行天敵調查開始(Silveira－Guido，1971)。
1967年英聯邦生防所在南美北部和西印度地區開始調查研究，1968年美國農業部在阿根廷實驗室也開始了水葫蘆的生防研究工作。
1978年澳洲在巴西及其鄰近國家進行該項研究。
在烏拉圭、特立尼達、阿根廷、美國佛羅里達以及南美其它國家和印度共發現70多種取食水葫蘆的節肢動物，在巴西還發現3種取食水葫蘆的節肢動物，以及3種蟎類 Amblyseius glorius,A.pederosus (EL- Banhawy,1979)和Flechtmanniaei chhorniae 。
在天敵的選擇過程中，昆蟲及蟎類由於體型小、易於培養和研究而被特別重視。
目前，生物防治中用得最多的生物是水葫蘆象甲。
在自然界長期進化過程中，生物與生物之間相互制約、相互協調，將各自的種群限制在一定的搗割地，維持一定的數量，形成穩定的生態平衡系統。
在“大養特養”的口號下，水葫蘆曾一度被作為一種高產的水生飼料在中國南方的許多地方推廣。
從20世紀80年代開始，水葫蘆開始在中國南方許多河道氾濫成災。
在脫離原產地天敵控制的狀況下，水萌蘆瘋狂繁殖，破壞了當地物種之間的平衡關係，造成大量水生動、植物的死亡。
但是水葫蘆的引進給我們的教訓讓我們不得不謹慎的對待外來物種的引進。
因此，迄今為止，象甲還仍然在中國科學家的實驗室裡。
水葫蘆象甲安全性實驗和對水葫蘆控制實驗表明對水葫蘆有很強的專一性，對水葫蘆的生長也有明顯的控制效果。
利用象甲和農達綜合治理 在綜合治理的策略上，可在河道的一側留存水葫蘆，以使象甲種群儲存，而另一側噴施除草劑可達到綜合治理的效果。
直接在有象甲的水葫蘆上噴施除草劑農達既可有效控制水葫蘆的生長，又可保留一定種群數量的象甲，但農達用量要適宜。
選擇既可有效抑制水葫蘆植株生長和種群繁殖，又在短期內難以殺滅植株的藥量，是維繫象甲種群存在的關鍵。
利用這種方法只要使用正常用量的l/10農達製劑，就可獲得十分顯著的控制效果。
這將在很大程度上避免因過量應用農達而帶來的環境及成本問題。
利用河蟹控制 當4月～5月份水溫達到15 ℃時，水葫蘆將開始繁殖。
這時利用河蟹對水葫蘆新根、新莖的喜食性，在水葫蘆較多的池塘投放一定量的扣蟹或大眼幼體，能有效控制水葫蘆的生長，又可提高蟹的產量和成活率。
人工打撈 人工打撈是一種原始的方法，但很奏效。
關鍵是打撈時間的確定，在水葫蘆開始繁殖前，或在施用農藥見效後打撈，都能起到事半功倍的效果。
特別是人工打撈與化學防除結合起來，當用除草劑使水葫蘆枯萎時，再對其進行打撈，效果十分明顯。
綜合利用 目前採用的一些防除水葫蘆的方法或多或少的都存在一定的弊端。
如化學防除雖然效果比較確實，但大範圍的使用費用也比較昂貴，而且最重要是在產生一系列的環境和安全方面的問題。
在環境和安全問題越來越被人們重視的當今，實行這一方案更應謹慎。
生物防除已經在一些地區（尤其在國外）取得一定的效果，但是那只是國外的情況。
正如紫莖澤蘭在中美州的墨西哥能跟其他物種和諧的生存，不會瘋狂的生長，但是它一到了別的生態環境（如zh 國的雲南）中便表現出強烈的生態入侵，很快成為當地的優勢種群給當地的其他物種造成毀滅性的破壞作用。
前車之鑑，正如水葫蘆被引進到中國一樣，我們必須謹慎的對待水葫蘆象甲。
因此，這一方案在中國實施還需要一定的時間，還要做大量的實驗證明其安全性，只有保證其安全性，最好在投放水葫蘆象甲的同時我們也同時掌握了一種能控制其生長的方法。
無可否認，水葫蘆在淨化水質方面發揮著積極的作用，由此可劃分一定的區段，把水葫蘆趕入這區段（水葫蘆在河道的兩旁）既發揮了淨化水質的功用，對維持河道生態、消除或減少水的汙染都有積極的意義，又可為河道增添一條亮麗的風景線。
當然，如果是這樣，必須配備專門維護河道的工作人員，專職的維護河道水葫蘆的生長態勢，經常對超出界限生長的水葫蘆給予打撈。
雖然由於水葫蘆的幹物質較少而近年來被淘汰繼續用作畜禽飼料，但是在那些水葫蘆已成為災難的地區，把水葫蘆用做飼料不失為一種明智的方法。
此外，由於水葫蘆發酵後可產生沼氣，還可利用水葫蘆來產沼氣以緩解中國目前能源的短缺。
可以引進儒艮，用儒艮來治理繁殖力強的鳳眼蓮，相比除草劑有汙染，費用高，且不穩定（有可能增強鳳眼蓮的抗藥性），用儒艮治理無汙染，又很便宜，控制效果好。
有一個例子,二十世紀50年代，有人將水葫蘆帶到非洲的剛果盆地。
三年後水葫蘆戰勝了所有的水生植物對手，反客為主，在剛果河上游1500km的河道上蔓延，阻礙了航道。
為了消滅水葫蘆，當地政府花費巨資，沿河噴灑除草劑，但不到半個月，水葫蘆又迅速生長起來。
後來請來海牛（儒艮），一條每天能吃掉40多萬平方米的水葫蘆，於是河道暢通了，剛果河又恢復了往日的生機。
1901年，鳳眼蓮被作為觀賞植物引入中國，上個世紀五六十年代被作為豬飼料推廣，之後，鳳眼蓮在中國一發不可收拾。
鳳眼蓮主要在中國南方分佈，由於北方河流有凍結期，鳳眼蓮無法在自然狀態下生存。
在南方鳳眼蓮已經氾濫成災，比如現在的珠江水系已經遍佈鳳眼蓮（據統計，珠江水系鳳眼蓮每十年數目增長十倍！）。
化學防除 科學工作者們經過一段時間的努力已經在化學防除的方面取得了一定成績。
比較四種除草劑（克蕪蹤、草甘磷，苄嘧磺隆和惡草靈）對水葫蘆的控制效果研究，表明克蕪蹤效果最顯著，其次為草甘磷，苄嘧磺隆和惡草靈均有一定的抑制效果，但並不能起到致死作用。
另外，克蕪蹤對專食水葫蘆的天敵——水葫蘆象甲成蟲具有一定的致死作用，草甘磷對其成蟲、卵和幼蟲均無直接影響。
41% BIOPORCE水劑防除水葫蘆藥效迅速，效果較好，持效期也較長，未見對水生動物有不良影響。
生物防除 生物防除水葫蘆從60年代初期，在水葫蘆原產地南美烏拉圭進行天敵調查開始(Silveira－Guido，1971)。
1967年英聯邦生防所在南美北部和西印度地區開始調查研究，1968年美國農業部在阿根廷實驗室也開始了水葫蘆的生防研究工作。
1978年澳洲在巴西及其鄰近國家進行該項研究。
在烏拉圭、特立尼達、阿根廷、美國佛羅里達以及南美其它國家和印度共發現70多種取食水葫蘆的節肢動物，在巴西還發現3種取食水葫蘆的節肢動物，以及3種蟎類 Amblyseius glorius,A.pederosus (EL- Banhawy,1979)和Flechtmanniaei chhorniae 。
在天敵的選擇過程中，昆蟲及蟎類由於體型小、易於培養和研究而被特別重視。
目前，生物防治中用得最多的生物是水葫蘆象甲。
在自然界長期進化過程中，生物與生物之間相互制約、相互協調，將各自的種群限制在一定的搗割地，維持一定的數量，形成穩定的生態平衡系統。
在“大養特養”的口號下，水葫蘆曾一度被作為一種高產的水生飼料在中國南方的許多地方推廣。
從20世紀80年代開始，水葫蘆開始在中國南方許多河道氾濫成災。
在脫離原產地天敵控制的狀況下，水萌蘆瘋狂繁殖，破壞了當地物種之間的平衡關係，造成大量水生動、植物的死亡。
但是水葫蘆的引進給我們的教訓讓我們不得不謹慎的對待外來物種的引進。
因此，迄今為止，象甲還仍然在中國科學家的實驗室裡。
水葫蘆象甲安全性實驗和對水葫蘆控制實驗表明對水葫蘆有很強的專一性，對水葫蘆的生長也有明顯的控制效果。
利用象甲和農達綜合治理 在綜合治理的策略上，可在河道的一側留存水葫蘆，以使象甲種群儲存，而另一側噴施除草劑可達到綜合治理的效果。
直接在有象甲的水葫蘆上噴施除草劑農達既可有效控制水葫蘆的生長，又可保留一定種群數量的象甲，但農達用量要適宜。
選擇既可有效抑制水葫蘆植株生長和種群繁殖，又在短期內難以殺滅植株的藥量，是維繫象甲種群存在的關鍵。
利用這種方法只要使用正常用量的l/10農達製劑，就可獲得十分顯著的控制效果。
這將在很大程度上避免因過量應用農達而帶來的環境及成本問題。
利用河蟹控制 當4月～5月份水溫達到15 ℃時，水葫蘆將開始繁殖。
這時利用河蟹對水葫蘆新根、新莖的喜食性，在水葫蘆較多的池塘投放一定量的扣蟹或大眼幼體，能有效控制水葫蘆的生長，又可提高蟹的產量和成活率。
人工打撈 人工打撈是一種原始的方法，但很奏效。
關鍵是打撈時間的確定，在水葫蘆開始繁殖前，或在施用農藥見效後打撈，都能起到事半功倍的效果。
特別是人工打撈與化學防除結合起來，當用除草劑使水葫蘆枯萎時，再對其進行打撈，效果十分明顯。
綜合利用 目前採用的一些防除水葫蘆的方法或多或少的都存在一定的弊端。
如化學防除雖然效果比較確實，但大範圍的使用費用也比較昂貴，而且最重要是在產生一系列的環境和安全方面的問題。
在環境和安全問題越來越被人們重視的當今，實行這一方案更應謹慎。
生物防除已經在一些地區（尤其在國外）取得一定的效果，但是那只是國外的情況。
正如紫莖澤蘭在中美州的墨西哥能跟其他物種和諧的生存，不會瘋狂的生長，但是它一到了別的生態環境（如zh 國的雲南）中便表現出強烈的生態入侵，很快成為當地的優勢種群給當地的其他物種造成毀滅性的破壞作用。
前車之鑑，正如水葫蘆被引進到中國一樣，我們必須謹慎的對待水葫蘆象甲。
因此，這一方案在中國實施還需要一定的時間，還要做大量的實驗證明其安全性，只有保證其安全性，最好在投放水葫蘆象甲的同時我們也同時掌握了一種能控制其生長的方法。
無可否認，水葫蘆在淨化水質方面發揮著積極的作用，由此可劃分一定的區段，把水葫蘆趕入這區段（水葫蘆在河道的兩旁）既發揮了淨化水質的功用，對維持河道生態、消除或減少水的汙染都有積極的意義，又可為河道增添一條亮麗的風景線。
當然，如果是這樣，必須配備專門維護河道的工作人員，專職的維護河道水葫蘆的生長態勢，經常對超出界限生長的水葫蘆給予打撈。
雖然由於水葫蘆的幹物質較少而近年來被淘汰繼續用作畜禽飼料，但是在那些水葫蘆已成為災難的地區，把水葫蘆用做飼料不失為一種明智的方法。
此外，由於水葫蘆發酵後可產生沼氣，還可利用水葫蘆來產沼氣以緩解中國目前能源的短缺。