這樣說吧，劍能保護自己也能傷害到別人，主要是看拿劍的人心是怎樣的，尊老愛幼是我們的傳統美德，可現在有太多太多的老人打著尊老愛幼的幌子去做傷害年輕人的事，一次次為所謂的健康去擾民，去侵佔本屬於年輕人的運動場所，君不見：公交林黛玉，廣場黃飛鴻是怎麼來的。所以尊老愛幼是傳統美德但也會變成很多心壞了的老人用於道德綁架的利器阿。

所謂綁架就是以某種強力去要求他人違背自身意願而行為。所謂道德綁架就是以輿論施壓強迫他人去遵從什麼道德行為準則。所謂尊老愛幼是人們在社會生活中出於自我需要和相互幫助（每個人都有老小時候需要幫忙）而自發形成的一種行為模式，在逐步為人們接受並效仿時，，也就成為了靠人們自發遵循的道德行為準則；在他人需要幫助時，在你有能力幫助他人的前提下，你幫助了需要幫助的人，這就是道德行為準則！就是說，道德行為準則的實施是以不損害行為人利益為前提的！只有這種行為模式才有可能成為人們自發遵循的道德行為準則，也只有這種行為模式才能夠推動社會秩序處於良性迴圈，這就是道德行為準則及道德行為準則所追求的社會效應。本人以為，尊老愛幼是人們主動為之的行為模式，這種行為模式是不能被強迫實施的！如果將綁架這種強力模式與尊老愛幼的自發行為模式聯接起來使用，這就違背了道德行為準則的規範形式，如果違背了道德行為準則的規範形式就意味著損害了行為人自身的利益，任何損害行為人自身利益的行為要求都是不能夠被認定為道德行為準則的。據此，道德是不能夠被綁架的！如果出現了所謂道德被綁架的現象，那一定是所謂的綁架者文化水準低下（遣責下肢殘疾年輕人不讓座的白痴們）造成的！

尊老愛幼是傳統美德，是現代文明社會的象徵，也是成人必須遵守的社會公德。一個沒有社會公德的社會是可怕的。它與其他法規一樣，對弱者予以保護，對行為不端者予以約束。古人云；沒有規矩 不成方圓。與綁架無關。