說說我的看法：

首先，他出獄後一段時間的犯罪可能性應該是不高的。

他在出獄後還需要繼續佩戴電子腳銬7年，在這未來7年中，他的一舉一動其實都在警方的掌控之中。為了防止他在出獄後作案，監獄方為他安排了為期150小時的心理治療，治療結束後也會對他的心理狀況進行評估，如果評估結果不甚理想，相信警方也會在他出獄一段後也會對他加強監視和管理。目前他已經68歲了，7年後他將75歲高齡。對於一些反社會人格著來說，隨著年齡的增長，他們對社會的危害和他們心理上的反社會意識也會減弱。此人的照片將被公示5年，也就是說，這個人在短時間內已經社會性死亡了。不管他走到哪裡，大家都會認得他的臉，對他避而遠之。

其次，我認為種種跡象表明此人對於社會依然存在巨大威脅。

他當初的作案手段極其殘忍，直接造成了受害人小姑娘落下終身的殘疾，造成了一輩子不可挽回的傷害。只有極其兇惡的人，才能對一個年僅8歲的小姑娘做出如此巨大的傷害。他在獄中並無悔意，近12年的監獄服刑並沒有讓他改過自新。有訊息說，他的家人在他入獄之後還在千方百計接近受害小姑娘一家，跟著小姑娘一家搬了好幾次房子。這種行為雖然目的不明，但明視訊記憶體在對受害人再次進行報復的可能性。雖說此人7年後將滿75歲高齡，但是此人並非一般的犯罪分子，他是反社會性心理極強的暴徒。再加上他在社會上將不可避免的被其他人疏離，更可能增加他的逆反心理。

最後，希望南韓也好，中國也好，都能以此為鑑完善自己的法律，讓這種暴徒得到應有的懲罰，讓他們無處可逃。

在此案發生後南韓政府已經修改了相關法律：1.2011年，南韓開始實施“化學閹割法”；2.從2009年開始，南韓宣佈將兒童性侵犯罪的最高刑期從15年提高到30年，之後更是直接提升至50年；3.從2013年開始，兒童性侵犯罪進一步升級到無期徒刑，同時不得假釋。可惜法律的更新並不能更改已經發生的判決，只能讓後來人以儆效尤。在中國根據《刑法》第二百三十六條：

以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

姦淫幼女，情節惡劣的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。

這個事件如果發生在我們國家，犯罪分子同樣大機率不會被處以死刑，如何從根源上控制這種讓別人家庭家破人亡的暴徒，才是法律專家應該思考的問題。

“素媛案”罪犯指的是南韓電影《素媛》原型罪犯趙鬥淳，他將於今年12月13日刑滿釋放，而南韓國內對於此人的出獄顯得憂心忡忡，他們的擔憂並非毫無根據，因為趙鬥淳出獄後繼續犯罪的可能性依然存在。

服刑期間監獄已有相關檢測

在2008年的時候，趙鬥淳的綁架並性侵了一名8歲的女孩，致使該名女孩殘疾，這在當時的南韓造成很大的影響。人們對於他禽獸一樣的行為極為憤慨。

可更讓人氣憤的是法院對於趙鬥淳的判決，因為法官判定其“年齡大並且酒後精神不穩”,加上當時南韓刑期上限的法律規定,最後趙鬥淳僅被判處12年有期徒刑。

人們常說對於罪犯的縱容就是對守法公民的傷害，這在趙鬥淳案件上就有很明顯的體現。雖然受害者只有一人，趙鬥淳不但傷害了受害者，傷害了受害者家屬，而法院的判決更是傷害了普通民眾的感情。

服刑期間心理測試結果顯示,趙鬥淳出獄後再犯的可能性極高。雖然趙鬥淳在服刑期間接受了長達550個小時防止再犯的心理治療，但是目前來看，效果並不理想。

由於當年的案件影響很大，又被翻拍成電影《素媛》搬上熒幕，更使得趙鬥淳成為南韓國內家喻戶曉的“惡魔”。

雖然南韓國內不少人反對其釋放，但是由於趙鬥淳到12月13日刑期服滿，出獄是無法改變的事實。

刑滿釋放人員重新犯罪的比例很高

雖然是南韓的案件，但是一個比較權威的統計資料顯示，刑滿釋放人員重新犯罪的比例是比較高的（這裡只陳述事實，沒有對刑滿釋放人員不敬的意思）。

比如上世紀90年代，震驚國內外的刑偵一號案，白寶山襲軍襲警持槍搶劫殺人系列案件，主犯白寶山就是一個刑滿釋放人員。

他在勞動改造期間，已經謀劃著出獄後的一些事情，心中的惡魔始終未遠離，出獄之後遇到一些挫折之後，心中的惡魔就吞噬了他的心靈，讓他一步步走向犯罪的深淵。

服刑人員之所以出獄之後，容易重新走上犯罪道路，有很多方面的原因。

社會的偏見，重新融入社會的困難，以及自己對於當初判罰的不認可等等，多種因素會讓這些人心生不滿，產生報復情緒。

只要內心犯罪的衝動一日沒有徹底消失，這類人重新犯罪的可能性就遠遠大於普通人。普通人對於法律是存在敬畏感的，而這些人因為曾經接觸過，有些會產生無所謂的心態。

心理治療並非萬全之策

我始終認為，心理治療並非是萬全之策，因為人的心理會隨著環境的變化而隨時發生變化，而人的心理也是非常難以琢磨的。

一個非常膽小的人，也會在某種特定環境下，變得膽大無比，犯下外人難以想象的罪行。

而有些平常非常膽大的人，遇到某些情形，也會嚇得瑟瑟發抖。

所以我認為心理問題受環境影響的可能性更大。

當然，如果一個人的心理正常，他犯罪的可能性也就相對較小。

而趙鬥淳心理明顯有問題，並且屬於心理變態的型別，雖然他接受了幾百小時的心理治療，但是是否有效誰也說不好。

還有一種情況就是，心理問題在外界干預下，會被暫時壓住，但是也僅僅是壓住而已，當某個影像進入他的視線的時候，說不定會觸動某個“機關”，讓心理問題重新發作。

所以我認為，趙鬥淳不能排除再次犯罪的可能性，因為加強對他的監管工作才是重點，把希望寄予心理治療上，不是明智的選擇。

先說結論，再犯機率不大，但是不代表此人安全。注意，這裡的安全是對立存在的，可能是他對社會有潛在的危害，還可能會出現一個"英雄"，把他送走。

坦白說，南韓人民是非常非常的恨素媛案兇手趙鬥淳的，不僅僅是他的罪行，還有他的認罪態度。

趙鬥淳（音譯，有些媒體叫做趙鬥順，我們就按照題目中的趙鬥淳來說）被捕時說：我就算是吃15年、20年牢房，即使出來已經70歲了，我也會在裡面好好運動，你就等我出獄吧。""

相信這段話傻子都能看出來啥意思，我會報復你的。

不僅如此，他還十分擅長裝傻充愣，在審訊的時候說"我做錯了什麼？為什麼要抓我？我絕對不會做那種不知廉恥、遭天譴的事，應該是我喝了酒後發生的事，酒醒了我什麼也記不清了。我沒去過犯罪現場，因為有證據，我只能承認，但我真的不記得了。"

在獄中，經常有犯罪心理學專家為其測試，結果發現他具有很強的反社會人格，並且再犯機率非常大。

或許這是他在出獄前要接受150個小時心理治療和佩戴電子腳鏈大一個原因吧，但是，我說句不太友好的話吧，有什麼用呢？典型的臨時抱佛行為。

趙鬥淳在獄中隔三差五的就要做心理測試，結果都指向這人並不是什麼善茬，而現在在出獄前戲，試圖繼續透過心理治療來改變，有用麼？

所以呀，這事兒不能太理想化，終究還是一個潛在的危害，甚至他自己都直接挑明說出獄後會進行報復，不管怎樣，必須多多提防。

再有，一個成年人把一個幼女殘害成這樣，他的良心說的過去麼？僅僅是關上一二十年，甚至兇手還在獄中裝傻充愣，死不承認，揚言報復，大家自然是不能買賬的，所以就有了青瓦臺請願。

當然，結果我們現在知道了，沒啥大用，可以說是對趙鬥淳的判刑幾乎是沒啥影響。畢竟，只要是他還活著，就是最大的惡。

解決不了問題就去解決人，很多人認為趙鬥淳都這麼大年紀了，又被戴上了電子鐐銬、公佈了照片，相當於是把我是壞人刻在了臉上，已經社會性死亡來，應該不會有威脅了吧？

這麼理解就錯了，社會性死亡的另一層含義就是沒有了顧慮。反正都這樣了，也不必去考慮自己的形象，愛咋滴咋滴了。這種思想，往往會帶來更嚴重的後果，那就是報復社會。