舞臺劇的本子，放在電影熒幕上讓人很難入戲。 劇中所有人物，都不擇一切手段想要佔有集金錢與權力於一身的莫妮卡夫人（盧靖姍飾）。而男扮女裝假扮莫妮卡夫人的loser黃滄海，最後卻意外俘獲芳心，變身人生贏家。 曾經看過劇場版，現場效果很棒！故事背景明細，戲劇衝突不斷。經過長久的磨合，演員之間的配合已經相當默契。但這並不意味著用攝像機錄下來，它就可以稱之為一部電影。 首先，劇場受場地限制，佈景相對固定，但電影中場景就會顯得單調。 其次，喜劇本就是大俗即大雅，但俗的限度很難把握。電影被吐槽的焦點集中在拜金主義傾向及對於女性的物化。幾千年的男權社會，觀念一時必然無法轉變。劇本中最大的轉折在幾位主角喝下春藥之後，所有人都在意亂情迷，於是一夜之後，所有衝突都迎刃而解。 且不說邏輯性，只說性，能否改變一切？也難怪，男主黃滄海就是個不折不扣的屌絲，在屌絲的認知裡，性就是萬物的解藥。愛與不愛都不再重要，教育背景、個人經歷各異的女生，都會為此而“認命”。儘管主角在片中尾聲強行說教金錢不能換來一切，但前期那麼多出格的言行，突然間轉變令人很難信服。 最後，反串是戲劇中經常出現的橋段，喜劇追求的是“出醜”，但男主的女裝著實辣眼睛。劇中男主需要不停地在兩個身份中轉換，劇場中對於情節銜接要求更高、時間有限緊迫，所以形象“粗糙”一些理所應當，但電影中本可以做得更好，導演組為什麼裝聾作啞呢？其餘人物設定非富即貴，造型師對於他們審美的理解就是馬卡龍色和豹紋嗎？ 喜劇不等於集體出醜，耍寶的話，觀眾是無法將你視為演員的。
舞臺劇的本子，放在電影熒幕上讓人很難入戲。 劇中所有人物，都不擇一切手段想要佔有集金錢與權力於一身的莫妮卡夫人（盧靖姍飾）。而男扮女裝假扮莫妮卡夫人的loser黃滄海，最後卻意外俘獲芳心，變身人生贏家。 曾經看過劇場版，現場效果很棒！故事背景明細，戲劇衝突不斷。經過長久的磨合，演員之間的配合已經相當默契。但這並不意味著用攝像機錄下來，它就可以稱之為一部電影。 首先，劇場受場地限制，佈景相對固定，但電影中場景就會顯得單調。 其次，喜劇本就是大俗即大雅，但俗的限度很難把握。電影被吐槽的焦點集中在拜金主義傾向及對於女性的物化。幾千年的男權社會，觀念一時必然無法轉變。劇本中最大的轉折在幾位主角喝下春藥之後，所有人都在意亂情迷，於是一夜之後，所有衝突都迎刃而解。 且不說邏輯性，只說性，能否改變一切？也難怪，男主黃滄海就是個不折不扣的屌絲，在屌絲的認知裡，性就是萬物的解藥。愛與不愛都不再重要，教育背景、個人經歷各異的女生，都會為此而“認命”。儘管主角在片中尾聲強行說教金錢不能換來一切，但前期那麼多出格的言行，突然間轉變令人很難信服。 最後，反串是戲劇中經常出現的橋段，喜劇追求的是“出醜”，但男主的女裝著實辣眼睛。劇中男主需要不停地在兩個身份中轉換，劇場中對於情節銜接要求更高、時間有限緊迫，所以形象“粗糙”一些理所應當，但電影中本可以做得更好，導演組為什麼裝聾作啞呢？其餘人物設定非富即貴，造型師對於他們審美的理解就是馬卡龍色和豹紋嗎？ 喜劇不等於集體出醜，耍寶的話，觀眾是無法將你視為演員的。