白起第一次伐趙要乘勝進軍滅了趙國，被範睢從中作梗，兩人有了矛盾。後秦昭王再派白起伐趙，白起認為趙國勵精圖治，又聯合了燕，魏，齊，楚，不可再戰，並託病不出。因為前線接連失利，秦昭王命白起代替王陵指揮秦軍，白起仍以患病未愈為藉口，拒絕從命。秦昭王又派相國范雎去說服白起，但範睢回來煽風點火，秦昭王一氣之下改派王齕。王齕也不中，秦昭王只好親自請白起，白起說：“寧可被殺，也不當敗軍之將”，再次拒絕出戰。秦昭王把戰爭失敗，歸咎於白起，下令白起離開咸陽。范雎見機從中挑撥，說白起對這次貶遷心懷不滿，激怒了秦昭王。秦昭王命令使者追趕白起，賜劍自裁。

白起之死是個歷史疑案，為什麼這麼說，史記中記載，白起因為“諸侯救日至”，所以拒絕領兵攻打邯鄲，這句話有很大漏洞，當時各國沒有答應援救趙國，哪裡來的各國援兵呢？這樣明顯的推脫，秦王當場就會斬了白起。可見白起之死有很大疑點！

縱覽史記全書，這樣的漏洞還有不少。再比如長平之戰，說趙括40萬被白起坑，趙軍加上廉頗損失的7萬人，防匈奴的十萬人，邯鄲幾乎沒有正規軍了，怎麼可能守得住？而且按照長平之戰的描述，秦軍即便誘敵，損失不會超過5萬人，可白起卻說“今雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”。這和長平之戰的描述，自相矛盾！這麼明顯的漏洞，為什麼視而不見聽而不聞，因為人性，因為司馬遷不可質疑！然而，不要刻意忽視了最重要的一點，《史記》不是司馬遷拿出來的，是司馬遷死後，他的外孫楊惲獻出來的，很有可能他對《史記》做了大量改動，所以才會全書出現多處自相矛盾的記載。

楊惲改了哪些地方呢？長平之戰，白起之死，藺相如廉頗，等等。為什麼改？按白起所說，長平是秦趙兩敗俱傷，楊惲為什麼要維護白起呢？因為司馬遷的先祖司馬靳，是白起的副將，好兄弟，和白起一起被賜死，《白起王翦傳》裡抹去了這一記載，又是為什麼？楊惲怕人知道司馬靳一起被賜死，說明有貓膩！如白起真的是因為拒不領兵被賜死，司馬靳幹嘛一起被賜死，說明兩人是同一個理由。司馬靳不會讓他帶兵打邯鄲，根本沒機會拒絕秦王，又是一個大漏洞！那麼白起被賜死的真實原因是什麼呢？

那就是白起和司馬靳共同參與的長平之戰，他們兩個對秦王撒了謊，一個導致秦軍邯鄲之戰失利的彌天大謊！簡單地說，按白起的說法，長平秦軍損失和趙軍相當，秦軍損半以上，所以趙軍45萬，秦軍50萬。這個數字，秦王可以接受，因為皮牢防線還有數萬趙軍，加上抵禦匈奴的趙軍，邯鄲幾乎沒有部隊了！邯鄲隨便虐了！其實，長平趙軍只損失25萬，包括了廉頗被消滅的5萬人，趙括20萬換秦軍50萬，白起慘敗！另外20萬是南韓馮亭的上黨軍民，他們因為廉頗不打秦國，還丟光了上黨，所以背叛趙軍，向司馬靳獻出故關長平關，斷了趙括後路，最後還是被白起殺光，冒充趙軍，導致秦王判斷失誤。後來邯鄲秦軍損失慘重，久攻不下，秦王已經起疑心了。王孫子楚逃回秦國，帶來了趙軍真實數量的情報，秦王一怒之下，賜死白起和司馬靳！白起確實是咎由自取！