在“北溪二號”問題上，美國的域外管轄和制裁也沒有用。美國欺人太甚，不讓德國好過，不讓歐盟好過，干涉德國的內政，干涉歐盟的內政，推行美國的霸權主義，德國不會屈服，不會理會美國的經濟制裁，德國作為歐盟的領袖，會帶著歐盟繼續建設“北溪二號”。

默克爾公開和美國叫板，反對美國的域外管轄和制裁，就是因為默克爾知道，美國已經不是說打就打的美國，現在的美國打不起一場中等規模的戰爭，美國連伊朗都不敢打，連委內瑞拉都不敢打，更別說使用軍事行動推翻德國政權！

有著“歐洲女王”之稱的默克爾，向美國發飆了。近日，面對美國壞其“北溪2號”石油管道的大事兒，在這寒冷的冬天裡，她不顧孱弱的身體，向美國發出怒吼：手別伸得太長，德國的事兒，不要你管。伊核問題是這樣，北溪二號的事兒更是這樣！

默克爾不是第一次對美國發飆了，想當初美國逼迫德國提高軍費，要達到德國GDP的百分之二。默克爾同意提高，表示你等著吧，十年以後差不多。美國很生氣，威脅著要將德國駐軍撤到波蘭，波蘭可是朝思暮想夜盼的。默克爾面對美國訛詐式的威脅，直接對美軍下逐客令。誰知道尷尬的美國人，說自己的祖先是德國人，攆都攆不走。

答案是顯而易見的，不能。美國固然裝備精良、將士強悍，但強龍不壓地頭蛇，更何況駐德美軍才幾萬人，很難打贏德國這個十幾萬軍隊的國家。假如一旦鬧出軍事衝突，德國不要要說斷了美軍的後勤給養，就是對美軍駐地停水停電，美軍都受不了。

退一萬步說，即使駐德美軍拿下了德國。德國不是默克爾一人支援北溪二號，而是幾乎是所有的德國人支援北溪二號，美國能與所有德國人為敵嗎？更何況支援北溪二號的，還不是德國一家而是遍及幾乎整個歐洲，美國會跟幾乎所有的歐洲國家為敵嗎？如果美國敢這樣做， 那必然是把歐洲這些盟友推給俄國。

再說了，德美兩國是不可能爆發衝突的，都是北約國家。兩個北約回家爆發衝突的話，北約就不只是馬克龍所說的“腦死亡”了 ，而是徹底死亡了。馬克龍說北約腦死亡時，默克爾還很不願意。默克爾是“歐洲女王”、“歐洲一姐”，兩國爆發軍事衝突，北約就會解體，而這絕不是美國想看到的，就是連歐洲也不想看到。

這條管道是通過波羅的海和德國，每年向歐盟國家提供550億立方米的天然氣。按照原定計劃將於今年底完成，屆時德國從俄羅斯進口的天然氣有可能實現成倍增長。

那麼美國人為什麼要對這條管道說三道四呢？因為多年來美國一直想把自己的液化氣銷售到歐洲去，但距離太遠，成本太高。和俄羅斯的天然氣比起來沒有競爭優勢，這就讓特朗普非常惱火。

總之目的只有一個，美國要堅定的制裁北溪二號，並且逼迫這個專案強制性停工。這個舉動嚴重損害了俄羅斯和德國的利益，自然遭到了這兩個國家的抵制。

針對這一行為，俄羅斯新聞發言人表示，會堅決把一這一這一工程進行到底，打通最後的160公里。德國政府也表示拒絕接受這樣的制裁，這嚴重干涉了歐洲的內政，影響到德國和歐盟的相關企業。

默克爾作為德國的總理，已經多次向特朗普表示抗議。畢竟德國才是歐盟的臺柱子和帶頭大哥，在原則問題上是不能含糊的。法國的總統馬克龍曾公開聲稱北約已經腦死亡，實際上就是在諷刺美國在歐洲已經喪失了人心。

從人數上我們可以看出，德國軍隊的數量是駐德美軍的三倍左右。如果美國想對德國動手，顛覆德國政府不是一件容易的事。我們非常清楚在二戰中德國軍隊的戰鬥力，可以說是天下無敵。

美國和德國之間的矛盾還沒有激烈到需要用戰爭來解決的時候，儘管雙方最近的矛盾有繼續升級的態勢，但雙方仍然會小心翼翼地維持雙方之間的合作。

現在特朗普面臨著非常敏感的彈劾事件，如果膽敢對德開戰，那麼既有可能面臨非常艱難的困境，最終不得不離開美國總統寶座，那就沒有機會連任美國總統了。

因為連年的戰爭已經讓美國背上了沉重的債務包袱，現在已經到了20多萬億美元的程度。特朗普曾經承諾，如果能夠連任，將會在第2個任期償還掉這筆沉重的債務。

戰端一開，美國的外債數量將會大幅度增加，這顯然不是特朗普願意看到的，也是他所不能承受的。強硬的永遠是態度，而不是行動。當碰到更強硬的人時，特朗普也不過是一個慫貨。

美國為什麼要制裁北溪二號工程？

這個北溪二號工程是由德國和俄羅斯牽頭興建的。這個工程的管道鋪設是經過波羅的海，全長2400多公里，目前已經鋪設了2100公里，還有300公里即將全部完工了。

如果北溪二號工程建成的話，俄羅斯每年可以向以德國為首的歐洲提供天然氣550億立方米，相當於歐洲用氣量的10%。

這個北溪二號工程其實是一個雙贏的工程。

對於俄羅斯來講，一方面，可以直接繞過烏克蘭，使烏克蘭再不能向俄羅斯收取過境費；另一方面，將本國的豐富的天然氣輸往歐洲，促進俄歐之間的經貿往來，是俄羅斯賺取大量外匯，還可以拉近俄羅斯與歐洲的關係。

駐德美軍雖然有能力，但是不會顛覆德國政權。

德國和美國儘管有矛盾，但是人家還是同一陣營的人，兩個國家有相同的價值觀。即使他們之間有矛盾，也屬於內部矛盾，根本不會上升到推翻政權這個層面。

駐德美軍的目的是為了威懾俄羅斯，而不是推翻德國政權。雖然駐德美軍完全有這個能力，但是他們絕對不會這樣做，因為這樣做並不符合美國的利益。如果這樣做了，那歐洲就亂套了，北約就可以解體了，歐洲人再也不會相信美國人了！

退一萬步講，即使駐德美軍將德國政府推翻了，德國還要進行民主選舉，推選一位新的領導人。

北溪二號是俄羅斯、奧地利、荷蘭和法國等多國聯合開發的，這幾個國家的公司都有股份，而且有一半的投資是俄羅斯出的，但德國總理默克爾的反應明顯更加劇烈，因為北溪二號的最大受益國肯定是德國，默克爾說：“德國反對美國的制裁和域外管轄，對伊朗和北溪二號的制裁都是不能接受”。強硬的表態可以理解，但偏偏還把伊朗問題扯進來，折讓很多人都會受不了。

多年以來，伴隨著安逸的生活德國軍隊的戰鬥力迅速的下降，目前德軍不到30萬人的總兵力，雖然裝備是非常精良的，可在和平環境中長期生活的德國人沒有什麼鬥志。美軍的部隊分佈在德國境內，一旦發生緊急事件，德軍不是美軍的對手。

但是，美德矛盾有很多方法解決，不可能也沒有必要在德國國內使用武裝部隊。

歐洲國家是美國的核心盟友，雙方價值觀保持著一致，通過經濟手段和政治手段，美國對西歐國家有著巨大的影響力和控制力。如果德國有的行為損害了美國利益，美國完全可以通過施壓的手段迫使德國改變策略。目前的德國還是非常依賴美國人的，美國對德國保持著強大的控制力。

當然，在軍事上目前德國不是美軍的對手，一旦開戰美軍將迅速控制德國。可接下來的事美國就頭疼了，德國人會迅速組織起來和美軍對抗，歐洲的發達國家們也會與美軍為敵，這樣的後果是可怕的，美國人會因為侵略德國失去所有歐洲盟友，即使是在美國國內也不會有人支援佔領德國。那整個世界戰略局勢會亂成一團，沒有任何一個美國總統會做這樣的傻事。

網友們幾乎高度一致地認為：駐德美軍是不敢採取軍事行動的！美國甚至無法阻擋北溪2號專案的完工！不知道他們這個論斷是建立在什麼常識基礎上的呢？凡事要辯證的看，話不能說絕。關鍵是看這事情要鬧到什麼程度。

如果美國認為非要動用那3.5萬軍隊強行干預德國政府的話，那也是小菜一碟；如果美國鐵了心要動用一切手段對北溪2號專案進行破壞，即使完工了也無法順利使用，就像烏克蘭切斷俄羅斯的供氣管道一樣，除非俄羅斯的天然氣就單獨供應給德國一家，那俄羅斯恐怕連投資管道的錢也出不來。

美國在德國和日本的駐軍，與在其他國家駐軍有著截然的不同性質，這都是二戰的產物，德國和日本至今是個非正常國家，美國至今對他們進行軍事管制。什麼叫管制？就是他們命運的七寸捏在美國人手裡，那3.5萬駐軍就是震懾和後盾。可能有人認為美國動用軍隊顛覆德國政權的模式，就是把裝甲車開進總理府強行接管等等。其實不是這麼回事，美國在德國駐軍70多年，美國勢力早已滲透到了德國的政治、軍事、經濟和社會的每一個細胞。

美國大可不必兵戎相見，只需要採取有效的手段換一個聽話的總理上臺，不就所有的問題解決了嗎？美國要做到這一點，簡直是順手拈來。你看看日本，凡是不聽美國話的首相，任期都是非常短命。安倍晉三為何能執政這麼長時間？就是因為他惟美國馬首是瞻，緊跟在美國屁股後面屁顛屁顛的緊跑。

我們應該清楚的看到：美國製裁北溪2號專案，這是維護自身霸權的必然——美元+石油，美國在這一點上是不會讓步的，這等同於美國的戰略安全。試想一下，俄羅斯的天然氣都輸送到歐洲各國了，俄歐雙方用歐元結算，不但讓俄羅斯賺了大錢，還把美元排除在外，美國的天然氣給誰賣去？這等於是俄羅斯用經濟控制了歐洲，那美國在歐洲苦心經營了70多年，不就拱手讓給俄羅斯了嗎？所以這關乎到美國在歐洲的戰略安全，美國會是不擇手段的。

德國和其歐洲其它大國如法國土耳其等在小事情上與美國鬧一下彆扭，美國倒不是太在意，全當是舌頭和牙齒咬了一下，屬於內部的狗咬狗。可是現在俄羅斯的天然氣要通到歐洲，這對美國的挑戰是空前的，美國會急紅了眼，啥手段也能做得出來！當年的科索沃戰爭本質上圖的是啥？不就是美元和歐元之爭嗎？

退一萬步講，美國駐德國的那3.5萬大軍，也不是花瓶當擺沒看的，也不是吃乾飯的，70多年沒有動用過，不見得永遠就不能動。養兵千日用兵一時，如果美國認為到了非動用不可的時候，美國會毫不猶豫的動用。再者，美國通過70多年的苦心經營，通過北約而牢牢的控制了歐洲，即便德國鬧得最凶，還能擺脫歐洲還能擺脫如來佛的手掌心嗎？所以，默克爾總理的態度，還不是以此增加自身與美國討價還價的籌碼，僅此而已。