佳能鏡頭我用的比較多，其中包括您說的這款17-40mm鏡頭，佳能的紅圈鏡頭中，有兩款廣角鏡頭焦段比較詳盡，一款是17-40mm,另一款是16-35mm

BY 郭衛

不算最好，但不乏優秀！考慮到紅圈做工、比較寬的焦段區間、內變焦（偽）、恆定光圈等，就是一個非常了不起的平衡了！

說到價格才是最大的優勢，二手3000元不到，還說啥呢？

佳能這款價效比之王的鏡頭，一定要用在殘幅機上，保證一流！不是我吹，我就是用它來做殘幅機的掛機頭！

網上很多大神說17-40畸變厲害，是的，對於全副機來說，廣角端桶型畸變真的厲害！不過我用的是殘幅機，把四個邊都裁掉了，所以根本沒發現有畸變啊，而廣角一般用來拍風景（人像也有拍，不過風景較多），16-35的大光圈和17-40的小几擋光圈，其實都是要收小光圈拍風景，區別不大，但是鏡頭價格相差是在是太大了，我不是老法師，沒錢，所以只能用窮人的紅圈。

如果大家不是用全副機，17-40的鏡頭絕對夠用，別迷信16-35，信不信由你！

目前佳能在售的最新的三支非燈泡頭的紅圈超廣角鏡頭中，大致可以根據素質和綜合考量來進行一個分析。

這一隻是最差的一支，但是畢竟也是紅圈，可以說是廉價紅圈（所以素質自然也有一點廉價）。如果覺得自己經濟實力目前還可以，能夠高於17-40這隻鏡頭的錢，我會建議去購買16-35 f4這一支鏡頭。原因您接著往下看。

這隻鏡頭是這三支超廣角里面“價效比”最高的一支，也是我自己在風光攝影中最推薦的一支。

1.首先，是77mm口徑，和70-200和24-70 f4能夠共用濾鏡，更加方便。

2.其次，重量控制很好，方便攜帶。

3.再次，鏡頭素質很好，邊緣的畸變控制和暗角都比較出色，甚至會超過16-35 f2.8 III （比II代強很多，如果考慮二代則不如買這個。）

佳能的廣角鏡皇，素質和上面的16-35 f4是同樣過硬的，自然不必說。

但是如果單純拍風光來說，是覺得略顯笨重的，因為風光很少會用2.8的光圈來拍攝，所以顯得有些雞肋，那不如選擇f4的16-35鏡頭。

可能有的朋友想問星空的問題，如果只買一隻鏡頭兼顧星空，那麼這支鏡頭便是好的選擇，如果常常拍星空，追求高素質，不妨可以考慮適馬ART的20 1.4或者ART14 1.8這兩支星空專用鏡頭比較好。

如果你會用到婚禮拍攝，那麼這隻鏡頭也是一個更好的選擇，2.8的光圈能夠在婚禮拍攝上面進行自由的控制。

綜上來說，如果您目前的經濟情況是隻能購買17-40，我覺得可以有兩個選擇：1. 先購買，然後後期再升級。2. 繼續再存存錢，去購買16-35 f4.

《現實世界的忠誠記錄者～1740》

我的佳能1740，感覺很好，四零d和五ds都用過1740銳度不比定焦差，

我當時是1740剛出來新買的行貨，沒磕沒碰，甚至沒有大的震動，愛護有加，

後來跟1635紅圈二代比較，1740可能因為光圈比較小，其實銳度反倒更高，而且他最近對焦距離大概20多釐米相當近調到四零端，裝在apsc畫幅上，可以當微距，在全畫幅上邊角畫質沒有1635的畸變控制和色散控制好，但是重量輕，光圈4，5.6，8，11畫質差距微乎其微，在apsc上，焦段大約是二七到六五左右，也非常實用，

適合拍日常生活記錄寫實紀實風景靜物都沒問題，拍人像是他最大的劣勢，它的虛化功能不如最便宜的痰盂501.8，

1740的優點是各個焦段和光圈下的色彩質量畫質銳度都非常的穩定，而且做工質量比較好，是內對焦內變焦，尤其是風景，環境惡劣風沙海邊1740可以勝任價格不貴，在惡劣環境不心疼，

我覺得1740還有一個優點是拍靜物在截幅上用四零端拍靜物銳度是相當的銳，能近能遠廣角區域性。其實就是1635的小弟比他矮不矮了半頭，只要光圈4以下差距沒多大，1740鏡頭做工紮實色彩不錯對比度比較好，值得擁有，搭配一個三五定焦或五零大光圈定焦，日常出片幾乎全能，與定焦鏡頭搭配總價值也超不過1635的三分之二，它的價值不應該被低估。

有人質疑此微距功能，我想說和專業微距鏡頭比不了，但這個鏡頭的微距和視角，也別有特色，如下圖這些手串都不大，是我用1740這頭拍的，百微在有限空間，2/30釐米的距離可拍不出來。

12年買5D2時本來想配這支做套頭去旅遊，主要是拍風景和環境人文，但當時還是沒買，玩轉一圈出了又買，現在是6D十17—40，主要是考慮這套輕便價格便宜，可以滿足大部分攝影用途，光圈小更符合我要的大景深，成像除了邊緣成緣差些，其他可以後期軟體調整，最重要的是它能讓我更專注去拍