如果咬文嚼字的回答，現代醫學中的理論醫學、預防醫學當然屬於現代科學，臨床醫學則屬於技術工程學，還有藥學屬於現代科學，製藥則屬於技術工程學，醫療器械生產也屬於技術工程學。“西醫也在現代科學指導下發展”這句話問的比較奇怪，現代自然科學各學科都在互相影響下發展，不能說誰指導誰。按科學體系的層級來說，基礎科學的六個分支:數學、物理、化學、生物學、天文學、地球科學，醫學是生物學的二級科學（不要拿大學專業設定中的二級學科類比）。中國受馬克思主義影響，一度認為馬克思主義哲學是指導科學的“超級學問”，現在看來不太準確。錢學森曾提出“人體科學”也是基礎科學，現在發現他被“特異功能”騙子騙得不輕。

既然邀請我來回答這道難題至少表明想聽聽我的獨立見解卻有個難題話題不小!因涉及東西方文化發展與差異及中國的文化引進中發生的變異等等無法做到面面俱到只能談一點點關係密切的!首先肯定西醫是在相對獨立的基礎上廣泛借鑑別的學科的發展成就而形成共同（共同是中國的道理文化，無法用西語序表述而用之）形成的專門針對人這種特別需要關注的生命體的文化即醫療救治學科!如西藥是藉助於化學卻是以人體為標的及臨床治療效果為終極評價的!故化學不能凌駕於西藥之上而是西醫有存廢的決定權!決定權在西醫學的本體絕非化學!反過來論。化學可以合成草甘霖西醫學就有權不允許將草甘霖用在人體上!就此一件應該可以證明西醫學是獨立並存的學科與別的學科沒有地屬關係與指導關係!西醫有化驗存在從表面上看是化學，若向縱深看必然會發現西醫的化驗是為醫學需要服務的與化學的化學分析是不同的!別的技術應用與此類似只是藉助而絕非主導與把持關係!用西方哲學的邏輯很難論證這類共同存在的相關性。（說到邏輯不由想到邏輯的興起應該是計算機的緣故，計算機的軟體開發有個演算法語言稱為布林代數，有興趣的朋友不妨去看看布林如何說明他發明計算機演算法語言依據的是何種中華文化?）。人類社會發展到現在那些過去的獨尊，一統，唯一與一分為二等都已經不能解釋當今的發展了！這是客觀事實。若用中華民族的包括天地人與事和物為基礎因素的共同觀解釋與推理就方便多了。人類寄生於天地之間每天忙忙碌碌地勞作是為了什麼?毫無疑問是為了人!故為了人才是一切忙碌的核心與目的!醫學都不能獨立地為了人而發展還有什麼別為了人更重要的?反過來說:人類都不存在了那些忙碌還能存在還有意義嗎?故不管是什麼名號的醫學都是為了人而相對獨立自主的!

醫學是個相當大的系統。現代醫學涉及理論和實踐兩個方面。理論的最主要部分，生理學，解剖學，組織病理學，藥理學，藥代動力學，甚至心理學，遺傳學，流行病學，等等等等，都是不同層次的科學分支。

西醫，即現代醫學，是與數學，物理，化學，生物學，基因遺傳學等一樣，是屬於現代科學屬性的學科。

中醫，即中國的傳統醫學。中醫與其他各國各民族的傳統醫學一樣，是與哲學，語文，宗教，歷史等一樣，是屬於文化屬性的學科。

中醫，是建立在中國古代哲學和古代文化之上的經驗，自身並無科學性，只是過往或對或錯的經驗的累計，只是非常粗放的累計，並不是現代科學意義的統計學。

中醫完全不具備科學的重要特徵【1 可重複驗證性。2 可證偽性】，也與現代科學【如數學，物理，化學，生物學等】沒有任何關聯，所以，中醫只能歸於文化一類。

而西醫則完全不同，是伴隨現代科學【數學，物理，化學，統計學，生物學，遺傳基因學】一起發展起來的，也是以現代科學為基礎的現代科學學科。

區分文化屬性和科學屬性的一個重要特徵是：舉凡自然科學學科，從沒有國界和民族之分，誰見過中國物理和西方物理？誰見過中國化學和西方化學？但是文化學科則有很明顯的區分，比如，東方哲學和西方哲學，中國歷史和他國曆史，還有不同國家的宗教（中國道教，印度佛教，還有基督教和天主教等）。

所以，中醫與西醫，完全屬於不同的學科類別。西醫是科學，而中醫是文化。

另外，再補充一點。為什麼【西醫】就是【現代醫學】？這要追溯到歷史了。

在現代醫學傳入中國之前，並沒有【中醫】和【西醫】的稱謂。那時，在中國，醫藥界稱為【杏林】，醫生稱為【大夫】。而現代醫學傳入中國之後，由於是自西方國家傳入的，且與中國傳統醫學不管理論還是實踐都完全不同，華人為了區別兩種不同的醫術，所以，將中國傳統醫學稱為【中醫】，而將自西方國家傳入的現代醫學稱為【西醫】。

所以，從嚴謹的語言定義來說，顯然稱為【現代醫學】和【傳統醫學】更為客觀和準確。而稱為【中醫】和【西醫】，一方面並不客觀和準確，難道世界上只有"中國"和"西方"兩個國家？難道其他國家，如亞洲，澳洲，歐洲，非洲，美洲等各大洲各國各民族，就沒有各自的傳統醫學？難道他們的古人生病了或者受傷了，就躺著等死？其實每個國家每個民族都有自己的傳統醫學，每個國家每個民族都經歷過藥石治病的矇昧階段，也都有一套類似中醫的能夠模稜兩可且自圓其說的所謂理論，在傳統醫學領域，其實中國並不特殊。特殊的是，世界各國均已拋棄了傳統醫學，而只有中國保留了傳統醫學，雖然苟延殘喘，但仍然沒有最終滅絕。

更重要的是，【中醫】和【西醫】的稱謂，還極易引發一大批愚昧無知的狹隘民族主義者的所謂"民族情懷"和"國家情懷"，把維護與現代科學格格不入的中醫作為一種"愛維護國家利益"和"維護中華民族利益"的表現，以"民族衛道士"和"國家衛道士"自居，並且樂此不疲，甚至還沾沾自喜，奔走呼號，極似當年滿清時代的義和團。

西醫是在現代科學指導下發展的醫學。但西醫和中醫一樣，針對的是人體治癒（解除疾病影響），這就是說，在人體生命科學研究不完善的現代，西醫自身談不上科學，而只是一個個獨立假說組合的結果，只是區域性的科學，和必然的整體缺乏科學性。

對現代生物學發展前沿有一點了解的人，就知道目前生物學研究的進展是，基因組測序完成，但疾病怎麼發生怎麼來的，遠遠未知。由此引發了蛋白組研究，也是遠未完成。最近這幾年，腦科學計劃剛剛開始，微生物組也才起步……這些關係到生命基礎，卻與意識無關，而且都是剛開始，遠未完成。

人是什麼？一個軀體頂個腦袋，有思想意識，有生命活動。人如何被醫學納入？即醫學必須覆蓋人的兩個基本層面：軀體層與思維層，且人是一個整體，也就是說這兩個層面存在互動影響、密不可分。

當現代科學對人的兩個層面的研究未完成，現代醫學就只是猜想和假說，是未完成的科學研究，不是科學理論。

眾所周知，現代的研究，無論是物質（軀體）的層面，還是意識的層面（意識怎麼發生的、如何進行的、生命怎麼維繫思維的）都是遠未完成。西醫只是科學指導下的未完成的醫學，沒有足夠大能夠覆蓋人體全部的醫學，現代醫學體系遠未完成。

稍微關心一點現代生物學和醫學研究的進展，就很清楚這一點。

西醫不是現代科學，科學是件皇帝的新衣，誰穿上誰就高大上，這是由於人們迷信“科學”所致。誰把科學具體到某一領域，某一特定的事物誰就是冒充自己很懂科學，其實，科學很簡單，就是人們對未知領域探求的態度和正確的方法。比如醫學領域對於未知的病，在胃部稱“胃癌”，在肝部稱“肝癌”，等等，這都是不科學的稱呼，也就是不正確的稱呼，由此可知，科學其實就是“正確”的代名詞。比如“科學的發展觀”，其實就是正確的發展觀。人類目前無法解釋的疾病統稱為“癌”是無奈的叫法，對於癌症形成的原因莫衷一是，弄得現在差不多什麼都能致癌了。由此可見西醫目前對疾病的研究完全不科學，也可以說完全不正確。所以西醫與科學不沾邊，別把“科學”這件皇帝的新裝亂穿。

有人說中醫屬於文化，也不對，文化是不能治病的。中醫是在中國古代哲學思想指導下建立起來的醫學體系，如果說它是文化就抹殺了它的醫學屬性。如果硬性要用科學來套中醫和西醫，那麼西醫沒有中醫科學，或者說在“對症下藥”方面沒有中醫正確。為什麼這樣說呢？因為西醫的藥是一次生產好的，劑量是規定了的，美其名曰可以複製。可是患者的年齡，性別，體質，生病時間長短，有無其他病症，對什麼藥物過敏，都需要醫生通盤考慮，所以九個中醫開方會有不同，這很科學，西醫的九個醫生也不可能完全開一個處方，因為醫生水平不同，或者說擅長的不同。西醫的醫生可以開不同的處方，中醫開不同的處方就是偽科學？哪裡的邏輯？

有人拼命美化西醫，以為西醫是“現代科學”指導下發展起來的，什麼叫“現代科學”？科學不是具體的東西，它沒有理論，怎麼指導某個領域的發展？

“科學”是人類探索未知領域規律的正確態度和方法。

“科學家”從事某一領域前沿探索的專業人士。

“科學態度”實事求是，嚴肅認真。

“科學方法”就是正確的方法。

到目前還治療不好的疾病是因為還沒有找到正確的方法，所以現在的醫學都與科學無關。

西醫是現代科技，跟科學還差著十萬八千里。別的不說，就一個分科治病，就極其不科學，極其荒謬。請問人的疾病，有幾個獨立存在的？連各個臟腑器官之間的關係都搞不明白的醫學，好意思叫科學？

西醫不是現代科學，任何醫學體系都達不到現代科學的標準（包括中醫）。

因為任何醫學都不滿足科學的可重複性要求。科學是一個反例就可證偽的，即要求百分之百的可重複（考慮統計誤差的情況下）。任何醫學從理論上就不可重複，證據是不管中西醫的任何同一次雙盲試驗，其治療組的效果都不是百分之百，總是一部分有效，另一部分無效。這就是說，醫學療法/藥物總是不能百分之百重複。而真正的科學原理/定理，不論是牛頓定律還是歐姆定律，都是百分之百可重複，毫無例外。

根據卡爾.波普爾的定義，科學就是還沒有被證偽的假說，但科學應該是可以被證偽的，科學就存在於這個可被證偽但還未被證偽的一段時間，等被證偽了以後，科學又在更高的的一個層次上等待被證偽。

可見，科學總是還沒有被證偽的假說，而醫學呢，是剛透過雙盲試驗被認可的時候，就已經被證偽，一出生就成了偽科學，連一秒鐘的科學都不是！（雙盲試驗不是百分百有效果和百分百可重複）

科學是完全可重複的，如果醫學是科學，那麼一種療法除非執行有錯，不然一定有百分之百的把握，而實際情況是，根本達不到。

所以如果有那種醫學體系宣稱自己是科學，那它一定是偽科學。

雖然醫學不是科學，但不妨礙它把一些相關的科學技術納入和應用在自己的醫療體系中。

今天站在哲學、自然科學角度分析問題，讓大家透過哲學看清事物本質！（華夏智商高不是測出來的），中醫黑是有狗糧領的大家別跟風。

西醫本來就不是科學，只是一種最簡單的線性思維學科，尤其西藥藥理也是宏觀世界最簡單的農藥理論，直接催毀微觀世界的生態圈，眾所周知農藥的濫用直接破壞宏觀世界的生物鏈，包括對水源、土壤受到直接汙染，基因的改造間接由植物對動物微生物生態的破壞，人為干擾自然發展規律，最後威脅人類。

西藥的濫用也直接破壞人體細胞代謝失去抵抗力，令細胞病變變異為不死癌細胞。

西醫解決問題的途徑及手段，身體不舒服，殺菌滅毒（先藥物、化療、放療），失效後用反人類手段切除、移植，失效後跟病毒同歸於盡。