經濟基礎決定上層建築，一個國家的政局是否穩定，我覺得應該是受經濟基礎影響更大，而不是簡單的由哪個法系來判斷。

事實上，歐美諸國都是法國大革命以來，逐漸建立完善民主政治體制，雖有議會制民主、總統制民主這樣的差別，但總體上來說他們區別不大，最後，有些國家政治動盪不安，有些國家卻政局穩定，這是為什麼呢？

把提問所涉及的區域劃分下，大陸法系歐洲、盎格魯英美法系國家，大陸法系拉丁美洲國家。認真研究下，你就會發現大陸法系歐洲、英美法系國家是發達國家，而大陸法系拉美國家是發展中國家，其中發達國家政局一般都相對穩定，拉美髮展中國家政局就相對比較動盪。這也應了我最先說的那句話，經濟基礎決定上層建築。

同是歐洲人種同在美洲大陸，為什麼北美成了發達國家，拉美卻成了發展中國家。回到大航海殖民時代，美洲大陸被歐洲人定位為原材料生產基地和工業品銷售市場，剛開始美洲地廣人稀，最適合發展大種植園經濟，為歐洲大陸生產糖、棉花、玉米、小麥等，再從歐洲大陸進口工業製成品，因為價格剪刀差的原因，變成歐洲變相剝削美洲，一定程度上造成美洲落後。美國率先發現了這個不平等現象，極力推動發展工業，保護美國經濟。美國南北戰爭就是北方工業經濟戰勝南方種植園經濟，美國借勢發展成工業發達國家。

拉美則一直以大種植園經濟為主，經濟資源一直往少數種植園主集中，整個國家演變成寡頭政治。國家經濟一直受工業發達國家剝削，再加上財富分佈不平衡，導致政局動盪不安。

不對的地方，請各位網友指正。

法律和制度反映的是上層建築的意志，而政局和經濟反映的是上層建築的能力。這就如同一個人追求幸福，能不能實現幸福一樣，所以意志和能力沒有必然關聯。

客觀的講，能力決定意志的體現，雖然意志很大，由於能力有限，那麼意志的表述也會受到能力的制約，這就是詞不達意，而一旦如此，就勢必影響政局的穩定和經濟的發展。

所以題主提出的法系沒有可比性，也沒有優劣之分。關鍵是這個國家或民族時勢造成的上層建築，一旦上層建築定型，政局和經濟就應運而生了。

海洋法系國家的選舉制讓人民的情緒得以釋放，將人民對政府對體制的不滿轉化為各階層的相互爭鬥，使社會撕裂，從而無法形成社會合力去發起共同推翻國家體制的革命，所以國家體制比較穩定。雖然國家領導層幾年一換，但是國家行政機構的實際管理集團也就是公職人員階層，卻是穩定的，所以國家也不會失控，一切國家機構都能正常運轉！另外佔統治地位的資本財團也能順利的操控選舉，使得社會根本矛盾不會爆發。但是海洋法系國家的政府受掣肘太多，使得政府無力調動所有的國家資源，進行必要的國家建設，所以除了微小型國家外，海洋法系國家的發展都遇了大麻煩，逐漸失去了曾經光環！而大陸法系的國家雖然政府的效率高，但是人民情緒得不到釋放，政府極易成為社會矛盾的靶子，所以極易爆發反政府行為，政府的穩定性不好。所以大陸法系國家必須要做到防微杜漸，將社會矛盾和社會各階層不滿的情緒及時處理，以防範於未然！

大陸法系，又稱民法法系、羅馬－日耳曼法系或成文法系，中國法學著作中慣稱大陸法系，是說包括歐洲大陸大部分國家從19世紀初以羅馬法為基礎建立起來的、以1804年《法國民法典》和1896年《德國民法典》為代表的法律制度以及其他國家或地區仿效這種制度而建立的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。

盎格魯法系，又稱英國法系、普通法系或判例法系，是承襲英國中世紀的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總稱。目前，英、美、澳洲、紐西蘭、香港等國家和地區的法律制度均屬於英美法系。

從法律的適用條件來說，大陸法系是演繹法，重邏輯推理；而英美法系是歸納法，重經驗判例。

大陸法系一般都是精英政治，出於對人性、事理的剖析而形成的大政府小社會的社會管理制度，其社會事務的管理，出於對人的理性的崇尚，一般出於行政命令。

英美法系是判例法，推廣到國家政治層面，一般選用的民主議會制度，崇尚人文思想，其社會事務的管理，出於對個體的尊重，一般會民主商議。以香港法庭審案，都有一個陪審團，要綜合大家的意見，才能給出判決。

大陸法系的國家，傾向於中央集權，政府動員效率高；英美法系的國家，傾向於地方自治，民眾參與程度高。

之所以出現英美法系的國家現在國家穩定，社會發達，乃是因為在過去的500年間是人類歷史上少見的海權國家主導的經濟形態，英美法系的國家佔據了先發優勢，所積累的財富，讓社會的發展程度更高，政權相對穩定。但近代以來同樣採取英美法系的國家，由於人文素質和國家發展的差別，也有很多國家貧窮落後。

大陸法系的國家的精英政治，適合於快速建立起來一個強國，但同時，缺少了民主商議的變通，所以社會的矛盾容易在發展的過程被隱藏。一旦發展停滯，精英們不被信任，就容易被人們拋棄。但是，長久以來形成的精英政治並不會隨著一批精英的倒臺而改變，於是就陷入到了另一個發展的迴圈中。

中國創造性地運用了民主集中制的辦法來改善精英政治中不利於溝通決策的部分，成為中國模式的內容之一。而英美法系的國家，現在也在用大陸法系的成文法作為他們判例法的補充，他們也意識到精英政治對社會管理效率的提升。所以，現在基本上已經是你中有我，我中有你了。

採用哪種法系，與民族發展演化的歷程有關；一般越是歷史久遠的民族，越是發展程度高的民族，越是對理性思維崇尚的民族，越容易採用大陸法系。因為陸權國家，在人類歷史中佔據了絕大多數的時間，現在世界主導權，也在慢慢向陸權國家靠攏，這是人類生活離不開陸地的特性決定的。

第一，大陸法，也叫成文法，起源於古希臘和古羅馬，古羅馬時期，借鑑了很多古希臘文化素材和古典律例，以前叫城邦律例，後來古羅馬頒佈改良的律法，由皇帝親自頒佈，莊重有禮，這些法律內容具體，翔實，規定了國家和社會的方方面面，用文字把他們固定下來，後來到了中世紀和後來的18世紀，文藝復興時期，很多啟蒙思想家提出了很多思想，後來慢慢被寫進律例，成為國家的律法，比如羅馬的《民法大全》實際上就是第一部大陸成文法。後來，德意志共和國又借鑑義大利的做法，頒佈了自己的法律，無論義大利還是德國，法律都是思想家和統治階級想象出來的，是一種律令，這些律令受限於當時的文化和社會狀況，所以在後來的使用中，經常可以看到磨插，是由上到下的傳達，帶來的肯定是不穩定不現實。

第二，海洋法系，注重實踐和例案的借鑑，是一種由下往上的推斷和參考法則，美英澳新確立了海洋法系後，利用科學技術和人文主義，落實了更多的人為案件和管理到國家的主人人，以人為本，更注意實操性和對比，所以這些國家比較穩定。

多謝。

國家發展要面面俱到穩穩發展才是正常發展！不能總求多貪快世界消化不了！法系歐洲和其他那些國家發展相對來說有點兒緩慢但是穩定係數高！我盼望我們華人民永遠保持尊貴、大氣、大度…………我們中國同世界各個國家和人民的友好、友誼交往、交流就會更好！就會能夠讓世界人民樂於接受我們華人民的坦蕩、坦誠的心❤的！！！…………

這些國家是政黨互相監督執政的，有憲法制約如執政者不合格，隨時隨地彈劾總統，加上經濟掌握在財團手裡，人民都吃納稅人的福利，不仇富，當官當權從上到下沒有養話寵大臃腫領導班子，也沒有人崇尚當官，幾年一換屆可以連任二屆最多三屆，沒有根本的動搖。

總統競選需要花許多錢，這些錢都是私人家族財團支助的，互相達成許願條件和人民，如果總統上臺演講一般給平民提高福利和就業機會，自己選的總統當然擁護。

總統下臺成為平民有的過的很悽慘，撒切爾夫人在她執政時忽略了兒女，在她退休後和家人關係冷淡，自己過著狐獨寂寞的晚年。

很多國小企業世界五百強，政府還要依賴財團支撐國民經濟，普金和大鱷們鬧翻了，是大鱷要牽制政局，誰動搖國家將是最大敵人。