禁止外賣入校，不是一家之標新立異，能讓外賣長驅直入的高校，奇貨可居。

如此多學校一致的禁賣共識，我覺得是合理的，不是拍腦袋的官僚主義，而是經驗智慧的結晶，換了你來做校長，也會禁。

幼兒園、初中、高中對學校圍牆，對學校小飯桌苦大仇深的學生們，以為進大學，翅膀硬了，可以自由自在了，沒想到又見三米高的牆擋住外賣，鬱悶之心可以理解，但旁觀者為學生抱屈，指責學校侵權，攛掇著學生“你有張良計，我有過牆梯”，就是站著說話不腰疼，不關心愛護祖國的大花朵了。食品安全、環境汙染、交通安全，就這三座大山，說不準禁止的，別站在自由制高點指指點點，支個有可行性的招啊！

幾年前，我負責一項國家科技支撐計劃重大專案的各種事務，專案成員之一的某農大一個正值盛年的教授，黃昏時分，校園裡散步，被一輛送外賣的無證摩托車撞倒身亡。生平第一次寫唁電的我，知道了人是可以在校園裡這樣死去的。

當然，外賣發生的傷亡是小機率事件，但上吐下瀉一類吃外賣吃出來的食品安全事件，還是經常發生的，上上下下如臨大敵繃緊弦拉滿弓，為學生們的大便次數大便性狀操碎了心。學生們吃外賣食物中毒了，算誰的？學校是不是難脫其咎？

外賣不可能都美味到一掃光，剩下的食物和一次性餐盒在垃圾堆裡浩浩蕩蕩，還算能忍，要躲藏在宿舍角落裡潛伏，陣陣臭味，蟑螂老鼠進了屋，直接破壞宿舍的安定團結。所以，為了學生們的各種安全，學校禁止外賣進入，算守土有責，而非權力濫用。

話說回來，禁止外賣，並沒有禁止出去吃啊。

要麼老老實實守規矩在食堂吃，要麼停止宅，放開腿，走到外面餐館去吃飯，這算不得約束。

連自己的舌尖和自己的雙腿都管不好的人，還能有什麼大作為呢？最可能的結果是吃成個宅，胖成個變形金剛。

一些人認為自己很有理，叫外賣就是直接對食堂餐飲表示不滿。其實，中華第九大菜系的食堂菜還是有追求的，“月餅炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“桔子炒豆腐”，有姿色有氣色，不輸外賣。這麼想就想通了，難吃的食堂飯菜都能將就，就有了天將降大任於斯人的氣象，一次性餐盒的環境汙染都有講究，就有了修身治國平天下的氣象。高校禁外賣入校園，用心良苦啊，學子們，理解吧，不理解就出校園去吃吧。

其實我以前一直以為學校是為我們好，擔心學生安全，但自從學校開放自己的餐廳外賣，不同苑時間不僅可以外賣騎摩托車入校，還允許男送餐員進入女生宿舍內部，一方面確實方便了學生，但另一方面，又讓我想起一句不大貼切的俗語，只管州官放火不許百姓點燈……我已經不知道學校的目的到底是什麼了

個人覺的應該可以

理由：1.很多高校比較大，如果中午有事，去食堂會來不及，比如我們中午做實驗需要守在實驗室，沒辦法去食堂

2.食堂有的時候吃多了，感覺菜真的難吃，偶爾換換口味還是可以的

當然也不是所有的外賣都可以進

1.外賣要有營業執照等正規證書。

2.保證食物一定要乾淨衛生，前不久吃過一家路邊攤，綠頭蒼蠅好多，他家還弄外賣，後來直接在外賣中給他拉黑了，去別的店還不錯，挺乾淨的，所以後來基本都固定吃那麼幾家外賣。

3.價格不能太貴，太貴了吃不起，

4.遵守學校規則，有些不能去的地方千萬不能去，還有騎車稍微慢點，不能趕時間就騎的特別快。