佳能6000以下的機身就不考慮了。

佳能高階對焦快，操作便捷，影片功能強大，長焦鏡頭出色，jpg降噪出色。

尼康各個價位數字底片技術先進(sony製造)，低感寬容度優秀，色彩還原真實，對焦精度高，操作獨特(很多特殊按鍵，組合按鍵)，閃光燈系統優秀。

半畫幅推薦d3400 d7200 80d，鏡頭推薦副廠17-55(等效135畫幅24-70)和35 1.8(等效50mm，所以不要買50mm)。半畫幅優勢在長焦推薦70-300(部分焦距分配率下降)和70-200(畫質優秀)

全畫幅推薦 6d d610 5d3 d810 5d4(價格沒優勢)，鏡頭推薦原廠24-70 2.8、適馬a系列定焦、原廠副廠微距、原廠移軸。全畫幅廣角視野更寬，顧推薦16-35、16以下定焦(包含魚眼)

建議添置熱靴閃光燈原廠價格貴，副廠ttl和色彩可能出現問題，推薦神牛永諾。

佳能只用到過300d 40d 這樣的入門商品手感和快門感覺對佳能沒有什麼好感。，尼康是從FM10一路用過來的D100 D2x D3 D4，尼康在消費級數碼上營銷做的不如佳能，所有的都比佳能貴！但是也有優勢就是耐用快門幾十萬次都不擔心掛掉，幾十年前的老鏡頭Auto頭都可以直接使用光圈優先，並測光，鏡頭群龐大！膠片數碼通吃！蘿蔔白菜各有所愛，主要是第一個選擇了品牌就不容易換掉，其實這個討論好像過時了，現在玩單反的都少了！我現在也很少一帶著她們去拍東西，到是辦公室一臺共用的d300，20多萬次快門，漆都掉了，偶爾還拍拍辦公樓下時令的花花草草。

對於專業人士來說二個沒有任何區別的，經過後期的調整，二個品牌出來的片子都無可挑剔。

對於業餘來說還是有區別的。主要是相機的演算法不同，導致直接在電腦上看片會發現尼康拍出來的照片比較銳，戶外風景的白平衡比較準確，色彩豔麗，很好看。幾乎不需要調整就會感到滿意。但是人物的膚色不漂亮。主要是膚色偏黃。

而佳能的出來的片子銳度不高，整體反差不大，但是人物的膚色比尼康的好看些，微紅不是怎麼太黃。專注人像的話，佳能的片子後期好調整一些。也不是沒有道理:你看影樓基本都是佳能。

這就造成了普遍的共識:尼康拍風景，佳能拍人像。

尼康的缺點，就是未來不確定！佳能的優點，就是現在佔了上風，未來比較確定！如果是新手，一般來說最好入佳能的門。如果是跟著身邊的老手玩，老手用什麼你也用什麼吧。如果是開影樓拍影片，既便你身邊的老手用尼康，但是也還是最好用佳能吧！

佳能尼康就如賓士寶馬，各有優劣，多年來我一直用尼康，D300，D300s,D90都用過，現在用的是D800,我的感覺是尼康拍風光片比較柔和，偏暖色調多一些，佳能木用過單反，用過卡片機D640，感覺銳度非常好，用那臺卡片機拍了不少自己認為的好片。

膠片時代用過尼康f80，數碼用過尼康d80，佳能無敵兔，現在用佳能微單。不知為什麼潛意識裡尼康屬陽，我最喜歡的賓得屬陰，佳能就偏中性。就設計製造而言，更喜歡尼康，紮實，man，拿在手裡很有感覺。佳能是挺好用的，但特色比較模糊，我不拍時很少去動佳能的機身，但會不時去摸摸尼康。就成像而言，尼康原片確實要硬朗一些，反差更大，片子更“鮮明”。佳能就柔和一些，但後期調整空間大。人像佳能是更容易討喜的。沒用過尼康的全副，所以目前覺得佳能全副的畫質真的得非常好，堅定守候它的全副微單。

廣為流傳的“風景尼康，人像佳能”；

尼康的成像相對來講會更銳利，而且解析度和寬容度都比佳能(尼康D850對比佳能5D4)好，所以更適合風景拍攝。

尼康拍人像會有點偏黃。

用過佳能的都知道成像偏向與柔和，並且拍人像直出色彩就不錯，面板會更白更好看。

但是佳能對於風景的駕馭沒有尼康好。