春秋戰國時期，因為周朝幾百年的分封制，小諸侯國林立多達五六十個，隨著周朝的勢弱，各諸侯國難免有摩擦，有摩擦在周朝強勢的時候，一般是由官方調解，後來就發展成誰拳頭大誰有道理，各個大小諸侯國為了不被欺負，玩兒命發展軍事。幾乎每年都有小諸侯國被滅國，平時的摩擦戰爭也是一直就沒斷過，仗打的多了以少勝多的戰例就多，這是從機率上來說。

從文化上來說，上古夏商周三朝一千多年，積累的各種文化學派在春秋戰國時期百家爭鳴，趁著亂世努力把自己學派發揚光大，爭相入世輔佐諸侯擴大影響力，各個學派思想碰撞，吸收各家所長，各種陰謀詭計合縱連橫戰爭器械一糅合，必然誕生一大批出色的智將，出現以奇謀取勝的戰例也就多了。

而且春秋戰國時，史官是公認的有操守，很多歷史都原原本本的記錄下來，我們看到的記載也就多。

有句話叫做春秋無義戰。西周是宗法社會，禮樂征伐自天子出，這才是合乎義的，而春秋時期，諸國爭霸，早已經是禮崩樂壞了。

諸國之間互相攻伐，春秋時，還有一些古代貴族的遺風，比如追擊敵人只能追擊五十步，作戰人員都是雙方的貴族成員，戰爭不以殺人滅國為目的。戰爭多了，自然就會有兵家出現。在經常作戰的幾個國家，比如晉楚之間、吳越之間、秦晉之間等等，都發生了很多著名的戰例。

到了戰國，攻伐現象更為普遍，商鞅兵不厭詐，以老朋友聚餐的名義俘虜了魏國將軍，打敗了魏國軍隊。此後，中華大地上烽火連天，百姓全民皆兵。

這個時期戰爭密度高、強度大，產生了非常多的著名戰例，也是兵家發展的黃金時期，如謀戰派、勇戰派等都有代表人物出現，很多兵家理論在不停的完善，並付諸於實踐，開創性的東西非常多。

自秦一統六國，以後天下分崩離析的時間少了，作戰講究物件，那麼可作戰的物件要比春秋戰國少的得多，給兵家們發揮的空間和餘地也就少的多。一般大一統王朝也就是在開國時期，猛將輩出，戰爭強度和密度較多，戰爭藝術感會強很多。到了王朝的中期和後期，文化上走上坡路，而軍事上往往在走下坡路，出現不了奇謀致勝的戰例也就比較正常。

在後世中，也有很多著名的戰例，豐富和發展了中國古代的戰爭理論，如項羽的彭城之戰、韓信的十面埋伏、曹操的官渡之戰、李靖的陰山之戰等等。

《孫子兵法》直到現在還是世界各國軍事學院的必備參考書目，而國外有相同的理論指導意義的書籍，還是19世紀的馮.克勞塞維茨的《戰爭論》，中國比之早了2000多年。

所以，真要回答一個所以然，只能說在密度和強度方面不復以往，從機率上說，自然就不易出現奇謀致勝的戰例了。