先上結論：“免費醫療”只是實行部分醫藥免費制度，並不是看病不用錢！

我們都知道，印度是一個超級人口大國，2019年人口總數為13.5億僅次於中國居世界第二名。這樣的人口大國要做到全民醫療免費確實是一件困難的事，為了實現免費醫療，印度政府做了三件事促進落實：

1、印度的公立醫院不以盈利為目的，保證了普通民眾像感冒發燒的小病可以獲得免費的醫療。

2、印度的私立醫院是以營利為目的，但印度政府嚴格監督和控制私立醫院的收費專案，保證了中低收入群體即使患了大病去私立醫院，也不用承擔過高的醫療費用。

3、印度政府為了讓普通老百姓買得起藥，在新藥的研發和仿製上投入很大，這使得印度成為了世界上藥品價格最便宜的國家。去年高票房電影《我不是藥神》中印度廉價仿製特效藥和天價正版藥的藥效相同也印證了這一點。

但是，重點來了，實際上印度並沒有實行醫療保險制度，印度的醫療制度是，大家看病不用花錢，由政府財政直接補貼醫院或者藥品，這種方式不需要人們繳納醫療保險金，只要到醫院直接治療即可。而受限於財政經費壓力，印度的免費藥品都是非常基本的廉價藥，大多數藥品都是收費的。

所以，印度的公立醫院分佈很少，私立醫院很多，因為私立醫院工資比公立醫院高！這也導致了私立醫院比公立醫院好，許多歐美國家比如美國的普通民眾在本國看不起病的就會跑到印度來看病，所以印度在推廣旅遊的時候會把它的高階醫療旅遊作為一個很好的賣點。只有實在沒錢的人才會去公立醫院，但是去了公立醫院也僅僅是有限的免費藥和診斷費不要錢，能夠治病的藥一般都是要收費的。

我們從網上聽說的印度“免費醫療”只是實行部分醫藥免費制度，並不是看病不用錢！

根據世界衛生組織統計報告，印度醫療自費比例高達60%：

印度政府國家抽樣調查局研究顯示，在印度有92％的家庭透過儲蓄資金或來自朋友和家人的借款來支付住院和手術費用：

綜上所述，印度的全民免費醫療只是部分醫藥免費（而且還會經常出現排隊時間長或有些藥和裝置供應不足的情況），同時，這種模式也帶來了不少弊端，比如公立醫院裝置奇缺、醫生水平有限，無法治療太複雜的疑難雜病等等。

我沒去過印度，也不知道印度醫療保障體制。但我們不妨按這個思路和國際判定醫療保障誰平標準來判斷下印度的醫療保障和我們相比如何？一是新生兒的死亡率，二是平均壽命，三是醫生萬人比？四是印度一年總共在醫療上投入的總錢數除以其人口。以上這些在網際網路上都是可以查到的資料。我查完後，我的結論就是印度的醫療保障比我們差的不是一點半點了。

免費醫療是需要用錢去堆積，印度沒錢強制實行免費醫療，造就了醫療專業落後，醫療裝置不健全，從醫人員素質低落，醫院病房簡陋到跟難民營醫療站有的一拼 。如果我生病，情願選難民營醫療站，至少醫生比印度的醫生強多了 。