所以國外會有安樂死。

像題中這種情況，花多少錢救回來的希望也非常渺茫。假如發生這種悲劇的家庭，是個不富裕甚至貧窮的家庭，那硬著頭皮四處借錢，搞得全家負債累累，而最終最好的結果，只是老人醒了，成了個器官功能喪失的植物人，幸運的享了一年陽壽後，撒手人寰，留下四處欠債的家人。所以從生者角度看，不救！當然，如果家裡富裕完全能負擔醫藥費，那可就一定要救。

從奶奶的角度，忍受了漫長的之間，最終變成了一個植物人，那樣子活著，與死了有什麼分別。如果她還能有意識，知道了因為自己讓家裡欠了那麼多錢，她會怎麼想。不說從奶奶角度了，如果我得了那種治不好，家裡又承受不起的病，但凡我要是有意識，我也會要求家人不要治了，失去我已經很痛苦了，怎麼還能讓你們在我死後還那麼痛苦的過日子呢？

這是我的想法。說到底，還是治療花費太高，但凡要是家裡有條件，誰不願意搏一搏讓家人繼續活下去的那一線希望呢？

家人命懸一線，救還是不救？乍一看，這個還用問嗎？肯定要救啊！況且我個人認為，中華民族可能是全世界最注重親情的民族了，很多家庭為了救治罹患絕症的家庭成員，不惜傾其所有，賣房子，借高利貸，想盡一切辦法。哪怕最後親人還是無奈離去，也無怨無悔。

首先是救還是不救？我們有句古話叫死馬也當活馬醫，所以我是贊成救，這也是我們民族的優良傳統。家人一經查出癌症了，直接放棄治療，顯然無法讓人接受。

再則就是值得討論的，怎麼救？救到什麼程度？說個例項：我二姨媽，今年75歲了，二十多歲開始抽菸，今年6月底查出肺癌晚期，兩邊肺葉都是黑色的了，還有水泡，持續咳嗽，胸口疼，疼痛從前胸直達後背，醫生診斷哪怕立刻化療最多也只能堅持半年左右。病情一出來，我兩個表姐和表哥就像瘋了一樣，跟我們所有親戚都通知了一遍，手裡的現金暫時不要拿去亂動了，意思就是他們做好了把所有的積蓄拿出來治療，而且還很有可能不夠，然後就需要我們這些親戚支援他們了。這就是他們第一反應，要全力治療，我們都很支援。

然後我就送我媽和大姨去看二姨，我家和大姨家近，但是和二姨距離500多公里，一般每年也就春節見面，這次年中她們老姐妹相見，我二姨顯得挺高興。我們很擔心她，但是用她自己的話說，咳嗽算什麼病？就是咳多了有時胸口和後背同時疼起來就難受了，躺又不是趴著又不是的。

我趁她們姐妹聊天，去詢問我表哥治療方案，結果要手術，放療，化療一起上，病人會很痛苦，持續時間估計就是從手術開始，然後一直在醫院病床上化療，然後一直到她生命的盡頭，而最多也就6個月左右的時間。

這6個月，我二姨要經歷手術切除部分肺葉，要成天躺在病床上，要戴呼吸機，打點滴，渾身插滿管子。我表哥表姐要輪流去醫院照顧，還要管家裡，還要管店裡的生意。我說這樣的6個月是你們想要的嗎？是我二姨想要的嗎？我表哥說，治療後也許不止挽留我二姨6個月呢？那不過是痛苦持續了更久一點而已。何不盡量給她快樂的6個月？給她有尊嚴的6個月？

最後我表哥表姐決定保守治療，也就是藥物治療，結合一些止痛藥和提高免疫力的藥物，手術和放療都沒有做。

國慶節的時候，我大表姐還陪姨媽去了一趟老家千島湖，因為我們是淳安移民。今年春節，我們商量著去接二姨媽到處轉轉。我二姨媽也一直以為自己只是咳嗽病，只是一天幾次胸口疼痛的時候，就說不想活了。不過現在6個月很快都要過去了，她老人家的身體和精氣神，並沒有太多惡化。也許這幾個月來，子女們更多的陪伴，更多的體貼，讓她心情愉悅，可能比任何良藥對她的病情都更加有效吧！

隨著年齡的增長，越來越多的需要面對生離死別，這是一件讓人悲痛的事情。但是既然已經無法挽留，與其讓她孤獨的躺在病床上等待最後時刻的到來，我更建議選擇最後的陪伴，能走就出去多走走，走不動了，陪她一起在院子裡曬曬太陽，聊聊天，就像我們出生的時候，她們抱著我們一樣。

看年齡吧，如果七八十歲了真沒必要，即使救回來往往也失去了自理能力，過不了幾年人還是要走的，與其讓他(她)痛苦的再活幾年，還不如早解脫。但如果年齡沒這麼大，還是應該積極救治的。前段時間有一朋友父親腦出血，才五十幾歲，住在ICU，費用很高，我是一直鼓勵他積極搶救，錢不夠，做為朋友的一定盡力幫忙，而且我還告訴他什麼時候有錢什麼時候再還，其實其中一部分錢我也是找人借的，真的沒辦法。可惜的是，最後一筆錢才打過去幾個小時人就走了。病痛死亡是誰都要面對的，這時候做抉擇真的很難。

這是一個我經常能夠遇見的問題，也是常常會引起我思考的問題。，

1、人都是要死的!

人從出生的那一刻起就註定有死亡的那一天，只不過壽命長短不同、死亡方式不同罷了。

但，人又是有感情的動物。

尤其是在面對自己的親人朋友時，我們是畏懼死亡的，包括我這個見慣了生死的急診醫生。

2、我們希望的搶救結果是什麼？

醫生的天職是救死扶傷，只要是病人自己和或家屬沒有放棄搶救治療，醫務人員在絕大多數情況下都是要繼續搶救治療的。

當然，在某些特殊情況下醫生也是有權強行宣佈臨床死亡、停止搶救的。

在我搶救的那些危重病人時，我有時候會不由自主的想：我真的想將這個病人搶救成功嗎？

比如，我面前是一位胃癌晚期突發心跳呼吸驟停的患者。

已經持續了一個小時的心肺復甦，不要說能夠搶救成功的機會極其渺小，就算是搶救成功又能怎麼樣呢？

在不久的將來，患者不還是要面臨死亡嗎？

更加殘忍的是，從被搶救成功到再次死亡的期間，患者將承受著更加痛苦的磨難。

在生活中，類似的情況有很多。

家人在情感上不能接受現實，衝動或者盲目的要求醫生繼續搶救治療。

3、有時候病人活著的只是部分器官而不是他自己

如果家屬比較理智或者經濟比較困難的話，很可能會放棄無畏的治療。

但是，有些患者的家屬卻強行要維持著沒有意義的治療。

事實上，躺在病床上的患者只是有著心跳和或呼吸，根本沒有任何意識，甚至已經出現了腦死亡。

這個時候，患者並不是為了自己而活著，而是為了家屬而“活著”。

當然，這種“活著”也只不過是一二個器官罷了，只是為了滿足家人的情感需求或者無知需求罷了。

4、短而有質量的生存要比長而痛苦的生存有意義

我個人的意見是：寧願要短暫而有質量的生存，也不要毫無生存質量的壽命。

當你全身上下插滿了管子，躺在病床上，除了能夠轉動眼球之外，身體沒有絲毫反應......

這種情況，你能夠想象嗎？

既然你自己不能夠承受這種痛苦，又為什麼要強求自己的親人這樣活著呢？

歸根到底：如果患者比較年輕，或者治療成功的機率比較大，經濟上又准許的話，應該積極治療。如果患者年紀比較大，病情已經處於無力迴天的地步，那麼就沒有必要逆天而行。

畢竟在當下，除了親情人心之外，還有一點是我們必須要面對的殘酷事實：活著的人還需要活下去！