-
1 # 股票股市貓九
-
2 # 羅玉鳳她哥羅玉龍
有，如果銀行催收把欠款人逼死的話，銀行的相關責任人必須承擔刑事責任，並且銀行還要對死者家屬作出一定的經濟賠償，並且欠款人之前所欠銀行的錢也一筆勾銷！
-
3 # 財經札記
為什麼要用“逼”這個字？
銀行信用卡又不是“套路貸”，銀行工作人員合法催收也不是套路貸慣用的“暴力催收”“電話轟炸”。
信用卡有明確的賬單日和還款日，有固定的預借現金利率、分期利率和最低還款日。一切都是透明的，雖說逾期利率高一點，但是還是在可接受的範圍內。
信用卡的受理要求也是針對那些有穩定工作和還款能力，且資產和信用良好的成年人。
持卡人在刷卡消費的時候有必要合理的考量一下自身的還款能力，不要貪圖一時的消費快感，滿足自己的虛榮心。到還款時候一籌莫展，心理承受能力的再一死相逼，最後將責任全部推到銀行頭上，這是說不過去的。
正規銀行對信用卡逾期客戶的催收都是在法律允許範圍內合法催收，並不存在暴利催收和存在駭人聽聞的“套路”。俗話說：可憐之人必有可恨之處。
作為一個成年人，在消費的時候難道沒有衡量過自身的收入和消費是否匹配嗎？
即使因為短期資金週轉問題使用信用卡資金作為過渡使用，也不至於鬧到借款人以死抗爭的地步。
反過來，如果確有銀行以暴力手段對借款人進行違法催收，導致借款人心理壓力過大，承受不住壓力時選擇極端方式，銀行是需要承擔相應的責任的。銀行不是黑社會，借款人也不是楊白勞。
在可接受的範圍和時間內，給客戶一定的容忍度是必須的。
不排除很多客戶因為生意週轉困難資金一時難以到位，或者是遇到意外情況不能及時償還貸款，這都是可以理解的。
但一定不要採取逃避的態度面對已經逾期的債務，積極的和銀行溝通，協商解決才是正確可取的應對手段。
-
4 # 毒舌財經
被銀行信用卡逼還錢致死？我覺得按照目前中國的銀行業監管來看，目前沒有哪個銀行敢明目張膽的這麼做吧？當然，銀行委託給第三方催收機構之後，第三方催收機構出現一些暴力催收倒是有可能。
正常情況下，即便大家信用卡出現逾期了，銀行的催收也是比較規範的。說到催收，大家可能很容易把它跟暴力想在一起，可能是最近幾年網貸發展太混亂，網貸暴力催收太普遍了，所以給大家留下了巨大的陰影。
但實際上目前中國對於銀行信用卡催收業務監管是非常嚴的，正常情況下，銀行都不敢使用暴力催收，一般都是透過正規的渠道和欠款人進行協商還款。
可能有的朋友會說，現在的銀行信用卡催收基本上都是委託給第三方催收機構的，而這些第三方催收機構為了獲取更多的利潤，所以會使用各種手段對欠款人進行暴力催收。實際上這是大家對信用卡催收的一種偏見，雖然目前很多銀行確實把信用卡催收業務委託給了第三方催收機構，但是銀行在跟這些第三方催收機構合作的時候會簽訂相關的協議，協議裡面會有明確的條文對催收內容以及催收手段進行規範，比如第三方催收機構不能使用暴力進行催收，不能對欠款人之外的其他無關人員進行催收等等。
此外，銀行在選擇第三方催收機構合作的時候，對這些催收機構也有嚴格的考核，首先一點這些機構必須是正規的機構，再一個就是，銀行對於這些機構的從業人員也有很高的要求，比如催收人員必須是大專以上學歷才可以。
所以正常情況下，跟銀行合作的第三方催收結果都是相對比較規範的，他們對法律的認知也比較到位，因此在實際的催收過程當中，這些第三方催收機構基本上都要按照監管部門的要求，銀行自身的要求，以及法律的規範來催收，不敢做出一些過於違規的行為。畢竟這些催收機構的利潤來源主要是銀行，如果他們敢做出一些違規的行為，那麼銀行隨時有可能中斷跟他們的合作，這樣對於第三方催收機構來說反而是一種損失。
如果大家信用卡出現逾期之後，被第三方催收機構使用暴力催收致死，那無論是第三方機構還是銀行，都需要承擔責任。前面我們也提到了，一般情況下第三方催收機構的催收是比較規範化的，一般都主要透過簡訊，電話或者是律師函，或者是起訴到法院等手段來催收，這些催收手段跟那些網貸暴力催收還是有很明顯區別的。
但是林子大了什麼鳥都有，現在第三方催收機構跟銀行合作，主要的利潤來源就是提成，比如每催回一筆壞賬就可以按照一定的比例提取收入。而且使用者與逾期的時間越長，這個提成的比例越高，比如使用者超過6個月以上不還款的，如果催收機構能夠把這個錢追回來，就有可能獲得30%以上的利潤提成。
也正因為提成比較豐厚，所以這些第三方催收機構對於那些逾期時間比較久，而且逾期金額比較大的使用者就有可能採用壓迫式的催收，因為能夠把這個錢催收回來，他們就可能獲得一筆很可觀的提成。比如使用者欠款10萬塊錢，一旦能夠催收回來，他們就有可能獲得3萬塊錢以上的提成，這是非常有吸引力的。
正因為在鉅額利潤的刺激之下，有些催收人員就會做出一些違規違法的行為，雖然他們不會直接使用毆打或者其他暴力手段對欠款人進行催收，但是他們有可能透過簡訊轟炸，電話轟炸或者是律師函等各種方式，甚至是騷擾欠款人的相關聯絡人，這在很大程度上給欠款人的心理造成很大的壓力，有時候一些人承受不住這種壓力就會得了精神抑鬱，甚至有些人做出了極端的行為。
如果信用卡欠款人是因為這些催收機構壓迫式的催收導致心理壓力過大而出現死亡的，那這些第三方催收機構就有可能構成間接故意殺人罪，這種行為是比較嚴重的。
如果信用卡持卡人是因為銀行壓迫式的催收導致死亡，那家屬可以將銀行和第三方催收機構同時起訴到法院，如果家屬能夠提供相關的證據，比如錄音錄影等方式證明第三方催收機構確實存在一些違法違規的催收行為，或者要求銀行提供催收過程當中的錄音，那最終無論是銀行還是第三方催收機構都要承擔起相應的責任。如果第三方催收機構的具體催收人員明視訊記憶體在侮辱、恐嚇等催收行為，那就要追究他們的刑事責任，弄不好這些人還要坐牢。
可能對於這種事情的發生，銀行會以第三方催收機構自己的行為來推脫責任，但這也行不通的，因為銀行委託第三方催收機構進行催收之後，就代表了銀行自身的行為，第三方催收機構所作所為就同等於銀行的行為，所以銀行有著不可推卸的責任。
回覆列表
為什麼要用“逼”這個字？
銀行信用卡又不是“套路貸”，銀行工作人員合法催收也不是套路貸慣用的“暴力催收”“電話轟炸”。
信用卡有明確的賬單日和還款日，有固定的預借現金利率、分期利率和最低還款日。
一切都是透明的，雖說逾期利率高一點，但是還是在可接受的範圍內。
信用卡的受理要求也是針對那些有穩定工作和還款能力，且資產和信用良好的成年人。
持卡人在刷卡消費的時候有必要合理的考量一下自身的還款能力，不要貪圖一時的消費快感，滿足自己的虛榮心。到還款時候一籌莫展，心理承受能力的再一死相逼，最後將責任全部推到銀行頭上，這是說不過去的。
正規銀行對信用卡逾期客戶的催收都是在法律允許範圍內合法催收，並不存在暴利催收和存在駭人聽聞的“套路”。
俗話說：可憐之人必有可恨之處。
作為一個成年人，在消費的時候難道沒有衡量過自身的收入和消費是否匹配嗎？
即使因為短期資金週轉問題使用信用卡資金作為過渡使用，也不至於鬧到借款人以死抗爭的地步。
反過來，如果確有銀行以暴力手段對借款人進行違法催收，導致借款人心理壓力過大，承受不住壓力時選擇極端方式，銀行是需要承擔相應的責任的。
銀行不是，借款人也不是楊白勞。
在可接受的範圍和時間內，給客戶一定的容忍度是必須的。
不排除很多客戶因為生意週轉困難資金一時難以到位，或者是遇到意外情況不能及時償還貸款，這都是可以理解的。
但一定不要採取逃避的態度面對已經逾期的債務，積極的和銀行溝通，協商解決才是正確可取的應對手段。