上週五，英國的新冠病例在過去24小時內上升了35%，達到798例。但科學家預計，英國目前可能有5000到10000人被感染。英國衛生部表示，英國全國共有32771人接受了檢測。對此，英國科學家還提出了“群體免疫”的概念，他們認為既然無法根除這種病毒，而且它還會捲土重來，那麼就應該提高整個人群的免疫力，60%的人群獲得免疫是比較理想的數字。

換句話說，英國政府的意思很明確,這個病毒太厲害，你們大家好自為之吧。這就幾乎是放任病毒在人群當中擴散，此舉無疑受到科學界和政界不少批評。反對者認為，在對病毒的致病性等特性不完全理解的情況下，這一決定非常“危險”，更像是一種“政治賭博”。但從另一個方面看，英國政府出此“下策”，也是不得已而為之之舉。

有人說，對於新冠疫情，中國已經有了現成的作業，你英國抄作業也不會嗎？

沒錯，中國的作業，英華人還真沒法抄。舉幾個例子：

1、防護裝置：中國可以在一個月內將口罩產能從2000萬個，提升到1.2億個/天,西方國家做得到嗎？幾乎都做不到。至於其它的防護服、護目鏡、消毒液以及核酸試劑，林林總總，哪個國家有這個量產能力？

2、物資配送：中國政府一聲令下，大家都居家隔離。但西方國家也學不了，因為中國有居委會、有物業組成的網格服務，有這幾年高度發展的電商配送體系，西方國家在這方面的“落後”，意味著其就算隔離，也是“假隔離”，該上街買東西的，還得上街，否則日常生活根本無法保障。

3、八方馳援：中國在各地隔離的基礎上，騰挪出醫療物資和醫務人員馳援湖北，而且大家都無怨無悔，逆行而上，這與部分西方國家醫務人員要辭職、休假的樣子，如何比較？

4、救治手段：在這次疫情中，中醫發揮了十分重要的作用。據說，救治一名重症病人，西醫需要耗費四十萬人民幣，而中醫只需要上千元，而且，無論是中醫還是西醫，都是政府買單的。而在西方社會，如果救治病人是這麼高的代價的話，政府根本無力承擔。

既然這個作業沒法抄，那索性就不抄了。

這個時候，擺在英國面前只有有兩種選擇，一種是義大利式的強管控，另一種是更加佛系的弱管控。英國選擇了後者，其實也有其道理，因為政府越是強管控，各種逆反、對抗反而越強；而政府越是表態不管，但把嚴重後果告訴你，大家反而會小心起來，因為60%的感染比例，實在是太嚇人了。

約翰遜就是玩這個的高手。當時談脫歐的時候，用的也是這一招，把歐盟給鎮住的，如今用來對付疫情，效果到底如何，我們再拭目以待。

歐洲已經被COVID-19疫情攻陷，世衛組織將歐洲評定為疫情的“震中”，是因為歐洲國家無一倖免，感染的數量急劇上升，感染的速度是“加速度”，英國自然也在其中，它雖然有海峽阻隔，可病毒並未把海峽當一回事，滿臉的鄙視！

面對洶湧而至的病毒襲擊，英國並沒有什麼好的辦法應對，比如，封城阻斷傳染源，好似不容易執行；比如戴口罩拖延一下，可口罩嚴重不足，後續無法快速彌補；比如建“方艙”，將疑似的一網打盡，選址、修建都成問題，比如檢測後盡收盡治，可試劑匱乏，醫護人員更短缺，即使前面有標準答案，可惜就是無法照抄，能不急死人麼？

有人給了一個方案，那就是順其自然，優勝劣汰，讓全民感染，以後每個感染的人體內都會產生抗體，再次發生新冠肺炎病毒，大家就權當沒有發生過，抗體就可以把來犯之敵消滅乾淨，美其名曰是“集體免疫”。比如認為這是極不負責任的自暴自棄的做法，他有幾個後果——1.患者體內產生的抗體是管一年還是終身都有？沒人知道！2.老弱病殘之人怎麼辦？因為他們是容易遭受第一波襲擊的人也是最容易倒下的人，他們該死嗎？西方的人權觀就體現在這裡？3.據說，有人估算會有30、40萬的人挺不過去？英國政府在科技發達的今天，能夠容忍這個數字的生命消失？視生命如草芥！

據說，英國首相約翰遜曾警告大家，你們要做好家裡親人會去世的心裡準備。這說明他的心裡也有了默許的決定。“集體免疫”看似很美，聽起來也是很有道理，做起來更簡單，可是落實到每個人的頭上，就顯得頗為無奈而又殘酷。

本人倒是建議英國民眾，政府於其不管，倒不如自救。將生活用品買足買夠，到鄉下去，到人跡罕至的地方去，趁沒有感染上病毒，立即出發，過上幾個月與世隔絕的生活，存活的機率比在城市等死的機率大得多。

2020年3月15日 15.05