就我個人認為，這種說法顯然是不靠譜的。我的理由有四。
第一，沒有出現可以替換主戰坦克的裝備。裝甲車和步戰車在防護水平和火力上完全無法和坦克比擬，更無法替代坦克。但如果沒了坦克，有什麼東西能在進行常規戰爭時為生存性差的步戰車和步兵提供掩護？又有什麼東西集合火力，生存性，速度於一體可以用於進攻和防守？
‘‘步坦協同’’發動進攻
第二，就目前來看，第四代主站坦克仍在火力，生存性上擁有較大發展空間，未來隨著電熱化學炮的出現，無人技術的應用，坦克絕對會向少人甚至無人化前進。何來坦克發展已到盡頭之說？
中國曾經曝光發展無人坦克
第三，有部分人認為坦克在面對武裝直升機和固定翼飛機時毫無用處，在面對單兵反坦克武器時也極易被摧毀。但你可知在大多數陸軍強國中坦克只要是大規模叢集式出動必然就會有野戰防空系統跟隨（如美國羅蘭導彈防空系統，俄羅斯道爾系列導彈防空系統，通古斯卡彈炮合一防空系統）。就目前來說，武裝直升機在面對野戰防空系統時常會被單方面吊錘，甚至是中低空固定翼飛機都無法有效壓制野戰防空系統。而坦克易被ATGM或者RPG類武器擊毀，主要是因為一些軍隊使用的坦克已經落後，且使用方法不當（如車臣戰爭中俄羅斯裝甲部隊的失利主要是因為俄軍裝甲部隊孤軍深入至城市內部）。現在一流的主戰坦克大多數配備了或計劃配備主動防禦系統。如以色列的戰利品主動防禦系統在實戰時對ATGM攔截成功率極高，甚至出現過百分之一百攔截的成功率。我們中國在99A上配備鐳射致盲系統（能殺傷感光儀器，屬於軟殺傷主動防禦系統）。
道爾M1導彈防空系統
以色列‘‘戰利品’’主動防禦系統
第四，歐美國家並未放棄發展坦克，美國為M1A2加裝戰利品主動防禦系統的計劃還沒完成。豹2系列不久前又推出新品豹2A7V。這都說明西方國家並未拋棄坦克。至於現在美國使用如斯特賴克這樣的裝甲車進行作戰，主要是因為在城市治安戰上，坦克的優勢不能體現。畢竟野戰才是坦克的主場。
就我個人認為，這種說法顯然是不靠譜的。我的理由有四。
第一，沒有出現可以替換主戰坦克的裝備。裝甲車和步戰車在防護水平和火力上完全無法和坦克比擬，更無法替代坦克。但如果沒了坦克，有什麼東西能在進行常規戰爭時為生存性差的步戰車和步兵提供掩護？又有什麼東西集合火力，生存性，速度於一體可以用於進攻和防守？
‘‘步坦協同’’發動進攻
第二，就目前來看，第四代主站坦克仍在火力，生存性上擁有較大發展空間，未來隨著電熱化學炮的出現，無人技術的應用，坦克絕對會向少人甚至無人化前進。何來坦克發展已到盡頭之說？
中國曾經曝光發展無人坦克
第三，有部分人認為坦克在面對武裝直升機和固定翼飛機時毫無用處，在面對單兵反坦克武器時也極易被摧毀。但你可知在大多數陸軍強國中坦克只要是大規模叢集式出動必然就會有野戰防空系統跟隨（如美國羅蘭導彈防空系統，俄羅斯道爾系列導彈防空系統，通古斯卡彈炮合一防空系統）。就目前來說，武裝直升機在面對野戰防空系統時常會被單方面吊錘，甚至是中低空固定翼飛機都無法有效壓制野戰防空系統。而坦克易被ATGM或者RPG類武器擊毀，主要是因為一些軍隊使用的坦克已經落後，且使用方法不當（如車臣戰爭中俄羅斯裝甲部隊的失利主要是因為俄軍裝甲部隊孤軍深入至城市內部）。現在一流的主戰坦克大多數配備了或計劃配備主動防禦系統。如以色列的戰利品主動防禦系統在實戰時對ATGM攔截成功率極高，甚至出現過百分之一百攔截的成功率。我們中國在99A上配備鐳射致盲系統（能殺傷感光儀器，屬於軟殺傷主動防禦系統）。
道爾M1導彈防空系統
以色列‘‘戰利品’’主動防禦系統
第四，歐美國家並未放棄發展坦克，美國為M1A2加裝戰利品主動防禦系統的計劃還沒完成。豹2系列不久前又推出新品豹2A7V。這都說明西方國家並未拋棄坦克。至於現在美國使用如斯特賴克這樣的裝甲車進行作戰，主要是因為在城市治安戰上，坦克的優勢不能體現。畢竟野戰才是坦克的主場。