“教科書式耍賴”最早是在微博上曝出的。此前一直只有一方的聲音，輿情也是一邊倒地譴責老賴。肇事者一方的辯解，基本語焉不詳。

　　近日，媒體終於大略勾勒出了該事件的全貌，也可以客觀地來分析一下此事的是非曲直了。

　　也就是說，黃淑芬本人沒錢賠。就算她的女兒把名下的車和房都賣掉，也還是不夠賠償標準。換句話說，這樁沸沸揚揚了10多天的“教科書式耍賴”事件，還遠遠看不到曙光在哪裡。

　　既然怎麼都不夠賠的，那不如干脆拖著不賠，最好也別因為這事影響了自己和女兒的生活水準。這，就是黃淑芬的邏輯。

　　對於她這自私的邏輯，對於她車禍之後表現出的無情和毫無悔意，網上大家已經罵得夠多了，在此無需贅述。

　　而不容忽視的是，在整件事中，法院方面的表現也難如人意。

　　判決書明確規定，賠付的款項需於十日內給付，可黃淑芬拖延了近半年，法院居然毫無作為。趙香斌之子趙勇申請強制執行，也被以人手緊張為由敷衍。

　　如果不是這事後來鬧太大，輿情洶洶，法院方面後續的拘留、凍結動作，一下子也是不可能作出的。

　　黃淑芬還有幾天就拘留期滿了，如果到時候她還是賠不出錢來，怎麼辦？

　　真像她幻想的那樣，“判我幾年，這錢我也就不用還了”？假如你我也碰上這麼一個無力賠付的交通肇事者，該怎麼辦？

　　要徹底杜絕這種“教科書式耍賴”，讓受害一方的利益得到保障，只能從法律的角度想辦法。

　　比如，引入“破產”的理念。在法律判定之後，確實無力賠償的，由法院宣佈其“個人破產”，並嚴格監督執行。

　　換句話說，就是其個人財產，除維持生活必需的少部分外，全部拍賣用以償還債務；個人信用記錄降至最低，不允許貸款、不允許透支；嚴禁高消費；根據其收入狀況，制訂詳盡的還款計劃。如債權人確有實際困難，如急等著錢治療的，則由銀行或者相關機構先行墊付，接管債務。

　　這，才是對“教科書式耍賴”的“教科書式懲戒”。

如今隨著社會的進步，反而有些人思想道德倒退，麻木不仁，沒有同情心，金錢至上，厚顏無恥，國家應採取措施加強思想道德教育，對失信，失德，以及一些冷漠等等現象加大批判力度，建立一些醜惡現象曝光臺，讓這類人成為過街老鼠，為自己的所作所為付出代價。

我要說點不一樣的思路：窮則獨善其身，僥倖心理害人害己。

雜技裡著名的“轉盤子”，手、腳、額頭都能轉起盤子都不掉的是高手。生活和轉盤子像嗎？像。

生存是第一個轉盤，不要讓它掉下來。在轉穩它的基礎上，你才可以再加上一個轉盤，然後再加。

無論你手裡轉了多少轉盤，最重要的事情是，你能讓所有的轉盤都穩定地轉下去。一旦你應付不了出了狀況，就可能全部的盤子都掉落摔碎了。

老賴黃某就是打碎了所有盤子的人，她沒有做到“獨善其身”。

老賴黃某在網友看來，不能算窮人，因為她做保險代理，還是個部門主管，家裡有房、有車，有個女兒已經成年能夠獨立生存。在影片裡看著也是保養不錯。這樣的人跟我們慣常認為的“窮人”的形象是相距甚遠的。窮人，不是應該沒有財產、灰頭土臉嗎？

但在我看來，她就是窮人，因為她缺乏“獨善其身”的能力。

什麼叫“獨善其身”？就是一個人能夠確保自己手裡的所有盤子安穩運轉的能力。就是一個人為自己的言行負責任的能力。就是一個人為自己的選擇充分預估風險和後果、並能夠完全、及時承受和處理風險和後果的能力。

顯然，老賴黃十分匱乏這種能力。

首先，一切的悲劇起因於老賴黃引起的交通事故。在搜尋中我發現一個疑點，就是老賴黃似乎並沒有得到商業保險的第三者保險的賠償。就是說，老賴黃作為駕駛司機，並沒有準備足夠的商業保險。我相信她可能也已經為自己的僥倖後悔了。

從心底裡，所有正常人都希望不要發生意外事故。然而，意外就是不由人的願望。很多人覺得汽車保險是最不划算的，交那麼多錢，不出事就給了保險公司了。於是，有很多人因為心疼這筆錢，又抱著強烈的僥倖心理，自我安慰說“我慢點開是不會出事的”。我相信作為保險公司的部門主管黃某不會不瞭解第三者保險的意義，可是我相信她也是抱著強烈的僥倖心理而選擇不去購買第三者保險。

我認為，作為一個成年人，要能夠獨善其身，就是在考慮開車時，就要把開車相關的風險一併考慮進去。第三者保險應該是作為開車的成本支出的一部分，就像加油一樣的意義，而不是可以僥倖省下的額外開銷。

獨善其身就是在黃某決定開車前，就要儘可能地、至少從常識出發，預估好可能面臨的風險，並將之計入成本，決定自己是否能夠承受，然後決定自己是否能夠選擇開車這一行為。

接下來，當意外發生了，黃某撞了趙家爸爸，導致趙家爸爸受傷嚴重，趙家陷入困窘狀態。作為一個能夠獨善其身的人，所應該做的就是去為自己的行為承擔後果，積極地去解決自己造成的問題。可是，她不但沒有這麼做，相反還賴，並且惡劣地轉移財產。

這又是一種僥倖心理，她以為她可以憑自己的“聰明才智”逃脫法網恢恢。她以為憑自己的不要臉和道德敗壞就可以讓老實人知難而退。

結果，大家都看到了。她被輿論頂起，被輿論聲討，她的佣金被凍結，她的保單被凍結，以及她出資幫女兒付錢買的房子也被凍結。出來混，遲早要還的！自己做的孽自己是必須承擔責任的！

她的確是教科書式的，因為她提供了一個很典型的引人發省的反面教材：當一個人不能獨善其身而且懷著強烈的僥倖心理時，常在河邊走，一定會有溼鞋的時候。

願我們都能從老賴黃的例項中吸取經驗教訓：自己權衡自己能轉穩幾個盤子，量力而行。做好風險管控，不要一味的懷著僥倖心理。做一個負責任的成年人，才能走得更平穩。